Bagaimana saya bisa meyakinkan para petugas bandara untuk berhenti bertanya mengapa saya lebih suka pat-down?

Di bandara London, seorang petugas keamanan memerintahkan kakek saya ke pemindai seluruh tubuh. Sebagai seorang Luddite, ia meminta tepuk tangan penuh. Tapi screener ini, dan 3 lainnya, terus menolaknya:

Screener: Mengapa Anda tidak menggunakan pemindai tubuh saja? Apa alasannya?

Kakek: Saya tidak suka teknologi. Saya lebih suka pat-down.

Screener: Tetapi kebanyakan orang tidak masalah dengan pemindai tubuh, bahkan orang-orang dengan perangkat medis implan. Mengapa membuat ini lebih sulit untuk semua orang?

Kakek: Seperti yang saya katakan semenit yang lalu, saya menghindari teknologi. Tolong tepuk saya.

Screener: Tapi apa alasannya? Jika semua orang memilih pat-down, maka kita akan berada di sini selama berhari-hari.

Interogasi melingkar ini berlangsung selama 10 menit. Seorang penyelia datang, tetapi mengajukan kembali pertanyaan yang sama selama 10 menit. Kemudian mereka memintanya untuk menunggu screener lain, yang akhirnya tiba setelah 15 menit. Kakek saya terlalu takut untuk bertanya mengapa mereka membutuhkan screener lain, ketika 5 dari mereka sudah berdiri di sana. Dia melewati pat-down dengan sempurna.

Saya juga menolak pemindai tubuh jika memungkinkan (yaitu saya tidak terlambat dan saya dapat menerima penundaan).

Ya, mereka selalu berusaha berdebat dan Anda tidak akan pernah membuat mereka berhenti, karena selalu orang yang berbeda. Saya tidak pernah meminta mereka berdebat dengan saya selama 10 menit. Jika saya punya banyak waktu, saya akan menyukainya. Mereka tidak tahu teknologi yang sebenarnya dan saya tidak, jadi itu akan menarik.

Tapi kakekmu mungkin tidak. Jadi dari pengalaman saya di sini adalah dua jawaban yang tidak membuat Anda dibalas. Saya menjawab dengan ramah, tetapi tanpa tersenyum atau menunjukkan bahwa saya sama sekali tidak serius:

Ilmu tentang keamanan mereka masih awal dan saya terbang terlalu sering untuk mengambil risiko.

dan, tentu saja, yang selalu berfungsi:

Saya lebih suka tidak melakukannya.

Yang tidak dapat disangkal. Hanya saja, jangan biarkan mereka menyeret Anda ke dalam argumen. Tetap berpegang pada alasan itu dan alasan itu saja dan ulangi sesering yang diperlukan. Saya tidak pernah harus melampaui tiga pengulangan.

Dalam pengalaman saya, itu juga membantu secara besar-besaran untuk menunjukkan bahwa Anda terbiasa dengan prosedur ini.

Sebagai contoh, di bandara yang saya gunakan secara teratur saya perhatikan bahwa penjaga keamanan di depan pemindai akan memberi tahu orang di belakang "100%" dalam berbagai frasa untuk menunjukkan pat-down. Jadi saya mulai menggunakan frasa yang sama ketika memintanya, alih-alih berbicara tentang pemindai tubuh dan opsional, saya cukup mengatakan "100% tolong". Menepuk tepuk saya dengan nol komentar beberapa kali.

Anda tidak dapat meyakinkan mereka.

Anda akan selalu mendapatkan pertanyaan tentang mengapa Anda tidak ingin menggunakan pemindai tubuh. Seorang kolega saya, yang selalu menolak pemindai tubuh, selalu mendapat banyak pertanyaan persis seperti yang dimiliki kakek Anda.

Kadang-kadang perilaku mereka agak mengintimidasi, tetapi saya pikir Anda tidak bisa berbuat banyak, dia hanya terbiasa.

Saya pikir satu-satunya kesalahan yang dilakukan oleh Grandad Anda adalah melaksanakan hak itu, karena jawaban yang dijelaskan Zach jelas, HMG (Pemerintah Yang Mulia) benar-benar tidak ingin ada orang yang memilikinya, tetapi terpaksa memberikannya.

Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa kebiasaan Uni Eropa untuk memaksakan peraturan yang sewenang-wenang terhadap Inggris banyak terkait dengan Brexit; tentu saja masalah muncul saat menjelang referendum. Yang lain mungkin mencatat bahwa banyak dari peraturan itu cenderung menguntungkan warga negara dengan merugikan pemerintah dan bisnis, dan itu bukan hal yang buruk.

Maksud saya adalah bahwa ini adalah topik "tombol panas" lokal, Grandad Anda memiliki kemalangan untuk mendorongnya, dan saya curiga satu-satunya hal yang bisa ia lakukan untuk menghindari putaran panjang pertanyaan bodoh yang dirancang untuk membuatnya mengubah posisinya dan tidak menegaskan haknya yang diberikan UE adalah untuk menghindari melakukannya sejak awal.

Jika dia memutuskan untuk bertahan, maka pahamilah bahwa tidak ada yang bisa dia lakukan akan menjadikan ini cepat dan mudah, dan bahwa kegigihan yang sopan tetapi mantap dapat terus menjadi satu-satunya strategi yang dapat dijalankannya. Dia mungkin mendapat manfaat dari saran yang lebih umum tentang melintasi perbatasan, karena masalah tombol panas di perbatasan tidak terbatas di Inggris, dan dia bukan satu-satunya pelintas batas di dunia yang mengalami hal semacam ini. Saya mengutip di sini dari Buku Pegangan Petualangan Sepeda Motor yang sangat baik dari Chris Scott (setelah menghapus beberapa saran khusus untuk pengendara sepeda motor):

Setelah beberapa negara, Anda akan memiliki batas lintas batas, atau paling tidak akan pasrah dengan hang-about yang tak terhindarkan dan permainan kekuatan yang kadang-kadang perlu dimainkan untuk memenangkan hari itu. Namun demikian, terapkan strategi Platonis ini di segala hambatan resmi:

• Tetap tenang dan sopan
• Sabar dan banyak tersenyum
• Jangan pernah mengomel atau menunjukkan iritasi yang tidak perlu, bahkan saat menghadapi provokasi
• Patuhi semua instruksi kecil
• Terima penundaan

Jika Anda diberikan waktu yang sulit, ketabahan dan humor yang baik dapat meredakan situasi yang tegang ... Ingatlah, tidak peduli apa yang diasumsikan oleh banyak pelancong darat, mereka tidak hanya mengganggu Anda.

Anda benar-benar tidak dapat meyakinkan skrining sebagai grup. Apa pun yang Anda katakan kepada screener A hari ini akan menyebabkan berita menyebar melalui komunitas screener sehingga besok, screener B tidak akan meminta Anda. Yang terbaik yang bisa Anda harapkan adalah mempersingkat percakapan dengan screener A.

Untuk melakukan itu, Anda perlu memahami mengapa mereka bertanya. Beberapa orang memilih untuk alasan yang oleh para pembuat film dianggap sebagai alasan "salah", seperti "Saya tidak ingin ada yang melihat saya telanjang" - dan mereka dapat "mengoreksi" Anda dan mungkin Anda akan setuju untuk memindai. Atau, mereka mungkin mencoba untuk menghabiskan waktu sambil memandu Anda ke area tepian, atau untuk menenangkan Anda jika Anda kesal. Mungkin mengetahui hal ini akan mengurangi keberatan untuk menjawab. Mungkin tidak.

Satu-satunya strategi untuk memperpendek percakapan dengan screener A hari ini adalah tidak terlibat.
"Apa alasannya?"
"Seperti yang kamu tahu, aku tidak perlu alasan. Aku memilih tepuk hari ini."
"Ya, tapi mengapa?"
"Aku menggunakan hakku untuk memilih tepukan hari ini." Alasan apa pun yang Anda berikan akan menjadi alasan yang dapat diperdebatkan, "diperbaiki", atau dibantah.

Yang mengatakan, itu belum tentu strategi yang bijaksana untuk mencoba mempersingkat pembicaraan ini. Apa yang mungkin Anda inginkan adalah untuk meminimalkan panjang dan ketidaknyamanan dari proses patdown. Anda tidak ingin orang itu meremas atau menyakiti Anda, atau mengatakan sesuatu yang membuat Anda kesal. Kenyataan yang menyedihkan adalah bahwa dosis terlalu tinggi "Saya menggunakan hak-hak saya" akan membuat Anda melakukan perjalanan yang kurang menyenangkan. Banyak tersenyum. Terlihat simpatik, seperti Anda tahu ini lebih banyak bekerja untuk mereka dan berharap semuanya bisa berbeda. Katakan "terima kasih". Contoh:

• "Kenapa kamu tidak menggunakan pemindai tubuh saja? Apa alasannya?"
  "Terima kasih, aku tahu itu akan lebih sederhana. Aku akan pergi untuk patdown hari ini."
• "Tapi kebanyakan orang tidak masalah dengan pemindai tubuh, bahkan orang-orang dengan perangkat medis implan. Mengapa membuat ini lebih sulit untuk semua orang?"
  "Terima kasih, aku tahu kebanyakan orang baik-baik saja. Aku tidak. Mari kita lakukan patdown."

Anda bahkan mungkin melemparkan keanehan "Saya menghargai Anda meluangkan waktu untuk melakukan patdown untuk saya ketika pemindai lebih cepat" semacam itu.

Saya pikir yang paling mudah adalah dengan mengatakan

Saya khawatir itu akan memberi saya kanker.

... dan berpegang teguh pada argumen mereka.

Luddite, dalam pengertian yang paling umum, dapat dilihat sebagai semacam agama (yah, tidak benar-benar, tapi semacam), dan Anda tentu saja dapat menganggap diri Anda sebagai minoritas.

Jadi, cara terbaik yang mungkin untuk menangani hal ini adalah dengan sopan memberi tahu si screener bahwa Anda tidak ingin membahas atau membenarkan keyakinan Anda, dan Anda memintanya untuk tidak mengganggu lebih jauh hak asasi manusia Anda tentang pemenuhan diri dan kebebasan beragama. . Hanya sedikit orang yang terlalu redup untuk tidak menerima petunjuk itu, dan hanya sedikit yang ingin berdiskusi seperti itu.

Mematikan diskusi dengan cepat dan awal adalah penting karena Anda tidak bisa menang. Tidak hanya Anda tidak bisa menang karena (selain itu mungkin muncul) tidak ada diskusi yang terjadi di sana. Diskusi adalah tentang bertukar sudut pandang, dan screener sama sekali tidak tertarik dengan sudut pandang Anda. Dia ingin Anda melakukan pemindaian tubuh, tidak ada yang lain. Anda juga pemula yang berdiskusi dengan seorang profesional. Pikiran Anda, orang itu melakukan diskusi yang sama sepuluh kali setiap hari, dan cerdik seperti dia, dia sudah mendengar semua argumen sebelumnya, Anda tidak bisa memenangkan diskusi jika ada.
Yang sedang berkata, saya tidak akan bertanya dengan cara apa naik pesawat kompatibel dengan menentang teknologi modern.

Apa yang telah saya lakukan selama bertahun-tahun (walaupun, lucu seperti itu, saya mulai bosan berurusan dengan orang-orang ini, jadi sekarang saya sama sekali tidak terbang lagi) adalah membuat adegan seperti itu sehingga mereka akhirnya senang jika hanya Anda sudah pindah. Perhatikan bahwa ini mungkin bukan hal yang paling cerdas untuk dilakukan kecuali Anda membawa waktu ekstra. Jika Anda ketinggalan penerbangan, itu nasib buruk bagi Anda (belum terjadi pada saya, tetapi bisa sangat baik).

Tetap tegas tetapi sopan hampir pasti merupakan pilihan yang lebih baik.

Di satu sisi, tidak ada dasar hukum untuk skrining agar Anda menjalani pemindaian tubuh, seperti halnya tidak ada dasar hukum untuk setiap barang yang akan "disita" (yaitu dicuri) oleh mereka.

Namun , di sisi lain, Anda ingin sampai ke gerbang itu . Dan, coba tebak, Anda tidak memiliki dasar hukum untuk sampai ke gerbang Anda kecuali pemeriksa puas, apa pun artinya. Ya, mereka tidak bisa memaksa Anda untuk melakukan pemindaian tubuh, tetapi mereka bisa menolak Anda masuk. Ya, pemindaian (dan seluruh pemeriksaan) benar-benar sempurna. Tidak, itu tidak ada hubungannya dengan keamanan.
Tapi apa pun itu, akhirnya satu-satunya hal yang penting bagi Anda adalah: Apakah Anda sampai di pesawat sebelum pergi, atau tidak. Pesawat hilang, nasib buruk untuk Anda, tidak ada uang kembali.

Jadi, hal yang paling cerdas untuk dilakukan mungkin tetap tenang dan sopan, tetapi dengan jelas jelaskan bahwa pemindaian tubuh bukanlah pilihan yang bisa dilakukan untuk Anda, dan Anda tidak ingin membenarkan atau mendiskusikan kepercayaan Anda. Atau, yah, jangan terbang , itulah yang saya lakukan sekarang.

"Saya memiliki masalah privasi dan kekhawatiran tentang paparan sumber radiasi backscatter yang tidak alami dan radiasi gelombang milimeter".

Mereka dapat berdebat, tetapi Anda tidak perlu melakukan apa pun kecuali mengulangi sampai mereka menolak untuk membiarkan Anda melewati keamanan atau menggunakan metode pilihan Anda.

Ada banyak kasus di mana hal-hal yang diklaim aman dan bertahun-tahun kemudian ditemukan kurang begitu. Mungkin beberapa individu lebih sensitif daripada yang lain, misalnya, tetapi jika tujuan Anda adalah untuk meminimalkan waktu yang terbuang, saya akan berpikir bahwa bersikap tegas / tidak goyah tentang hal itu dan tidak terlibat dalam diskusi akan menjadi cara terbaik.

Pikirkan itu seperti berurusan dengan seorang tenaga penjualan dan mencoba untuk menghindari skrip mereka.

Saya selalu meminta tepuk tangan tetapi karena alasan yang berbeda - Saya ingin membuang waktu staf keamanan. Ketika saya ditanya tentang mengapa saya ingin tepuk, saya jujur ​​"Saya ingin membuang waktu Anda". Mereka selalu menerimanya (tidak dengan senyum, tentu saja). Saya kemudian dapat berdebat tentang seluruh proses sambil ditepuk: "Anda harus keberatan dengan teater keamanan bodoh ini".

Mungkin tidak akan mengubah apa pun dalam semalam, tetapi dalam jangka panjang, langkah-langkah kecil perlawanan akan membuat perbedaan. Sapuan kecil jatuh pohon ek besar!

Tidak ada kalimat ajaib yang bisa Anda gunakan.

Setiap kali Anda kemungkinan besar akan bertemu dengan orang yang berbeda.

Pilihan terbaik adalah mengatakan Anda memilih untuk tidak, merasa tidak nyaman dengan itu atau takut risiko kesehatan potensial. Jika mereka bersikeras sulit, tunjukkan pada mereka cetakan undang-undang yang memungkinkan Anda untuk memilih keluar.

Persiapkan diri Anda untuk waktu yang tidak menyenangkan.

Mengapa mereka bersikeras

Mereka mungkin diminta untuk menawarkan tepukan tetapi tidak diharuskan untuk melakukannya dengan senyum. Jika Anda cukup bersikeras, Anda akan mendapatkan keinginan Anda, tetapi bukan tugas mereka untuk melakukan keamanan semenyenangkan mungkin. Karena pemindai lebih mudah digunakan untuk operator, adalah teknologi paling efektif yang saat ini tersedia untuk mendeteksi ancaman logam dan nonlogam [1], biasanya para penyaring meminta Anda untuk menggunakan teknologi tersebut.

Juga, dan ini hanya sebuah hipotesis , mungkin pelatihan untuk pat-down adalah berbeda dari untuk menggunakan pemindai, maka hanya beberapa penyaring yang memiliki sertifikasi yang diperlukan untuk memberikan pat-down. Mungkin itu sebabnya mereka perlu membawa orang lain, dan ini bisa berubah dari satu negara ke negara lain. Mungkin ada satu alasan lagi mengapa para pembuat film bersikeras untuk menggunakan teknologi ini.

Intinya adalah Anda tidak dapat mencegah mereka menginginkan Anda menggunakan pemindai.

Apa yang dapat Anda lakukan agar mereka tidak bersikeras

Alasan Anda mungkin dianggap sebagai alasan yang buruk: jika Anda menghindari teknologi, mengapa Anda melompat ke pesawat? Jika screener tidak melihat logika dengan alasan Anda, mereka tidak akan bersimpati dan cenderung membantu Anda. Coba gunakan beberapa penjelasan lain . Mungkin coba katakan itu

Anda merasa pemindai lebih invasif.

atau

Saya tidak butuh alasan. Tepuk saya.

sebagai gantinya.

[1] Pemutaran Penumpang Menggunakan Teknologi Pencitraan Tingkat Lanjut

"Saya ingin mengkonfirmasi apakah tim Anda masih terlatih dalam melakukan pat downs"

Ada dua manfaat utama dengan respons ini:

1) Ini mengurangi kecurigaan pada bagian agen dengan menyatakan Anda mengharapkan tepukan yang "tepat" dan Anda tidak berusaha mencicit dengan penyaringan yang di bawah standar.

2) Setiap penolakan tambahan setelah pernyataan ini dapat dibalik untuk menunjukkan bahwa mereka tidak terlatih dengan baik dan berusaha untuk menutupinya.