Apakah undang-undang Eropa berlaku di negara asing (Asia)?

Sebagai contoh jika dua warga negara dari negara yang sama melakukan perjalanan ke negara-negara Asia seperti Malaysia dan Thailand, dan satu dari mereka merampok warga negara lainnya saat berada di Asia, apakah layak melaporkannya kembali ke Eropa? Atau tidak ada kemungkinan bahwa polisi Eropa akan menyelesaikan "kejahatan" di Asia?

Kejahatan harus dilaporkan di tempat terjadinya. Dengan pengecualian untuk kejahatan yang sangat besar, negara-negara pada umumnya tidak akan menegakkan hukum negara lain, meskipun dalam kasus-kasus tertentu mereka akan setuju untuk mengekstradisi penduduk atau warganya di luar negeri jika mereka telah melakukan kejahatan di tempat lain.

Ini bahkan berlaku dengan batas-batas daerah. Misalnya, jika Anda dirampok di Toronto, melaporkannya di Montreal tidak akan terlalu efektif karena setiap kota memiliki departemen kepolisian sendiri, dan undang-undang agak berbeda antara provinsi Kanada.

Itu tergantung pada kejahatan dan pada bangsa Eropa - Uni Eropa belum memiliki yurisdiksi yudisial tunggal, kekuatan-kekuatan tersebut masih berada di masing-masing negara, dan dengan demikian situasinya sama untuk UE seperti halnya untuk negara-negara non-UE.

Perancis misalnya menganggap kejahatan apa pun dan beberapa pelanggaran ^{* yang} dilakukan oleh, atau terhadap, warga negaranya berada dalam yurisdiksi umum pengadilannya sendiri, di mana pun kejahatan itu dilakukan.

Banyak negara UE lainnya menganggap yurisdiksi ekstrateritorial berada dalam yurisdiksi umumnya sendiri atau dalam yurisdiksi spesifik untuk kejahatan tertentu (misalnya, bepergian ke luar negeri untuk melakukan pelecehan seksual anak, dll.).

^* Kata Prancis " kejahatan " yang disebutkan dalam hukum berarti "kejahatan", bukan "kejahatan" (yang dapat berarti segala jenis pelanggaran, mulai dari pencopetan hingga pembunuhan tingkat pertama). Kata Prancis " délit " secara kasar berarti "pelanggaran ringan", yang merupakan pelanggaran serius tetapi tidak seserius kejahatan.

Tidak ada yang namanya "Hukum Eropa". Eropa bukan negara atau yurisdiksi, melainkan benua.

Karena itu, pengadilan mana pun dapat memutuskan untuk mengambil kasus apa pun dengan alasan apa pun. Biasanya, ada undang-undang dan / atau aturan yang menyatakan kejahatan mana yang menjadi tanggung jawab pengadilan. Tidak ada batasan untuk itu. Misalnya, ada undang-undang di Belgia yang mengatakan bahwa pengadilan Belgia memiliki yurisdiksi atas kejahatan tertentu yang sangat mengerikan (kejahatan terhadap kemanusiaan dan kejahatan perang) di mana pun mereka terjadi, siapa pelakunya, dan siapa yang menjadi korban. Tidak harus ada hubungan apa pun dengan Belgia. Apakah seseorang yang diadili di pengadilan Belgia untuk sesuatu yang tidak ada hubungannya dengan Belgia benar-benar menerima keputusan itu adalah masalah lain. Selama Anda tidak bepergian ke Belgia, tidak ada yang akan terjadi pada Anda.

Sekarang, jika pengadilan Belgia memutuskan untuk mengadili, katakanlah, George Bush atau Donald Rumsfeld untuk kejahatan perang yang dilakukan di Irak, dan bahkan jika mereka menjatuhkan hukuman penjara, apakah mereka benar-benar dapat membuatnya tampil di pengadilan dan menyuruhnya masuk penjara adalah masalah yang sama sekali berbeda. AS tidak akan mengekstradisi mereka. (Bahkan, AS tertekan Belgia ke amandemen hukum sehingga hal ini tidak bisa terjadi, karena ada yang benar-benar orang yang meminta pengadilan Belgia untuk mengadili Donald Rumsfeld.)

Itu semua tergantung negara.

Secara umum, tidak layak melaporkan kejahatan di Eropa, dalam banyak kasus. Itu karena dua alasan.

Pertama, hukuman di Asia jauh, jauh lebih parah (Anda pasti tidak ingin mendapat masalah dengan hukum di Malaysia!), Dan sementara polisi mungkin tidak akan repot-repot menyelidiki kejahatan kecil, jika kejahatan itu sesuatu yang substansial, mereka pasti akan , dan kedua perlakuan terhadap tersangka oleh polisi serta hukuman akan ... katakanlah, keras oleh standar kita. Tidak ada hukuman tambahan yang dibutuhkan, sungguh.

Kedua, sementara memang benar bahwa beberapa negara Uni Eropa (Perancis, sebagai contoh) pada prinsipnya mempertimbangkan hukum mereka berlaku untuk semua warga negara mereka bahkan di luar negeri, ini sebagian besar merupakan hal teoritis yang hampir tidak sebanding dengan kertas yang ditulisnya. Untuk sebagian besar kejahatan , setidaknya. Polisi tidak akan melakukan apa pun untuk sebagian besar kejahatan.

Negara-negara UE lainnya (Jerman, sebagai contoh) secara eksplisit menyatakan di awal hukum pidana mereka bahwa hukum tersebut berlaku dalam terriorty nasional mereka termasuk kapal dan pesawat terbang yang memiliki hak untuk memajang spanduk mereka, diikuti oleh beberapa pengecualian dalam "cetakan kecil" yang menyatakan kejahatan mana yang juga dianiaya di luar negeri.

Pengecualian tersebut adalah pengkhianatan tingkat tinggi dan terorisme, kejahatan terhadap kemanusiaan atau kehidupan (baca: penyiksaan, pembunuhan, lalu lintas, pelacuran paksa, organ perdagangan, dll.), Penculikan, dan kejahatan yang melibatkan kerusakan tubuh yang serius, menyuap pejabat dan delegasi, pemalsuan, pembajakan ( dalam hal menangkap kapal , bukan perangkat lunak!), menembaki pesawat terbang, menyabotase pembangkit nuklir, hal semacam itu.

Jadi ... kecuali jika Anda benar-benar bajingan tangguh dari supervillain, ini tidak berlaku untuk kejahatan sehari-hari Anda yang biasa.

Namun, Anda dapat, asalkan Anda memiliki bukti yang cukup untuk menghindari risiko hukuman karena tuduhan palsu, lakukan saja. Tidak dikenakan biaya apa pun, dan tetap ada dalam catatan. Segala sesuatu dan apa pun yang Anda laporkan tetap ada dalam catatan selamanya.
Tidak ada konsekuensi hukum apa pun, kecuali ketika hal berikutnya terjadi mungkin dalam 5 atau 6 tahun, mungkin kepada orang lain, polisi yang mencari nama itu akan menaikkan alisnya (saya baru saja mengalami hal ini minggu lalu). Yang mungkin membuat perbedaan antara polisi menilai situasi Anda sebagai "masuk akal" atau "tidak masuk akal".

Pertama-tama, saya setuju dengan jawaban yang diterima bahwa umumnya lebih baik melaporkan di yurisdiksi tempat terjadinya. Tentu saja ada pengecualian, misalnya ketika menyangkut kejahatan kecil yang memiliki hukuman berat di yurisdiksi yang terjadi. Dalam hal ini Anda mungkin ingin menunda pelaporan atau hanya melaporkannya saat kembali ke rumah.

Di sisi lain, saya juga melihat manfaat dari melaporkannya di Eropa, meskipun ada beberapa hal yang perlu dipertimbangkan. Salah satu alasan Anda mungkin ingin melaporkannya di Eropa (juga) adalah bahwa tidak ada salahnya memiliki mata lebih, mereka mungkin memiliki lebih banyak sumber daya (misalnya jika salah satu warganya, mereka mungkin memiliki penjahat latar belakang bahwa yurisdiksi yang terjadi tidak menanyakan atau ditolak akses ke) atau mereka mungkin menganggap masalah ini lebih serius.

Beberapa hal yang perlu dipertimbangkan sebelum melaporkan di luar yurisdiksi yang terjadi:

• Bukti : jika Anda memiliki bukti, itu mungkin membantu yurisdiksi lain memulai. Jika mereka tidak memiliki apa-apa untuk melanjutkan, kecil kemungkinan mereka mampu menghasilkan arahan.

• Keparahan : tuduhan berat lebih cenderung dipertimbangkan. Pena Anda dicuri, tidak sepenting seseorang yang terbunuh atau diperkosa. Contoh-contoh terakhir lebih cenderung dipertimbangkan, terutama karena bisa merusak

• Koneksi : kejahatan juga harus terhubung ke yurisdiksi pelaporan. Misalnya, jika itu adalah warga negara Belanda yang melakukan sesuatu yang buruk di luar negeri, mungkin akan bermanfaat untuk melaporkannya kepada pihak berwenang Belanda juga karena pelaku mungkin memiliki sejarah yang dapat membantu para penyelidik setempat.

Selain hal-hal di atas, Anda mungkin juga ingin mempertimbangkan organisasi tertentu yang bertujuan mencegah kejahatan tertentu. Terutama ketika menyangkut koneksi Eropa-Asia, metode yang populer adalah pelanggar seks Eropa pergi ke Asia karena mereka dengan mudah memperoleh posisi kekuasaan (karena mereka cenderung jauh lebih kaya daripada penduduk setempat) dan ada beberapa kontrol pada bekerja dengan anak-anak (sedangkan sebagian besar negara-negara Eropa memerlukan pemeriksaan latar belakang).

Satu organisasi yang menangani hal ini (kesejahteraan anak-anak) secara khusus adalah Terre Des Hommes, yang mendukung beberapa poin saya sebelumnya dalam deskripsi mereka tentang pariwisata anak di Kamboja :

Anak-anak di tanah seperti Cambodja sangat rentan terhadap risiko pariwisata seks. Karena kemiskinan, wisatawan kaya tampak seperti pilihan yang menarik bagi banyak orang. Anak-anak dan keluarga sering tidak menyadari bahaya dan polisi tidak memiliki kekuatan laki-laki untuk memerangi masalah tersebut.

Halaman Wikipedia organisasi mencantumkan (dan menautkan ke) beberapa contoh kerjasama lokal dan internasional yang benar-benar menghasilkan hasil.