Bagaimana cara mengedit foto RAW saya untuk membuat bintang-bintang keluar lebih banyak?

8

Saya telah diambil foto malam fotografi dengan Sony A6000 saya di RAW + JPEG. Seharusnya ada lebih banyak potensi dalam RAW, tapi saya tidak bisa membuatnya terlihat sama menariknya dengan JPEG. Secara khusus, JPEG memiliki lebih banyak bintang dan langit yang lebih gelap, dan saya mencari kurva atau level apa yang harus diedit dalam RAW untuk mereproduksi itu. Saya ingin belajar untuk mendapatkan yang terbaik dari foto RAW saya.

JPEG dalam kamera
JPEG dalam kamera

Darktable RAW-> JPEG
Darktable RAW diekspor ke JPEG tanpa diedit.

JPEG dalam kamera (atas) menunjukkan lebih banyak bintang, hitam langit lebih hitam, dan latar depan terlihat lebih baik juga. Untuk membuat hitam lebih hitam, saya menerapkan koreksi kurva dasar di 7,58 / 3,07 (-4,51), menghasilkan:

Darktable RAW-> base curve-> JPEG
Darktable RAW dengan koreksi kurva dasar dan diekspor ke JPEG.

Ini terlihat lebih baik daripada perantara, khususnya latar depan, tetapi dibandingkan dengan JPEG dalam kamera, saya masih melihat jauh lebih sedikit bintang, dan langit di antara bintang-bintang masih lebih merah daripada yang saya inginkan. Saya telah mencoba melakukan koreksi kurva dasar lebih lanjut, penyesuaian kontras, berbagai kombinasi white balance dari suhu dan warna warna, perubahan warna langsung, dan lainnya. Namun, saya tidak tahu bagaimana cara meningkatkan langit berbintang dan membuat latar belakang langit hitam lebih gelap dan kurang merah (jika saya memaksakan merah turun di pengaturan white balance di darktable, itu hanya berubah menjadi hijau, dan saya mendapatkan lebih sedikit bintang ).

Pengaturan seperti apa yang efektif pada RAW untuk membuat bintang-bintang muncul, setidaknya seperti dalam JPEG, mungkin lebih banyak? Setelah saya mengerti mengapa foto JPEG terlihat seperti itu dan pengaturan apa yang dapat digunakan untuk mereproduksi sesuatu yang serupa, saya mungkin dapat menerapkan pengetahuan saya untuk menyesuaikan ini dan foto malam lainnya dengan preferensi pribadi saya.

Tautan ke foto RAW: https://www.dropbox.com/s/oz4tc6nqvbtk7qp/22-44-49.arw?dl=0 (24 MB)

Foto diambil dengan Sony A6000, ISO 3200, 30 detik, Samyang 12 mm F / 2 NCS pada F / 2. Monumen Nasional Jembatan Alami ( Kelas 2 di klausa Bortle ) di Utah, AS pukul 22.45 waktu setempat (Sunset 20:22, akhir Twilight Sipil 20:51, akhir Nautical Twilight 21:27, akhir Twilight Astronomi 22: 07).

(Ekspor JPEG dalam pos ini diubah ukurannya dari 4000 × 3000 ke 1600 × 1070 piksel)

gerrit
sumber
Sudahkah Anda melihat pertanyaan astrofotografi yang ada di sini? Atau bahkan pertanyaan yang membagikan tag itu dan tag postprocessing ?
Michael C
Berapa banyak pengurangan noise chrominance yang Anda gunakan dalam konversi mentah Anda? CT dan warna apa yang Anda gunakan? Dengan anggapan bahwa itu adalah polusi cahaya di cakrawala jauh, Anda mungkin harus turun sekitar 2700-3000K agar terlihat putih, bukan oranye.
Michael C
Setiap aplikasi yang saya buka RAW membuat kekacauan total warna - Saya curiga ada beberapa jenis data yang rusak, jadi dapatkan kedua aplikasi pengeditan Sony untuk diuji - support.d-imaging.sony.co.jp/www/ disoft / int / idc / index.html Keduanya mengklaim korupsi & tidak akan membuka file. Biasanya, saya selalu mengatakan menggunakan aplikasi pabrikan sendiri untuk melakukan 'tebakan pertama' kemudian mengekspor ke sesuatu yang lebih portabel, TIFF dll. Nikon memiliki masalah yang sama, satu-satunya aplikasi yang tidak mengacaukan 'tebakan pertama' adalah mereka sendiri.
Tetsujin
@MichaelClark Saya pikir saya lakukan tetapi saya akan mempelajari pertanyaan itu sekali lagi. Saya perlu membaca tentang pengurangan noise chrominance. Saya percaya horizon glow adalah airglow daripada polusi cahaya ( lihat contoh ESO ), jadi sebenarnya tidak seharusnya berwarna putih.
gerrit
@gerrit Foto-foto Anda terlihat lebih banyak polusi cahaya, yang akan mewarnai warna langit jauh di atas tempat-tempat di mana cahaya tampak jelas. Untuk menangkap aliran udara, Anda membutuhkan kamera dan / atau teknik yang jauh lebih sensitif dan langit yang jauh lebih gelap. Cahaya dari tenda Anda akan sepenuhnya menghilangkan aliran udara apa pun jika Anda mengambil foto seperti di tautan Anda. Mungkin akan menghapus seluruh foto.
Michael C

Jawaban:

4

Darkness of the Sky

Saya menggunakan RawTherapee karena saya tidak bisa mendapatkan darktable untuk melakukan apa yang saya inginkan. Hal pertama yang saya perhatikan adalah bahwa kamera dan white balance darktable berbeda. Luminansi gambar serupa, tetapi kami melihat warna yang lebih hangat sebagai "lebih terang", jadi ubah white balance menjadi otomatis.  Setelah itu, ini adalah masalah bermain dengan pengaturan sampai Anda mendapatkan apa yang Anda inginkan atau sesuatu yang dapat Anda kerjakan lebih banyak di GIMP.

Ketika saya membuka file dalam darktable, saya mendapat pesan: "gagal membaca informasi white balance kamera", yang menegaskan penilaian awal saya. Karena darktable tidak memiliki pengaturan white balance otomatis, Anda cukup mencoba setiap opsi sampai Anda melihat sesuatu yang Anda sukai.

Detail Bayangan

(Kembali ke RawTherapee ...) Untuk meningkatkan detail bayangan, kurangi level hitam (menjadi -1700 dalam kasus ini) dan tingkatkan kompresi bayangan.  Ini juga dapat membantu untuk meningkatkan eksposur.  Ada alat lain yang bisa Anda coba, seperti Shadows / Highlight atau Tone Mapping .

Penampilan Bintang

Untuk lebih meningkatkan penampilan bintang-bintang, cobalah Kontras Lokal dan Mikrokontras .

Lain-lain

Anda dapat membuat penyesuaian biasa untuk kurva, cahaya, kontras, saturasi, dll. Anda dapat mencoba Simulasi Film.  Dalam hal ini, saya menggunakan Fuji XTrans III Velvia .

hasil

xiota
sumber
1

Contoh mengedit di Foto Affinity

Saya tidak memiliki perangkat lunak yang sama seperti yang Anda lakukan, tetapi semoga Darktable memiliki fungsi yang sama. Di sini saya tidak mencoba menduplikasi gambar JPEG secara persis, tetapi melakukan sesuatu yang serupa mengikuti keinginan Anda untuk memiliki langit yang lebih gelap dan banyak bintang. Apa yang dilakukan edit ini adalah meminimalkan sedikit polusi cahaya yang datang dari cakrawala.

Mudah-mudahan pengeditan di sisi kanan dapat dibaca, tetapi saya akan merangkum dalam teks di sini dan mencoba menjelaskan mengapa saya membuat perubahan yang saya lakukan:

Blackpoint - Meningkat sedikit untuk menggelapkan langit.

Brightness - Berkurang sedikit, untuk mengurangi efek polusi cahaya di cakrawala.

Kejenuhan - Mengurangi beberapa, bisa dibilang tidak diperlukan tetapi tampaknya meningkatkan dampak langit yang gelap.

Temperatur - Bergeser lebih biru, tetapi tidak terlalu banyak sehingga tidak semua nada hangat di langit hilang.

Tint - Bergeser ke arah magenta, lagi-lagi subjektif tetapi sepertinya membuat langit terlihat lebih baik.

David Rouse
sumber
1

Lihatlah DarkTable ... Equalizer ... Luma

Seret pusat ke kanan-tengah untuk meningkatkan kontras dalam frekuensi yang lebih tinggi.

Ini mungkin merupakan titik awal untuk membuat bintang-bintang "pop", tetapi tidak membahas perubahan warna atau penyesuaian lain yang mungkin ingin Anda lakukan.

pengguna10216038
sumber