Apa yang dianggap ISO Tinggi?

19

Jadi membaca pertanyaan yang saya temui ini. Mengapa kamera menyertakan pengaturan ISO sangat tinggi meskipun sangat bising? dan komentar saya tentang jawaban ini membuat saya berpikir, bagaimana kita memenuhi syarat ISO tinggi? Apakah ini nilai ISO terbaik yang tersedia? persentil? Butir terlihat saat dilihat pada ukuran tertentu?

Biasanya ketika berbicara dengan seseorang yang Anda katakan ISO tinggi, mereka tahu apa yang Anda maksud, Anda tahu apa yang mereka maksud dan itu tidak perlu penjelasan lebih lanjut (bagi saya ISO tinggi adalah pengaturan tertinggi yang saya ingin pergi ke dan mendapatkan kesempatan yang dapat digunakan / gandum akan ditoleransi)

  • Pada Canon 450D lama saya (crop, sekitar 2008, ISO range100–1600) saya akan mempertimbangkan ISO 1600 ISO tinggi.
  • Pada Canon 7D saya (sensor crop, sekitar 2010, rentang ISO 100-6400) saya akan mempertimbangkan ISO 4000 ISO tinggi.
  • Pada Canon 5D2 saya (sensor FF, sekitar 2009, rentang ISO 100-6400, dapat diperluas ke 12800 dan 25600) saya akan mempertimbangkan 12800 tinggi
  • Pada Canon 5D4 saya (sensor FF, sekitar 2016, kisaran ISO 100–32000, dapat diperluas hingga 51200 dan 102400) Saya belum berpikir saya sudah sampai di sana (belum perlu memotret di atas 25600, yang sangat bisa diterima). ..

Kapan sesuatu dianggap ISO tinggi dan yang lebih penting itu kuantitatif? Atau semua itu subjektif?

Gila Dino
sumber
2
Bukan jawaban: Saya tidak memiliki ISO Tinggi sebagai nilai untuk kamera. Mungkin ada terlalu tinggi (atau terlalu rendah) untuk situasi tertentu.
Alexander von Wernherr
5
ISO tinggi dimulai pada 1273.491, plus atau minus beberapa 1000, tergantung pada siapa Anda bertanya dan kamera apa yang dapat dilakukan minggu ini.
Olin Lathrop
10
Pertanyaan ini tidak ada gunanya. Itu benar-benar berdasarkan pendapat, dan target yang bergerak. Saya ingat ketika Tri-X di ASA 400 adalah film "kecepatan tinggi". Dan jangan lupa "kecepatan tinggi" Kodachrome di 64, ketika versi sebelumnya hanya bisa melakukan 32. Sekarang saya secara rutin menggunakan 1600 ISO sebagai "normal".
Olin Lathrop
6
@ OlinLathrop saya tidak setuju. Pertanyaan saya adalah dapatkah itu dikuantifikasi atau bersifat subyektif, oleh karena itu jawaban yang dapat diterima untuk hal ini adalah 'sepenuhnya berdasarkan pendapat dan target yang bergerak. Begitu. Saya tidak menaruh jawaban sebagai komentar!
Crazy Dino
6
Lihat: Apakah etiket yang buruk dibatalkan tanpa meninggalkan komentar? Itu selalu baik ketika orang memberi Anda umpan balik yang konstruktif, tetapi tidak ada bahwa Anda hanya harus memahami downvote sebagai kebalikan dari upvote: seseorang merasa bahwa pertanyaannya kurang diteliti, atau tidak jelas, atau tidak berguna. Ingat bahwa suara di kedua arah bukanlah hadiah atau hukuman bagi penulis; mereka merupakan indikasi bagi komunitas kualitas tulisan.
Caleb

Jawaban:

17

Sebagai seorang yang berilmu sains , saya melakukan beberapa pencarian-sarjana dan menemukan beberapa artikel.

Terlalu lama, tidak membaca:

Tidak ada artikel ilmiah yang saya temukan memberikan definisi yang jelas tentang "ISO tinggi". Namun, mereka semua menghubungkan ISO tinggi dengan tingkat kebisingan yang lebih tinggi . Oleh karena itu, saya akan mengatakan bahwa ISO tinggi sepenuhnya tergantung pada kriteria subyektif dan kamera yang dimaksud .


Sumber saya:

Dari Tamer F. Rabie, "Rerata adaptif adaptif dan penyaringan median dari noise sensor eksposur ISO tinggi untuk fotografi digital" (2004):

Suara yang terlihat dalam gambar digital sering dipengaruhi oleh suhu (lebih buruk, lebih baik) dan sensitivitas ISO (lebih buruk, lebih baik). Beberapa kamera menunjukkan hampir tidak ada suara dan banyak dan sepanjang waktu. Sudah pasti merupakan tantangan pengembang kamera digital untuk mengurangi noise dan menghasilkan gambar "bersih", dan memang beberapa kamera digital baru-baru ini sangat memperbaiki situasi ini, memungkinkan ISO yang lebih tinggi dan lebih tinggi untuk digunakan tanpa terlalu banyak noise .

[...]

Efek yang dihasilkan adalah visibilitas artefak noise acak dalam gambar yang diperoleh yang berbeda dalam keparahan dari yang dapat diterima (pada pengaturan ISO rendah ISO 2000 ) sehingga menjadi tidak dapat diterima secara visual.

[...]

Satu pengamatan dari hasil eksperimen adalah kenyataan bahwa sensor yang berbeda menunjukkan tingkat kebisingan yang berbeda pada pengaturan ISO yang sama .

Bagi saya, itu terdengar seperti: "Itu tergantung pada rasio signal-to-noise (SNR), bukan pada nomor ISO."

Dari YI Pyo, RH Park dan S. Chang, "Pengurangan noise pada gambar ISO tinggi menggunakan penyaringan kolaboratif 3-D dan ekstraksi struktur dari blok residual" (2011):

Kamera digital biasanya digunakan untuk memperoleh gambar dalam kehidupan sehari-hari. Pengguna kamera digital ingin mendapatkan gambar berkualitas tinggi di pengaturan International-International Organization for Standardization (ISO) yang tinggi, di mana ISO dalam kamera digital menunjukkan perolehan sensor gambar. Gambar yang diambil dengan pengaturan ISO rendah memiliki sedikit noise dan warna cerah dengan beberapa kabur. Di sisi lain, gambar yang ditangkap dalam kondisi cahaya rendah dengan pengaturan ISO tinggi memiliki penguatan sensor gambar yang lebih tinggi dan lebih sedikit dipengaruhi oleh pengaburan, tetapi lebih banyak dipengaruhi oleh noise daripada gambar dengan pengaturan ISO rendah .

[...]

Gambar Chrominance memiliki noise butiran kasar pada pengaturan ISO tinggi .

Bagi saya, itu juga terdengar seperti: "Itu tergantung pada rasio signal-to-noise (SNR), bukan pada nomor ISO."

Dari Youngjin Yoo, HoCheon Wey, SeongDeok Lee, Chang-Yong Kim, "Estimasi kebisingan cepat berbasis profil dan pengurangan noise ISO tinggi untuk kamera digital" (2008):

Secara umum, level noise dalam gambar tinggi yang diambil dengan pengaturan ISO tinggi.

Sekali lagi, bagi saya, itu terdengar seperti: "Itu tergantung pada rasio signal-to-noise (SNR), bukan pada nomor ISO."

flolilo
sumber
Saya mencari klarifikasi lebih lanjut tentang bagaimana ISO dihitung (WRR SNR) dan terkejut membaca semua seluk-beluk yang terlibat, tetapi setidaknya dalam beberapa kasus secara langsung dihitung oleh SNR (dan dalam kasus lain lebih terkait dengan rentang dinamis sorotan) ). Siapa pun yang membaca jawaban ini mungkin ingin memeriksa en.wikipedia.org/wiki/Film_speed#Measurements_and_calculations
Darren Ringer
Lihat, khususnya, en.wikipedia.org/wiki/Film_speed#Discussion
Darren Ringer
@ DarrenRinger Jadi ISO berbasis SNR memberikan nilai kebisingan terstandarisasi - itu akan menyenangkan untuk dimiliki, meskipun grafik dengan nilai SNR yang tepat (yang didasarkan pada psikofisika) dan SOS-ISO yang berkorelasi akan cukup, sebagian besar waktu. Namun, itu akan sangat tidak nyaman sebagai dasar (satu-satunya) untuk paparan - Bayangkan memotret dengan EOS 5D II dan 5D IV dan harus ingat bahwa SNR IV menurun lebih linier daripada II, sehingga secara efektif memiliki kurva sensitivitas yang lebih curam. saat mengubah antara ISO yang lebih tinggi. Bukan berarti ini untuk diperdebatkan, tetapi hanya mengatakan. Terima kasih telah membicarakan ini!
flolilo
1
Saya suka jawaban ini banyak. Ini scency!
Crazy Dino
1
@CrazyDino Hail sains!
flolilo
8

ASA Film Speed ​​memberikan jawaban yang cukup sederhana untuk ini. ISO 400 dianggap sebagai film sensitivitas tinggi standar dengan apapun di atas yang menjadi film sensitivitas sangat tinggi.

Akan mudah untuk berpendapat bahwa apa pun di atas 400 ISO adalah ISO Tinggi. Pertanyaan sebenarnya adalah apakah termasuk 400 atau tidak. Saya berpendapat 400 tidak harus dimasukkan sebagai ISO setinggi lebih dari standar. Dengan banyak ukuran 400 ISO adalah kecepatan serba guna standar yang membuat apa pun di bawahnya menjadi ISO Rendah dan apa pun di atasnya (umumnya ini akan melompati ke 800 ke atas) akan menjadi ISO Tinggi.

Selain itu, disarankan untuk memulai dengan film kecepatan 400 untuk keperluan umum, seperti Kodak Tri-X 400 atau Ilford HP5 Plus, karena ini adalah beberapa film paling fleksibel dan ramah pengguna yang tersedia. Film ISO 400 sangat ideal untuk pemotretan genggam di sebagian besar kondisi luar ruangan, banyak kondisi dalam ruangan, dan juga kecepatan film yang paling umum untuk didorong atau ditarik selama pengembangan.

Sumber: Panduan Membeli B&H: Mahasiswa Fotografi Film

Bacaan lebih lanjut:

RyanFromGDSE
sumber
8
Saya tidak berpikir bahwa perbandingan dengan film sangat berguna. Sepertinya mengatakan "Yah, kuda cepat dapat berlari pada 45km / jam. Oleh karena itu, 'mobil cepat' adalah setiap mobil yang bisa melaju pada 45km / jam atau lebih."
David Richerby
3
@ DavidRicherby ada perbedaan besar ketika ini adalah apa yang dimaksudkan untuk film. ASA 400 adalah film standar serba guna. Berlari kuda adalah analogi yang mengerikan karena tidak ada standar. Anggap itu lebih seperti lensa. 50mm adalah panjang fokus normal dengan apa pun di bawahnya yang lebar dan apa pun di atas telefoto.
RyanFromGDSE
4
Pertanyaannya bukan bertanya tentang film: ini bertanya tentang kamera digital. Fakta bahwa ISO-800 dianggap sebagai film yang sangat cepat tidak relevan dengan apakah ISO-800 dianggap sebagai "ISO tinggi" pada kamera digital modern.
David Richerby
4
Saya sedang memikirkan ini ketika saya membaca pertanyaan itu. Dulu, kadang-kadang ISO 400 disebut film "dalam ruangan" dan ISO 100 disebut "siang hari", dan keduanya dipasarkan untuk konsumen biasa yang mengambil foto keluarga, dll. ISO di atas 400 dipasarkan secara berbeda sebagai "kecepatan tinggi" atau Film "olahraga" atau "aksi" dan penggunaannya kadang-kadang dipandang cukup menantang sehingga target pasarnya adalah para penggemar dan profesional yang serius. 95% + pelanggan Fotomat membawa film yang 100, 200, atau 400. Ketika kami melihat 1600, itu adalah hari surat merah.
Todd Wilcox
2
@ David A, "Ya" dengan perbandingan kuda. Dan tentu saja itu tidak berhenti di situ. Ketika kita akan memiliki sensor kuantum organo-logam baru kita akan melihat ke belakang dan berkata "Ingat ketika kita muda dan mengambil gambar pada silikon dan 20000 dianggap ISO tinggi?"
Peter - Reinstate Monica
5

ISO tinggi adalah ungkapan tradisional dari zaman film. ISO tinggi adalah 800 ASA dan lebih tinggi. Selalu seperti itu. Ketika Anda mencapai 800 film ASA, Anda membeli ISO tinggi bersama dengan gandum yang hadir. Anda harus lebih berhati-hati dengan eksposur dan proses Anda.

Dalam kamera digital, ada frasa khusus yang disebut ISO diperluas yang dapat diakses tetapi tidak direkomendasikan ISO. Setelah itu terserah produsen kamera untuk memutuskan ISO apa yang berhenti mereka rekomendasikan.

Pada full frame, ISO yang diperluas biasanya dimulai pada ISO 6400 dan lebih tinggi (beberapa model spesifik seperti keluarga Sony A7S mungkin mempertimbangkan perluasan ISO di atas 51200 ISO tetapi itu sangat tinggi).

Untuk APS-C, ISO yang diperluas juga ada di kisaran ISO 6400 di atas sekarang, tetapi sebelumnya mulai di atas ISO 3200.

Untuk Micro Four Thirds, sensor-sensor kecil itu berisik dari ISO 1600 dengan ISO yang diperluas mulai dari ISO 3200.

Perluasan ISO akhirnya benar-benar bergerak naik. Sensor Fujifilm APS-C dalam X-T2, X-T20 dan X-H1 bekerja bersama menembus 12800 ISO. Memperluas ISO karena spesifik kamera adalah target yang bergerak.

Tapi begitu Anda berada di 800 ISO Anda masuk ke ISO tinggi. Pergi saja dan lihat grafik untuk kamera Anda (dan kamera populer lainnya) di DXOmark dan lihat apa yang terjadi ketika rentang dinamis dan sinyal ke noise ketika Anda mencapai 800 ISO ke atas dibandingkan dengan ISO 50, 100 atau 200.

Berikut ini adalah MFT, APS-C dan kamera full frame yang baik, dibandingkan untuk rentang dinamis di ISO

400 ISO adalah ISO terakhir di mana sebagian besar gambar kamera digital masih terlihat terbaik. Drop off dalam rentang dinamis sudah dua perhentian penuh oleh ISO 800 untuk Sony A6300. Signal to noise untuk A6300 telah berubah dari 44,4 menjadi 36,4, sudah keluar dari zona hijau DXOmark. Sensitivitas warna bertahan lebih baik tetapi di bawah level optimal yang dapat dilihat oleh ISO 3200.

Saya telah berhati-hati untuk memilih kamera yang bagus dan representatif di sini: Sony A6300, Panasonic DMC-G80 dan Canon 5D Mark III dianggap di antara yang terbaik di kelasnya untuk kategorinya masing-masing (APS-C, MFT, full frame) dan semuanya memiliki telah banyak digunakan oleh pro dan semi-pro. Pencilan seperti seri Sony A7S tidak mengubah aturan. ISO tinggi adalah 800 ISO ke atas.

Secara pribadi saya tidak akan menembak Sony NEX-5T saya di atas 800 ISO, Canon 5D saya di atas 1600 ISO atau Canon 5D Mark III saya di atas 3200 ISO. Pada setiap kamera, penurunan kualitas gambar terlalu mencolok pada saat itu. Walaupun melihat Sony A7S yang disetel untuk ISO, gambar yang dapat digunakan tetap ada pada ISO yang jauh lebih tinggi (katakanlah ke 51200) tetapi banyak kehidupan telah hilang dari fotonya oleh ISO 6400 (pada saat itu, rentang dinamis Sony A7S telah jatuh dari 13 perhentian menjadi 10 perhentian).

ISO tinggi, IBIS (stabilisasi gambar tubuh) dan fokus otomatis cepat tidak boleh menjadi pengganti teknik fotografi yang baik. Tripod, pemfokusan awal, dan eksposur yang lebih lambat masih memainkan peran besar dalam menciptakan gambar berkualitas tinggi.

Foliovision
sumber
4

Saya tidak berpikir Anda akan pernah mendapatkan mayoritas untuk menyetujui apa ISO adalah margin yang lebih rendah untuk "ISO tinggi". Kamera terlalu berbeda untuk itu (kita semua tahu bahwa fotografer adalah makhluk rasional ...)
Tapi seperti yang Anda katakan, sebagian besar memiliki ide yang cukup bagus tentang apa itu.

Tetapi ada banyak faktor yang berperan. Tentu saja, sensor dan elektronik kamera sangat penting. Tetapi eksposisi juga mempengaruhi hasilnya.

Lalu ada penggunaan terakhir dari gambar: Anda dapat pergi dengan banyak kebisingan ketika semua yang harus Anda lakukan adalah menunjukkannya di layar komputer rata-rata (itu akan menjadi agak rata-rata ketika downsampling. Jika Anda harus menunjukkan hal yang sama gambar sebagai penyebaran halaman ganda (atau cetak A3), Anda akan menginginkan noise seminimal mungkin.

Bahkan keterampilan orang yang melakukan post-processing memainkan peran. Dengan semua opsi yang tersedia, pengurangan noise optimal tidak mudah.

remco
sumber
2

Pada 1950-an saya adalah seorang anak laki-laki memuat gulungan film warna pertama saya, kecepatan filmnya adalah 10. Sejak itu, kecepatan film telah naik secara astronomis. Memilih film yang tepat untuk suatu pekerjaan bukanlah tugas yang mudah. Sering kali pemegang film dan kamera Anda dimuat sebelumnya sehingga mengganti film di lapangan sering dilarang. Apa yang saya katakan, orang-orang yang melakukan perdagangan di era digital ini mudah. Apa ISO tinggi? Kemarin, hasil optimal menentukan 100 ISO. Hari ini ada kemungkinan bahwa 400 ISO akan menghasilkan hasil yang sama. Apa yang terjadi ketika Anda naik? Kemungkinan kebisingan dan kehilangan skala.

Berita baiknya: Optimum ISO adalah target yang bergerak karena perangkat keras dan perangkat lunak dunia digital berkembang. Saya pikir langit adalah batasnya. Pada posting awal saya memperkirakan bahwa kamera bebas noise dapat muncul. Ini dikritik karena fisika memberi tahu kita bahwa kebisingan tidak mungkin. Itu mungkin benar tetapi intinya, apakah tingkat kebisingan yang ada dapat dideteksi oleh pengamat? Omong-omong, saya memberi label ISO tinggi di atas 1000 (namun ISO adalah target yang bergerak).

Alan Marcus
sumber
Masukan bagus Alan, tapi saya rasa ISO tinggi tidak pernah menjadi target yang bergerak. ISO tinggi selalu 800 ISO ke atas. Anda akan melihat di bawah dalam jawaban saya termasuk beberapa bagan kamera yang bahkan kamera digital terbaik tetap berkinerja terbaik di 400 ISO dan lebih rendah. Tapi Anda benar - saat itu 400 ISO sudah dianggap film cepat jika tidak ISO tinggi.
Foliovision
2
@Foliovision Grafik Anda hanya menunjukkan penurunan hampir linier mulai dari di bawah 100 ISO, dengan pengecualian yang mungkin terjadi pada Canon EOS di mana penurunan tersebut menunjukkan peningkatan yang ditandai sekitar 1000 ISO, yang dapat dianggap menandai ujung atas kisaran "biasa" . "ISO Tinggi" jelas merupakan target yang bergerak (film konsumen mana yang dapat mengambil gambar 50.000 ISO?). Saya ingat ketika Ektar 1000 Kodak keluar dan memungkinkan saya untuk pertama kalinya mengambil bidikan malam tanpa tripod. Kualitasnya mungkin lebih buruk daripada EOS pada 100k hari ini. Tidak bergerak? LOL.
Peter - Reinstate Monica
@Foliovision Tapi apa relevansi "film ISO tinggi" dengan pertanyaan? "ISO Tinggi" mungkin bukan target yang bergerak di masa-masa film tetapi, dengan semakin meningkatnya ISO yang tersedia di kamera digital saat ini, dan kinerja noise yang terus menurun jauh di atas 400 ISO, mengapa Anda yakin ini statis?
David Richerby
Seperti yang saya sebutkan dalam jawaban saya, ISO tinggi adalah statis. Ini lebih dari 800. Kamera dapat berkinerja lebih baik atau lebih buruk dalam ISO tinggi. Ie a Sony A7S berkinerja jauh lebih baik dalam ISO tinggi daripada Panasonic GH5 (meskipun biayanya kira-kira sama). Kalimat ini masuk akal: "Kinerja ISO tinggi Sony A7S melebihi dari kamera digital 35mm lainnya." Jika ISO tinggi adalah target yang bergerak, mustahil untuk membandingkan ISO tinggi di antara kamera. Bandingkan betapa canggungnya menulis: "ISO tinggi pada Sony A7S dimulai pada ISO 6400 sedangkan ISO tinggi pada A6300 dimulai pada 1600 ISO."
Foliovision
Peter, aku sudah memikirkan perbedaan ini lagi. Cara lain untuk memandang ISO Tinggi adalah tingkat di mana mata manusia dapat mendeteksi perubahan ISO. Itu masih terjadi setelah ISO 400. Yaitu ISO 100 hingga 400 dapat dilihat pada kualitas penuh dari sensor tetapi dari ISO 800 Anda dapat melihat perbedaan antara ISO 100 dan 800 dengan mudah. Seperti Anda, saya ingat betul butir dalam film ASA tinggi. Ya, perbedaannya sekarang lebih mencolok dan kualitasnya lebih lambat tetapi perbedaan prinsip antara kualitas penuh dan ISO Tinggi masih dimulai setelah ISO 400. Subjek menarik, esoterik.
Foliovision
1

Saya pikir Anda bisa menggunakan kuantitatif. Kebisingan membutuhkan rentang dinamis. Dengan ISO Anda mendapatkan rentang dinamis yang semakin sedikit, dan Anda dapat menentukan kapan Anda memiliki "noise yang cukup untuk membuatnya menyebalkan" sebagai angka - yang dikuantifikasi.

Apakah ini subjektif? Yah, angkanya mungkin, tapi sekali lagi Anda bisa membandingkan.

https://www.dpreview.com/news/4302149407/sony-a7r-iii-dynamic-range-improved-nearly-matches-chart-topping-nikon-d850

memiliki jangkauan pengejaran dinamis untuk A7RIII. Secara obyektif - beberapa ISO lebih buruk daripada yang lain (seperti - mengapa menggunakan 400 ketika 640 memiliki rentang yang lebih dinamis?).

Secara obyektif Anda juga dapat mengatakan bahwa jika Anda memiliki kualitas tertentu dalam pikiran, dan camea Anda lebih baik, Anda dapat menyia-nyiakan rentang dinamis ini untuk mencapai kualitas target yang ditentukan.

Jadi, selagi Anda bisa mengukurnya - tujuannya subjektif.

TomTom
sumber
1
Apa yang mengkompromikan DR pada ISO lebih tinggi adalah amplifikasi dari sensor. Jika ISO dasar kamera adalah 100 hanya pada ISO 100 nilai-nilai dekat kapasitas sumur penuh tidak klip. Pada ISO 200 apa pun lebih dari 1/2 kapasitas sumur penuh terpotong. Pada ISO 400, apapun yang melebihi 1/4 kapasitas sumur penuh terpotong, pada ISO 800 1/8, pada ISO 1600 1/16, dan seterusnya. Sebagai pembacaan maksimum yang tidak menurunkan klip, itu menjadi kelipatan lebih rendah dan lebih rendah dari nilai yang cukup konstan dari kebisingan pembacaan, sehingga SNR diturunkan.
Michael C
Ya, kecuali bahwa di dunia nyata itu tidak mudah. Apakah Anda bahkan repot-repot melihat grafik yang saya berikan: Petunjuk: A7RIII sebenarnya GAINS lagi di ISO 640, kembali ke level yang sama dengan pengaturan ISO 200 (setelah sebelumnya berhenti lebih rendah).
TomTom
TomTom benar - kamera Sony terbaru memiliki banyak kurva dangkal yang lebih dangkal pada ISO tinggi. SNR umumnya jatuh cukup tajam setelah 400 ISO. Dari 800 ISO yang benar-benar tetap di bawah puncak kinerja, maka jawaban tradisional - 800 ISO mungkin masih berlaku. Lebih detail dalam jawaban saya di bawah ini.
Foliovision
1

Dalam ruang digital, istilah ISO tinggi (tanda H di bawah ISO) telah sering digunakan untuk menggambarkan apa yang lebih formal kita sebut ISO diperluas atau ISO diperluas. Jadi di bawah definisi itu, ISO tinggi adalah pengaturan ISO di mana kecerahan yang jelas diperoleh dengan mengalikan nilai-nilai digital yang dibaca dari sensor, daripada dengan menggunakan penguat analog untuk menaikkan level sinyal.

Alasannya penting adalah bahwa nilai-nilai digital dikuantisasi. Mengalikan dengan dua berarti bahwa bit bagian bawah (mengabaikan dithering) akan selalu nol. Anda tidak mendapatkan informasi lebih banyak di bagian bawah, tetapi Anda melakukan informasi jauh di bagian atas (kliping). Saat Anda mengonversi ke format lossy seperti JPEG, ISO yang diperpanjang mungkin masih memberikan manfaat nyata, karena Anda akan membuang sebagian besar kedalaman bit Anda. Saat memotret RAW, bagaimanapun, paling tidak berguna (dan paling buruk, lossy).

Definisi umum lainnya dari ISO tinggi, seperti yang telah dibicarakan orang lain, adalah titik di mana kualitas gambar terlalu buruk akibat noise pada kamera dengan kualitas lebih rendah. Definisi ini sepenuhnya subyektif dan sewenang-wenang, tetapi saya menganggap ISO tinggi sebagai apa pun di atas sekitar 800. Kamera yang lebih baik melakukan jauh melampaui ambang itu; kamera yang lebih tua / lebih kecil tidak.

dgatwood
sumber
0

Dari pengalaman film saya, saya biasanya menganggap ISO tinggi vs rendah untuk berhubungan terutama dengan pengalaman pengambilan gambar dalam kaitannya dengan cahaya dan gerak. Meskipun peringkat ISO itu sendiri bersifat kuantitatif, pemilihannya bersifat kualitatif tetapi memiliki risiko tertentu.

ISO rendah berguna ketika kedalaman bidang sempit dan / atau gerakan kabur diinginkan. Ini membawa risiko guncangan kamera dapat merusak bidikan, mengharuskan penggunaan tripod.

ISO tinggi berguna ketika kedalaman bidang yang lebih besar dan / atau gerakan berhenti diinginkan. Ini juga berguna untuk mengambil foto dalam cahaya rendah tanpa flash. Ini juga cenderung tidak memerlukan tripod kecuali dalam cahaya rendah atau saat menggunakan lensa telefoto panjang.

Secara tradisional, kualitas warna dan efek biji-bijian akan membuat fotografer cermat memeriksa pilihan mereka sehingga mereka dapat meminimalkan kehilangan kualitas. Seperti yang telah disebutkan berulang kali, sensor digital telah mencapai titik di mana tidak ada kerugian praktis dalam kualitas gambar untuk memilih ISO tinggi.

Saya sengaja tidak jelas tentang nilai ISO tertentu. Seperti halnya seniman, fotografer perlu bereksperimen dan menemukan preferensi pribadinya sendiri untuk setiap skenario.

aod
sumber
0

Nilai ISO tinggi ketika memungkinkan kecepatan rana cepat dalam cahaya rendah.

Carsten S
sumber
Tentukan "kecepatan rana cepat". mendefinisikan "cahaya rendah". Pertanyaan ini bukan tentang "apa yang terjadi ketika meningkatkan ISO", tetapi "apa definisi ISO tinggi".
flolilo
@ flolilolilo hmm, saya harus membuat dua pertanyaan untuk itu.
Carsten S
0

ISO adalah sensitivitas per area sensor, kira-kira sesuai dengan nilai film ASA sebelumnya yang ditentukan per area film. Ini digabungkan dengan nomor apertur untuk membuat kecepatan rana bergantung pada kecerahan adegan, nomor apertur dan ISO terlepas dari jenis sensor / potongan film / area yang Anda gunakan.

Untuk mengintip piksel pada gambar, noise per pixel menarik. Karena sebagian besar tingkat kebisingan berbanding terbalik dengan energi cahaya yang tiba per piksel, area piksel agak penting dalam menentukan tingkat kebisingan. Sensor yang lebih modern cenderung memiliki efisiensi yang lebih tinggi dan kebisingan inheren yang lebih rendah (tidak tergantung pada sinyal kedatangan aktual). Sensor yang lebih besar dengan jumlah piksel yang sama memiliki area yang lebih besar per piksel dan dengan demikian noise per piksel yang lebih rendah, jumlah piksel yang lebih tinggi lagi akan meningkatkan noise per piksel.

Jadi, apa tingkat ISO yang sesuai dengan tingkat kebisingan foton (tergantung sinyal) tergantung pada efisiensi sensor, ukuran sensor, jumlah piksel, dan tingkat kebisingan independen sinyal mungkin tergantung atau tidak bergantung pada ISO (tergantung pada teknologi sensor) tetapi juga akan tergantung pada area piksel, kualitas sensor, suhu sensor saat ini (yang tergantung pada penggunaan berkelanjutan untuk tampilan langsung dan frekuensi pembaruannya, tentu saja suhu sekitar, dan total area sensor dan konduktansi panas terhadap lingkungan, mungkin dibantu oleh kipas angin).

Dari zaman film, ASA800 dan di atas dihitung sebagai "ISO tinggi": butir film adalah konstanta material yang tidak tergantung dari cahaya apa yang Anda lemparkan padanya. Sebaliknya, "butiran" sensor digital ditentukan oleh pola pikselnya (meskipun beberapa sensor "bin" piksel pada peringkat ISO "diperpanjang", suatu teknik yang diformalkan sensor X-Trans Fuji secara semi-religius). Kebisingan yang dihasilkan tidak lebih merupakan masalah dari ISO yang mendasarinya daripada paparan aktual yang Anda ukur.

Selain dengan dampak besar ukuran sensor dan jumlah piksel, satu jawaban yang memuaskan seperti "ASA800 dan di atasnya" adalah ilusi karena nilai ISO kamera digital tidak terikat dengan konstanta area yang sama seperti butiran film. Dan bahkan materi film ASA800 telah meningkat secara signifikan selama beberapa dekade, membuat ambang tertentu mengubah dampaknya dari waktu ke waktu.


sumber
-2

Jawaban atas pertanyaan yang buruk ini sangat sederhana. "ISO Tinggi" adalah nilai ISO yang lebih tinggi dari yang Anda gunakan secara normal. 1 Ini selalu benar dan akan selalu benar.


1 Jelas itu adalah target yang kabur dan bergerak, sesuatu yang David Richerby ungkapkan dengan baik dengan perbandingan "kuda dan kereta" nya.

Peter - Pasang kembali Monica
sumber
1
'Pertanyaan buruk' yang tampaknya telah menerima sembilan jawaban? Beberapa di antaranya benar-benar memberikan beberapa jawaban yang solid tanpa subjektivitas.
Crazy Dino
@CrazyDino Jawaban paling objektif (grafik Foliovision) hanya menunjukkan penurunan linear sebagian besar rentang dinamis dengan ISO di seluruh spektrum ISO ; Saya kira orang bisa menebak itu (hal yang sama berlaku untuk resolusi dll; itulah alasan saya menemukan pertanyaan buruk). Sebaliknya, jawaban yang paling banyak dipilih (dan diterima, oleh Anda) dengan tepat menyatakan secara eksplisit bahwa istilah itu subjektif.
Peter - Reinstate Monica