Apa cara terbaik untuk menyimpan lebih dari 400 GB foto digital?

40

My Mom memiliki lebih dari 400GB foto pada IMac 2011 yang sekarat dengan cepat. Kami membelikannya komputer baru, tetapi saya berharap dapat menyiapkan beberapa sistem di mana ia dapat menyimpan semua file ini dengan aman dalam format yang mudah diakses. Saat ini fotonya tersebar di seluruh komputernya dalam file dan aplikasi seperti iPhoto yang sudah mati dan Foto-foto baru. Dia juga memiliki sekitar 200GB foto pada disk eksternal.

Orang tua saya tidak ingin menyimpan foto hanya di mesin karena mereka takut kehilangan mesin dan tidak memiliki cadangan. Ide saya adalah menghubungkan mereka dengan drive google yang akan menyinkronkan komputer di latar belakang, bagaimana fotografer lain mengatasi masalah ini?

TL; DR

  • Saya membutuhkan cara yang ramah pengguna untuk menyimpan dan membuat cadangan lebih dari 400GB foto
  • Bagaimana cara memindahkan lebih dari 400GB foto dari komputer lama ke komputer baru?
Dan Barkhorn
sumber
32
Apa yang mencegah Anda meletakkan semua foto di disk eksternal yang ada?
null
Saya pikir Windows memiliki beberapa mekanisme yang mudah digunakan untuk mendeklarasikan drive sebagai drive cadangan dan kemudian memperbarui cadangan direktori tertentu. Apakah Mac tidak memiliki sesuatu seperti ini? Atau mungkin ada program pihak ketiga. Menyimpan foto di hard drive dan memiliki 1 atau 2 hard drive cadangan jelas yang terbaik menurut saya (tapi saya saat ini menggunakan git untuk menyinkronkan file saya termasuk banyak foto di komputer, jadi itu bukan apa-apa untuk ibumu kecuali dia kebetulan jadilah seorang programmer: D).
Tidak ada yang

Jawaban:

54

Rekomendasi umum adalah strategi Cadangan 3-2-1 , yang berarti Anda memiliki 3 salinan: 2 lokal, 1 di luar kantor. Ini salah satu caranya:

  • Dapatkan alat NAS (seperti Drobo) untuk melindungi dari kerusakan satu disk
    • (atau hanya disk eksternal, tanpa perlindungan kegagalan disk tunggal)
  • Tambahkan Apple Time Machine untuk mendapatkan salinan lokal ke-2 Anda.
    • Jika Time Machine bukan untuk Anda, dapatkan drive eksternal lain dan beberapa perangkat lunak lain (Crashplan dapat melakukan ini) untuk membuat cadangan lokal.
    • Inti dari salinan kedua ini adalah (1) pemulihan lebih cepat, (2) cadangan langsung sementara cloud menyusul, (3) apakah Anda sepenuhnya mempercayai layanan cadangan cloud Anda?
  • Gunakan beberapa layanan seperti CrashPlan, BackBlaze, Amazon Prime, ... untuk melakukan backup di luar kantor.
    • Ini melindungi Anda dari kebakaran, pencurian, banjir, kilat, ...

Kelemahan dari solusi ini adalah mereka tidak melindungi terhadap sedikit busuk pada disk. Untuk mendapatkan itu, terbaik yang bisa saya katakan, Anda harus melakukan sesuatu yang kustom seperti menjalankan par2 secara berkala atau menggunakan alat FreeNAS kustom dengan ZFS.

Ingat juga bahwa mirror bukanlah cadangan yang baik - jika Anda mirror file baru dan juga menyinkronkan penghapusan file, Anda akan memiliki kemampuan untuk pulih dari bencana disk (dengan asumsi bencana Anda bukan jenis yang dibuat file terlihat seperti dihapus!), tetapi jalur pemulihan Anda dari kesalahan pengguna (oops, saya menghapus sesuatu yang seharusnya tidak saya miliki!) sangat terbatas.

Anda juga ingin menyimpan riwayat file (bukan hanya salinan terbaru!) Untuk melindungi diri Anda dari trojan crypto. Sebagian besar layanan cloud melakukan ini. Salinan lokal kedua Anda juga harus melakukan ini.

Untuk memindahkan foto, saya akan menyalinnya menggunakan rsync. Manfaat rsync adalah jika terputus, ia dapat dimulai kembali dan akan melewatkan file yang sudah disalin.

rrauenza
sumber
20
@PeterW. Maafkan bahasa Prancis saya, tetapi f ** k Time Machine. Ini menggunakan struktur aneh dengan tautan keras ke folder dan tidak dapat dengan mudah dibaca oleh program lain. Jika ada langkah yang gagal selama proses pemulihan, seluruh proses berhenti dan gagal. CarbonCopyCloner jauh lebih dapat diandalkan.
Eric Duminil
2
Untuk pencadangan di luar kantor, Anda cukup menggunakan HDD eksternal lain dan meninggalkannya di tempat lain (misalnya di tempat teman atau di tetangga) dan menukarnya setiap kali Anda mengunjungi ibu Anda.
Eric Duminil
1
@EricDuminil Jadi apa? Anda tidak seharusnya menelusuri sistem file volume Time Machine, jadi bagaimana struktur cadangan itu sama sekali tidak relevan. Ini sempurna untuk tujuan ini.
Peter W.
18
@ PeterW So what?Yah, memiliki cadangan yang tidak dapat diandalkan lebih buruk daripada tidak memiliki cadangan sama sekali karena memberikan rasa aman yang salah. Saya telah melihat TimeMachine gagal 3 kali. Dan ketika gagal, itu gagal secara spektakuler. Satu file rusak cukup untuk memecah TimeMachine. Dan kemudian menjadi sangat relevan bagaimana data ditulis karena Anda memerlukan skrip yang rumit untuk menemukan data yang hilang dan mengabaikan tautan yang rusak. Dengan sistem cadangan lain, satu-satunya konsekuensi dari file yang korup adalah kehilangan satu file paling banyak.
Eric Duminil
4
@PeterW .: Lonjakan daya saat disk cadangan tersambung cukup untuk menghapus 2 disk secara bersamaan. Api dapat menghancurkan 2 disk pada saat yang bersamaan dan seorang pencuri dapat mencuri 2 disk sekaligus. Stres yang disebabkan oleh kehilangan satu disk bisa cukup untuk memiliki pemikiran dan entah bagaimana mengacaukan disk cadangan juga. Satu "cadangan" yang dilakukan ke arah yang salah juga dapat menghapus file di kedua disk. Jadi kami sangat setuju dengan yang ini: "layanan cadangan luar kantor sekunder" sangat diperlukan.
Eric Duminil
22

Mungkin saya agak tua dengan cara ini, tapi saya pribadi menghindari menyimpan barang-barang saya di "komputer orang lain" (alias "cloud").

Saya hanya akan membeli (setidaknya) dua drive eksternal dengan kapasitas yang cukup - penyimpanan murah hari ini. Cadangkan semua gambar Anda ke satu, dan kemudian buat salinan drive itu di yang lain, sehingga Anda memiliki dua salinan. Hasilkan hash kriptografis dari setiap file (MD5, SHA1 atau yang serupa). Secara berkala uji setiap drive dengan membaca setiap file dan membandingkan hash, sehingga Anda tahu kapan Anda mulai mengalami bit busuk atau drive mulai gagal (bad sector, dll.) Dan punya waktu untuk mendapatkan drive lain yang dapat Anda seeding dari drive lain. -kendara bekerja.

Bergantung pada platform Anda, ada berbagai perangkat lunak untuk membantu dengan ini (misalnya rsyncatau unisondi Linux, yang keduanya cukup saya yakin tersedia dalam beberapa bentuk untuk Mac atau Windows juga).

Untuk perlindungan terbaik, simpan salah satu drive ini di luar kantor - brankas atau minta teman atau anggota keluarga menyimpannya untuk Anda. Itu akan sangat mengurangi risiko kehilangan kedua drive sekaligus.

Twalberg
sumber
32
Mengutip OP: "Saya perlu cara yang ramah pengguna untuk menyimpan dan membuat cadangan lebih dari 400GB foto". Berbicara sebagai seseorang yang sepenuhnya nyaman dengan baris perintah, hashing, dll, dan saya pikir prosedur perbandingan hash manual gila . Apalagi seorang awam yang bahkan tidak bisa mengkonsolidasikan / mengatur foto mereka di tempat pertama.
Alexander
1
@twalberg Tidak ada bagian dari cadangan (selain dari mungkin gerakan fisik cadangan di luar situs) harus manual. Dan rsync naif akan menghapus file di drive tujuan, jika Anda tidak hati-hati. Semua dalam semua, terlalu manual, terlalu rumit, dan terlalu rawan kesalahan bahkan untuk orang-orang yang cerdas, apalagi orang awam ..
Alexander
Promosi mandiri tanpa malu-malu: Saya membuat Archiverify untuk membantu mengotomatisasi alur kerja ini dengan tepat. Saya menggunakannya sendiri, tetapi saya mungkin satu-satunya, jadi silakan menguji sebelum menggunakan foto-foto berharga Anda :).
Dan
9

Cara termudah dan tercepat untuk mencadangkan adalah drive eksternal. 400 Gb tidak banyak dan 1 Tb hard drive cukup murah.

Anda dapat membuat cadangan pada dua hard drive eksternal dan menyimpan satu di tempat yang berbeda seperti anggota keluarga, jika (jangan berharap) terjadi sesuatu seperti pencuri.

Pilihan lainnya adalah penyimpanan online, tetapi 400 Gb terlalu banyak untuk akun gratis sehingga Anda mungkin terpaksa membeli ... seperti 50 tahun penyimpanan. Tapi ingat untuk memiliki kata sandi yang kuat.

Kedua metode memiliki pro dan kontra.

Rafael
sumber
8

Dengan Amazon Prime Anda dapat menyimpan jumlah foto yang tidak terbatas termasuk. File Mentah!

https://www.amazon.de/b?ie=UTF8&node=12153288031

Mathias
sumber
Dan Anda juga mendapatkan manfaat lain dari Amazon Prime
SztupY
1
Sebuah link di Inggris untuk beberapa dari kita yang tidak berbicara bahasa Jerman. ;)
FreeMan
6

Dapatkan Foto Google .

Ini gratis, mudah, dan sekali Anda mengaturnya maka cadangan di masa depan otomatis.

MonkeyZeus
sumber
4
+1 Untuk foto pribadi. Untuk ruang foto berkualitas tanpa kompresi tidak terbatas.
Pere
1
@Pere Benar. Berdasarkan posting saya pikir aman untuk mengatakan bahwa ibu bukanlah seorang fotografer profesional atau artis digital.
MonkeyZeus
Yah, saya khawatir banyak orang di situs ini bukan fotografer profesional tetapi tidak mau menyimpan pekerjaan mereka di mana pun dengan penyimpanan yang kurang berkualitas profesional. Bahkan, bagi orang-orang yang berinvestasi banyak dalam peralatan foto mereka, tidak masuk akal untuk menyimpan foto-foto mereka di layanan yang memampatkan gambar dengan beberapa kehilangan. Namun, untuk orang yang mengambil foto dengan kamera digital mid-low atau hanya ponsel, Foto Google baik-baik saja.
Pere
@Ere. Itu pernyataan yang ambisius. Saya berpendapat bahwa bahkan penggemar atau hobi akan berpikir bahwa Foto Google baik untuk JPEG mereka. Saya belum melihat perbedaan sedikitpun antara foto asli dan foto yang dikompresi ringan di Foto Google. Jika Anda memiliki JPEG yang membuktikan sebaliknya maka berikan tautan dan saya akan mengujinya.
MonkeyZeus
4

Jangan jadi saya dan simpan semuanya di hard drive. Cadangkan juga secara online. Ini akan menyedot ketika Anda kehilangan drive atau merusaknya. Cadangan fisik saja, bukan solusi yang tepat

shobhit chaudhry
sumber
4

Biarkan saya membagikan solusi saya untuk tujuan yang sama. Saya telah membangun server NAS, yang berjalan di rumah saya. Ini memiliki dua drive besar yang bekerja dalam solusi RAID 1 dan saya ingin menunjukkan bahwa RAID masuk akal dalam aplikasi seperti itu, karena jika ada drive gagal saya punya satu lagi dan beberapa waktu untuk menggantinya untuk mendapatkan kembali redundansi . Ini bukan solusi cadangan dan tidak pernah ada. Drive ketiga adalah untuk sistem operasi, yang dalam hal ini adalah Linux Debian dengan Openmediavault diinstal. Openmediavault adalah perangkat lunak yang mengubah komputer menjadi NAS dan memungkinkan Anda untuk berbagi direktori, mengkonfigurasi raid dan backup, dll. Saya ingin sesuatu yang sunyi dan sesuatu yang tidak akan menghabiskan banyak energi. Sekarang untuk bagian yang lebih menarik. Data saya mengalir seperti ini:

-data diarsipkan secara kronologis oleh skrip saya yang membaca data EXIF ​​dan tahu kapan foto / video diambil. Itu kemudian berakhir pada dua drive yang bekerja di RAID-data akan didukung ke drive eksternal (tar) -data dienkripsi, dibagi menjadi beberapa bagian dan dikirim semalam ke "cloud". Karena saya memiliki bagian yang lebih kecil dari 15GB, saya dapat mengirim semuanya ke Google tanpa harus membayar berlangganan, tetapi saya masih mempertimbangkan untuk membayar.

Menyimpan data hanya di satu tempat bukanlah solusi yang baik.

Tidak ada alasan bagi orang lain untuk membangun NAS sendiri. Sudah ada solusi yang siap dan bagus di luar sana. Saya melakukannya karena saya ingin bermain-main dengannya lebih dalam dan skrip operasinya.

Leszek Taczkowski
sumber
2

Perlakukan gambar Anda seperti investasi, sebarkan portofolio Anda untuk meminimalkan risiko!

Anda harus menggunakan campuran cadangan di tempat dan di luar kantor, jadi jika satu media penyimpanan gagal, Anda masih akan memiliki yang lain.

Penyimpanan cloud sangat baik untuk ini, karena perusahaan cloud besar, seperti Google, Amazon, dan Microsoft memiliki kebijakan cadangan yang jauh lebih baik daripada yang dapat dicapai pengguna biasa tanpa biaya yang signifikan.

Saya pribadi menggunakan Foto Google, karena mereka menyediakan ruang penyimpanan gratis tanpa batas, dan mereka secara otomatis mengkategorikan semua foto Anda, sehingga mudah dicari. Menurut pendapat saya, ini adalah nilai terbaik untuk uang. Mereka memiliki utilitas yang menyinkronkan cadangan Anda ke cloud trivial, jadi semuanya akan dicadangkan apa pun yang terjadi.

Saya juga memiliki foto-foto saya dicadangkan ke NAS rumah, dengan redundansi Raid 1. Ini berguna jika terjadi sesuatu pada Google. Saya juga dapat mengaksesnya dari mana saja yang memiliki koneksi internet. (Ingat, Raid dengan sendirinya bukan solusi cadangan, itu hanya memberi Anda beberapa redundansi tambahan. Anda harus selalu memasangkannya dengan solusi cadangan lainnya).

Sebagai opsi ketiga, saya mendapatkan penyimpanan cloud gratis dengan ISP saya. Saya punya beberapa cadangan terbatas di sana, dari foto-foto yang sangat penting.

Selalu ada risiko. Semua lokasi cadangan Anda bisa gagal secara bersamaan. Anda hanya ingin mempertimbangkan risikonya, vs biaya meningkatkan redundansi Anda, dan menyesuaikannya.

Pasang kembali Monica
sumber
2

Saya percaya Anda harus menggunakan drive USB3 1TB dari setidaknya dua pabrikan yang dikenal berbeda (WD, Segate, Hitachi, Samsung) yang memberikan garansi pabrikan yang panjang. Salin semuanya ke tiga disk (dua untuk cadangan aktual dan satu copy yang berfungsi terpasang ke komputer yang Anda gunakan untuk melihat foto). Harganya harus kurang dari $ 250.

Dan jika mereka benar-benar memiliki nilai yang berarti bagi Anda, Anda harus mengunggah foto-foto, setelah mengenkripsi mereka secara lokal, ke B2 Cloud Storage BackBlaze , yang akan berfungsi sebagai tempat beku dan cadangan tangguh untuk keadaan darurat saja.

Menyimpan 700GB dengan mereka akan membuat Anda mengembalikan $ 3,50 per bulan dan biaya satu kali $ 7,00 untuk setiap pengembalian 700GB penuh , kecuali Anda perlu menerima drive dengan semua foto yang dienkripsi melalui FedEX atau UPS yang sedikit lebih mahal.

abetancort
sumber
1

Saya ingin membahas

Bagaimana cara memindahkan lebih dari 400GB foto dari komputer lama ke komputer baru?

Menyalin 400 GB melalui WLAN dapat memakan waktu cukup lama, terutama jika salah satu mesin yang terlibat (komputer lama? Router lama?) Menggunakan perangkat keras WLAN lama dan lambat. Jika itu adalah masalah, Anda memiliki dua opsi:

  • Hubungkan kedua komputer dengan kabel LAN ke router. Itu akan memberi Anda setidaknya 100 MBit / s, independen dari perangkat lain pada WLAN. Kemudian bagikan drive di jaringan.
  • Jika komputer tidak dapat dipindahkan dengan mudah, Anda dapat memasang disk target ke komputer lama melalui USB, menggunakan case hard disk USB; atau Anda mencoba dan secara fisik memindahkan disk dari mesin lama ke mesin target. Itu akan sangat efisien jika komputer target dapat menjadi mesin desktop, yang biasanya dapat dengan mudah memegang hard disk lain. Ini membutuhkan setidaknya beberapa keakraban dasar dengan komputer (cara membuka kasing, bagaimana menghubungkan hard disk, tentunya). Jika komputer lama adalah laptop, itu harus dibuka, dan hard disk harus dihapus. Itu bisa sulit (temukan semua sekrup, lepaskan kedua bagian casing yang patah). Disk laptop akan membutuhkan adaptor untuk komputer desktop. Tapi itu semua cukup bisa dilakukan dan akan lebih cepat daripada solusi lain.
Peter - Pasang kembali Monica
sumber
1

Untuk menyimpan jumlah data yang besar, terutama di bidang fotografi dan video, drive RAID (Redundant Array of Independent Disks) adalah pilihan yang andal, meskipun lebih mahal.

Semua array RAID terdiri dari beberapa drive yang menyebar data Anda di beberapa disk, baik untuk meningkatkan kinerja, menyediakan redundansi data, atau keduanya. Jika Anda hanya menyimpan file dan tidak terus-menerus membaca dan menulis data ke dan dari disk, pengaturannya di RAID 1 adalah redundansi data yang optimal, artinya jika satu drive gagal, Anda memiliki cadangan di drive kedua. Ada beberapa konfigurasi toleran-kesalahan lainnya, yang populer lainnya adalah RAID 5, yang menghitung dan menulis "data paritas" di 3 drive atau lebih. Menggunakan RAID 1, Anda kehilangan 50% dari penyimpanan drive gabungan; dengan RAID 5 Anda hanya kehilangan 1 / n (di mana n adalah jumlah drive) dengan mengorbankan menghitung data paritas.

Perhatikan bahwa RAID 0, yang digunakan untuk meningkatkan kecepatan baca dan tulis di beberapa drive, TIDAK toleran terhadap kesalahan.

Jika Anda mencari solusi yang lebih murah, hard drive eksternal sederhana akan berfungsi dengan baik, tetapi tidak melindungi data Anda jika drive gagal.

Dengan data sebanyak itu, penyimpanan online kemungkinan tidak optimal, terutama jika Anda perlu mengunggah dan mengunduh data terus-menerus. Ini juga tidak cocok dengan alur kerja fotografi khas melalui Lightroom dan Photoshop (meskipun saya tidak yakin apa pilihan penyimpanan cloud yang ditawarkan Adobe hari ini, tetapi dengan 400GB saya yakin itu akan jauh lebih mahal dan menyusahkan daripada mendapatkan RAID) .

Semoga ini membantu.

WClarke
sumber
6
RAID benar-benar tidak berguna sama sekali untuk aplikasi ini. Masuk akal bila Anda menginginkan redundansi realtime / online untuk data yang terus diperbarui, untuk meminimalkan atau menghilangkan downtime ketika perangkat keras gagal. Itu tidak berfungsi sebagai cadangan , yang dibutuhkan OP.
R ..
2
@R .., saya memiliki sistem RAID kecil di mana komputer saya secara berkala mencadangkan hard drive mereka. Jika salah satu komputer saya naik ke atas atau, seperti yang terjadi di masa lalu, saya telah mengganti komputer, saya cukup mengembalikan cadangan ke komputer baru sehingga mencadangkan foto-foto saya (dan semua sisa data saya juga.) Saya tidak mengerti mengapa RAID "tidak berfungsi sebagai cadangan" karena sepertinya itulah yang telah saya lakukan selama bertahun-tahun.
CramerTV
3
@CramerTV karena jika seseorang mendobrak dan mencuri setiap elektronik di rumah Anda, Anda tidak memiliki salinan apa pun.
Fábio Dias
2
@CramerTV: Apa yang dikatakan Fabio. Juga, jika Anda menjalankan malware pada PC Anda dan memutuskan untuk menghapus semua file Anda, Anda tidak memiliki salinan apa pun. Cadangan offline atau hanya-tambahkan (sehingga tidak dapat dimodifikasi / dihapus oleh malware) dan secara fisik terletak di tempat lain selain salinan asli.
R ..
5
@CramerTV RAID tidak melindungi Anda terhadap kegagalan pada pengontrol RAID, kebakaran rumah, bug perangkat lunak, ransomware, atau kesalahan pengguna (menghapus file secara tidak sengaja, dan menghapus "file yatim" pada volume cadangan dengan sinkronisasi yang salah konfigurasi ). Sejarah adalah elemen kunci cadangan. Misalkan file F dibuat lalu dihapus tak lama setelah itu. Sekalipun tampilan cadangan "terbaru" menunjukkan F tidak ada, sangat penting F disimpan dan diakses di drive cadangan (mis. Melalui cadangan tambahan per jam)
Alexander
1

Pendekatan saya saat ini adalah menggunakan dua hard drive eksternal untuk cadangan lokal, satu otomatis dan satu manual, dikombinasikan dengan Backblaze B2 untuk cadangan jarak jauh.

Foto pada awalnya disimpan secara lokal di SSD, dikelompokkan ke dalam satu atau beberapa folder per hari. Pasca pemrosesan, jika perlu, dilakukan pada file yang disimpan di sana. File pada SSD secara otomatis dicadangkan ke yang pertama dari drive eksternal menggunakan fitur Riwayat File yang dibangun ke dalam Windows. (Pengguna Mac dapat menggunakan Time Machine untuk melakukan hal yang sama.) Lapisan File History berisi cadangan yang paling mutakhir dan jarang tertinggal lebih dari beberapa jam (biasanya, drive dicolokkan dan cadangan secara manual dimulai segera) setelah file dimuat ke sistem).

Folder-folder ini kemudian secara teratur disalin ke hard drive eksternal kedua, yang dimaksudkan untuk memuat arsip foto saya yang mudah diakses dan lengkap. Folder foto yang lebih lama secara berkala dihapus dari SSD lokal untuk mengosongkan ruang disk, tetapi hanya setelah mereka dicadangkan ke kedua drive. Langkah ini dilakukan lebih jarang dan mungkin beberapa hari hingga beberapa minggu kedaluwarsa (tergantung pada saat saya mendapatkannya), meskipun data masih pada SSD sistem dan drive Riwayat File.

Kemudian, folder pada drive eksternal kedua digulung ke arsip terenkripsi, masing-masing berisi foto senilai satu bulan kalender, dan diunggah ke Backblaze B2 menggunakan program yang disebut Cyberduck . Hanya seluruh bulan foto yang diunggah pada satu waktu, sehingga data dapat ada sebulan atau lebih di belakang penyimpanan lokal, tetapi data apa pun yang belum diunggah masih akan disimpan secara berlebihan di tempat.

Drive Riwayat File saya dapat mengisi lebih cepat daripada drive arsip utama karena drive mencakup semua data pribadi saya di sistem saya, bukan hanya foto, dan dapat menyimpan salinan foto yang sedang dikerjakan atau dihapus. Dengan demikian, ini berarti file cadangan yang lebih lama pada drive ini mungkin perlu dihapus. Pada saat ini terjadi, data sudah ada di drive arsip kedua dan di Backblaze B2, dan saya umumnya tidak peduli tentang salinan perantara yang lebih lama disimpan pada drive Riwayat File.

Dalam semua kasus, setidaknya dua salinan dari semua foto dipertahankan, dan banyak yang akan memiliki tiga salinan.

Diagram sistem cadangan


Skema cadangan ini telah terbukti sebelumnya. Saya memiliki drive arsip yang mengalami kerusakan sistem file yang tidak dapat dipulihkan pada satu titik karena transfer USB yang gagal. Mengunduh arsip hanya memakan biaya beberapa dolar, dan sementara arsip B2 tidak mengandung foto-foto terbaru, saya dapat mengambil sisa gambar dari drive Riwayat File.

bwDraco
sumber
Saya menulis tentang BackBlaze hampir bersamaan dengan Anda. Kebetulan.
abetancort
Pada tulisan ini, saya memiliki sekitar 550 GB data di Backblaze B2. Biaya kurang dari $ 3 sebulan, harga kecil untuk membayar ketenangan pikiran.
bwDraco
1

Beli pembakar disk optik blu-ray USB!
Preferensi saya adalah burner slot-load USB3 Pioneer BDR-XS06.
Saya sedang mencadangkan sekitar 400GB ke disk BDXL 100GB.
Memakan waktu 3 jam per disk. Saya mendapat paket sepuluh untuk sekitar lima puluh dolar di amazon.
"Verbatim BD-R XL 100GB 4X Putih Inkjet Cetak, Hub Cetak - 10pk Spindle"
Jika Anda ingin arsip menjadi permanen, bayar sedikit lebih banyak untuk media M-Disc.

Rasa sakit terbesar adalah menyortir apa yang Anda inginkan pada setiap disk, saya kira.

EDIT:

  • Saya harus menunjukkan, saya punya Synology DS718 + dengan sepasang laptop 8GB DDR3 di dalamnya, dan dua disk WD 10TB di SHR (btrfs), sebagai sumber cadangan.
  • Cakram optik adalah cadangan luar kantor sekunder; sekarang disimpan di "api baik selama 30 menit di 1550f", dengan salinan kedua dikirim ke negara lain.
  • Namun anugerah lain untuk media optik - pengiriman piring-piring berkarat 1TB adalah cara yang baik untuk mengakhiri dengan sebuah kotak yang bergemerincing ketika UPS memberikannya 8-kaki-drop. Kirimkan satu set cakram cadangan foto ke anggota keluarga di tempat lain. Berdoalah agar Anda tidak perlu pulih dari mereka.
  • Rockstor, FreeNAS, Nas4Free, dan sisanya bagus jika Anda dapat menghidupi diri sendiri - tetapi jika Anda tidak tahu bash dari cmd, beli synology atau drobo, selamatkan diri Anda dari sakit kepala.
  • Dukungan Drobo / Synology memiliki pembakar optik USB terpasang dan dapat diakses dari webUI
  • Drobo lebih seperti mac, Synology lebih windowsy (bahkan di webui itu)
  • Anda juga dapat menggunakan kotak linux sederhana dengan ubuntu 18.04, dan samba4 . Raspberry Pis harus dihindari (USB Murah), Odroids, dan RockPi4 baik-baik saja. LePotato sangat dianjurkan. Amlogic lain mungkin juga baik-baik saja. Tinggal jauh dari Allwinners.
  • Hindari penyimpanan cloud kecuali Anda tidak keberatan setiap gambar yang Anda ambil dibagikan di semua situs bajak laut / celebgate / icloud-swiped. Katakan saja. Jika Anda harus memilih satu, gunakan backblaze atau tarsnap .
  • Virus Cryptolocker tidak baik. Hanya sedikit dari mereka yang dapat menginfeksi kotak NAS sekarang.
  • Kinnnda sulit bagi mereka untuk mengenkripsi cakram optik yang sudah terbakar.

Jika ragu? Beli Drobo. Mereka kurang lebih antipeluru untuk rata-rata pengguna mac Anda.

Semua air di dunia tidak bisa menenggelamkan kapal kecuali jika bisa masuk. Rencanakan kegagalan.

Kamilion
sumber
8
Tidak hanya ini lebih mahal daripada hard drive portabel 1 TB eksternal, Anda juga harus membeli kompor, dan Anda harus duduk dan menunggu sambil membakar dan menukar cakram.
pipa
Ini mungkin bukan solusi yang tepat untuk orang yang sangat awam, tetapi pada prinsipnya media optik baik untuk arsip jangka panjang sehingga memiliki upvote. Ini akan mengharuskan orang untuk mengatur foto-foto terlebih dahulu, kemudian mungkin mengurutkan berdasarkan tanggal dan membakar yang tertua setiap kali mereka menumpuk hingga seukuran disk.
Tidak ada yang
@Tidak ada - Anda benar. Poin tambahan yang perlu dipertimbangkan adalah bahwa sambil menunggu untuk mengumpulkan data yang cukup untuk membuat membakar disk blu-ray berharga, data Anda masih akan membutuhkan metode cadangan lain untuk melindunginya dari kehilangan. Untuk itu, beberapa kombinasi HDD eksternal atau penyimpanan cloud (seperti yang disarankan dalam jawaban lain) akan menjadi solusi yang bagus.
FreeMan
3
@Tidak ada "media optik baik untuk arsip jangka panjang" - Saya tidak yakin. Ini mungkin tergantung pada kualitas media, namun, saya memiliki beberapa DVD yang saya gunakan untuk cadangan 15+ tahun yang lalu dan sejak itu terlihat membusuk! Saya memiliki HDD yang bertahan lebih lama.
MrWhite
1
Saya tidak yakin tentang umur panjang BDR, tetapi banyak CDR dan DVDR memiliki masa hidup yang buruk, dan mungkin menunjukkan korupsi dalam beberapa tahun. Kualitas arsip yang baik, disimpan dengan benar, akan bertahan lebih baik, tetapi bukan itu yang digunakan kebanyakan orang.
Dan W
1

Pada 2018, belum ada satu pun contoh layanan penyimpanan cloud utama (Google Drive, Dropbox, Onedrive) kehilangan data pelanggan, meskipun banyak dugaan tentang tidak dapat diandalkannya mereka dari berbagai sumber di Internet. Di sisi lain, ada ribuan kasus setiap hari pengguna kehilangan cadangan lokal mereka sendiri setiap hari, bahkan mereka yang menggunakan opsi cadangan yang lebih aman seperti array RAID. Karenanya rekomendasi saya adalah untuk menyimpan file Anda di dua penyimpanan cloud yang terpisah dan menggunakan salinan lokal untuk akses cepat saja.

JonathanReez Mendukung Monica
sumber