Saya melihat Anda sudah mendapat jawaban dari fanatik RAW;) tetapi bahkan beberapa pro memiliki alasan untuk menembak JPEG, seperti beberapa memiliki alasan untuk menembak RAW. Saya tidak berpikir Anda akan mendapatkan jawaban yang valid dan relevan untuk situasi Anda tanpa melakukan pekerjaan rumah Anda dan mencari tahu format file mana (dan karenanya alur kerja) untuk dipihak. Lihat pertanyaan lain di situs ini tentang RAW / JPEG untuk mengetahui apa implikasi alur kerjanya.
Itai
10
Saya juga khawatir bahwa Anda membuat pertanyaan awal ketika Anda mengatakan 'untuk memperbaiki foto Anda'. Semakin baik Anda, semakin saya berharap Anda TIDAK memperbaiki foto Anda. Setidaknya itulah yang saya harapkan dari mahasiswa fotografi saya :)
Itai
7
@Itai - Apakah Anda benar-benar percaya bahwa Anda bisa sampai pada titik di mana sama sekali tidak diperlukan perbaikan? Apakah "retouching" juga termasuk mengubah kecerahan dan kontras? Bagaimana dengan mengasah? Bagaimana dengan pengurangan kebisingan? File RAW perlu dikembangkan, seperti halnya film negatif perlu (ed) untuk dikembangkan.
Kristof Claes
2
@Benjamin Whoa, itu agaknya seperti respons 'kasar' terhadap @Itai, bukan? Saya tidak benar-benar melihat apapun sweeping 'RAW buruk, hanya menembak JPEG laporan dalam komentarnya ... Hanya saran bahwa OP melakukan pekerjaan rumah dan mengevaluasi sepenuhnya manfaat dan kelemahan dari kedua RAW dan JPEG sebelum memutuskan untuk dirinya pada yang satu untuk menembak ... hanya tampak seperti komentar thread ini memiliki potensi untuk berubah menjadi Namun lain RAW vs JPEG Perang Suci perdebatan dan tak seorang pun ingin bahwa ... Bisakah kita semua hanya akur? ;-)
Fotografi Jay Lance
7
Terlepas dari di mana kita berada pada spektrum JPEG <--> JPEG dengan fotografi kita, saya pikir kita semua bisa setuju bahwa menggunakan RAW sebagai kruk untuk mengambil gambar yang buruk karena "Saya bisa memperbaikinya dalam posting" adalah praktik yang buruk .. .
Jay Lance Photography
Jawaban:
39
Saya akan menentang butir dan mengatakan bahwa Anda harus memotret dengan format apa pun yang Anda temukan lebih mudah untuk dikerjakan.
Kelemahan dari mentah adalah proses dua langkah. Jika Anda seorang pemula, Anda mungkin tidak puas dengan alur kerja dan mungkin menemukan bahwa file RAW mungkin terlalu rumit untuk dikerjakan.
Saya lebih suka RAW, dan saya biasanya berpikir itu adalah pilihan yang lebih baik, tetapi sebagai pemula, ada jauh lebih banyak hal penting yang harus menarik perhatian Anda daripada editor, dan format file.
File RAW tidak akan membuat gambar Anda tidak membosankan, tidak fokus, atau sekadar buruk. Jika Anda menghabiskan waktu mencoba untuk memperbaiki foto yang tampak begitu hanya karena Anda bisa, Anda akan kehilangan belajar bagaimana mengambil foto yang baik terlebih dahulu!
Dengan kata lain, jpeg yang terpapar dengan benar terlihat jauh lebih baik daripada pemotretan biasa-biasa saja dengan RAW.
Mempelajari teknik pemaparan yang tepat, pembingkaian, subjek, dan seni jauh lebih penting.
Saya pikir ini adalah latihan yang menyenangkan untuk kembali dan mengolah gambar lama menggunakan teknik baru, tapi saya tidak berpikir itu sesuatu yang harus didorong. Lebih baik pergi keluar dan mengambil foto baru, daripada bekerja keras dan mengulangi yang lama. Dalam pendapat saya yang paling sederhana tentu saja.
Saya suka jawaban ini, saya benar-benar perlu fokus pada belajar dasar-dasarnya dulu, saya punya D7000 jadi jika saya pernah berada di area yang tidak bisa saya kunjungi dengan mudah (dalam perjalanan atau semacamnya) saya bisa memotret jpg + mentah dan cadangan mentah jika saya ingin mengunjungi lagi nanti. Saya baru saja mengambil Aperture dan saya menggunakan penyesuaian Preset saat ini jika diperlukan. Terima kasih!
Jon Erickson
Sial, ini jawaban yang saya rencanakan untuk ditulis;) Oh, well, ini +1 dari saya!
gerikson
Senang jawabannya. Semua orang menyukai seleranya dan tidak kehilangan fokus pada fotografi.
Leonidas
Kelemahan lain untuk RAW adalah ruang penyimpanan yang digunakan dan kecepatan yang lebih lambat. (FPS lebih sedikit / burst lebih pendek).
POHON
@ Jon: Jika Anda pernah berada dalam situasi di mana Anda tidak ingin ketinggalan jepretan, silakan dan atur kamera ke PAE, atau Greenbox. Itu pada dasarnya adalah "mode bukti bodoh" yang memungkinkan kamera melakukan sebagian besar pekerjaan. Ini tidak akan membantu dalam adegan yang menyala kompleks, tetapi untuk adegan rata-rata ia melakukan pekerjaan. Bagi saya, memiliki pengaturan tahan-bodoh meringankan tekanan karena harus memakukan paparan. Itu hanya sesuatu yang Anda tahu di benak Anda bahwa jika Anda memiliki terlalu, Anda bisa jatuh kembali.
Alan
23
Ada pertanyaan besar di sini daftar keuntungan RAW , jadi saya tidak akan mengulanginya di sini. Yang mengatakan, saya pasti akan mendorong Anda untuk menembak RAW bahkan jika Anda seorang pemula . Inilah alasannya:
memotret RAW vs JPG tidak akan mengubah dasar-dasar fotografi. Anda tetap ingin membuat pertimbangan yang sama ketika berada di lapangan untuk memilih pencahayaan, pencahayaan, komposisi, dan sebagainya. Jika ada, RAW memungkinkan sedikit lebih banyak ruang untuk kesalahan.
semua program pengeditan foto utama, bahkan yang digunakan oleh pemula seperti iPhoto, Picasa, atau Photoshop Elements, mendukung RAW
bahkan jika Anda tidak melakukan banyak pengeditan lanjutan sekarang, Anda akan selalu dapat kembali ke gambar Anda di masa depan ketika Anda mengasah keterampilan Anda sedikit . Mungkin Anda tidak cukup tahu sekarang di mana perbedaan antara RAW dan JPG adalah masalah besar, tetapi enam bulan ke depan Anda mungkin ingin mengunjungi kembali beberapa gambar dan sayangnya jika Anda tidak memotret RAW, data itu hilang selamanya .
RE di ujung jalan. Baru-baru ini saya mewarisi sekelompok kulit hitam dan putih tua nenek saya. Kalau saja saya punya versi RAW (yaitu negatif) dari bidikan itu.
mmccoo
4
Saya tidak bisa cukup menekankan poin terakhir @ ahockley. Dalam utas yang ia tautkan, upaya awal saya pada pasca pemrosesan bahwa foto Yellowstone Lower Falls sangat buruk. Saya hanya menjadi seorang fotografer selama beberapa minggu pada upaya pertama saya. Setelah beberapa waktu saya kembali dan mengolahnya sebagai gambar HDR, setelah saya memiliki pemahaman yang lebih baik tentang fotografi dan cara pasca-proses gambar. Menembak RAW dengan pasti ... barang-barang yang Anda ambil hari ini yang mungkin Anda anggap omong kosong yang tidak dapat diselamatkan mungkin merupakan mahakarya di jalan. ;)
jrista
Memberi +1 pada poin terakhir itu. Saya memiliki beberapa gambar dari hari-hari awal saya dengan kamera digital yang dipinjam mencoba untuk mencari tahu apakah saya harus pindah dari film sendiri bahwa saya hanya memiliki jpg, tahu apa yang saya tahu sekarang saya bisa menyelamatkan mereka di kamar gelap digital jika ada mentah. Upaya yang saya lakukan pada jpgs, hanya mengecewakan.
cabbey
Saya juga menderita dari poin terakhir itu. Saya memiliki beberapa gambar yang pertama saya dan diambil dalam format JPEG dan saya tidak dapat kembali dan mengeditnya seperti yang saya inginkan jika saya memiliki file mentah. Jika Anda tidak mengambil keuntungan dari mentah sekarang, tembak saja dalam format JPEG + mentah dan gunakan format JPEG sekarang dan mentah nanti.
tenmiles
10
Dua tahun dari sekarang, ketika Anda bukan pemula lagi, Anda mungkin dapat kembali ke gambar yang Anda ambil dalam RAW dan menjadikannya jauh lebih baik daripada yang dapat Anda lakukan hari ini.
Di sisi lain, dua tahun dari sekarang Anda akan mengambil gambar yang lebih baik dan Anda tidak akan peduli untuk kembali atas penolakan Anda sebelumnya.
Jika Anda berada dalam situasi di mana Anda mendapatkan peluang sekali seumur hidup, ambil RAW + JPEG. Kalau tidak, hanya menerima JPEG sampai Anda berada di titik di mana Anda tahu apa yang RAW akan lakukan untuk Anda.
Itu tergantung pada apakah tembakan itu adalah tembakan sekali seumur hidup. Anda berasumsi bahwa orang yang mengambil foto sebenarnya tidak peduli dengan subjeknya. Itu tidak selalu benar. :-)
dgatwood
@ Dodgwood Saya pikir semua orang akan mengidentifikasi dengan satu dan hanya satu dari dua paragraf pertama saya; mereka kontradiktif. Paragraf terakhir saya adalah saran saya yang sebenarnya, yang sudah memiliki pengecualian untuk "sekali seumur hidup". Jika itu foto anak-anak Anda, yang tidak akan semuda sekarang ini, silakan dan potret RAW.
Mark Ransom
1
Cukup adil. Masalahnya adalah bahwa kesempatan sekali seumur hidup tidak selalu mengiklankan diri mereka sebelumnya, atau bahkan pada saat itu. Tidak satu pun dari dua foto yang saya harap dapat saya peroleh dalam resolusi yang lebih tinggi adalah bidikan yang saya harapkan akan digunakan nanti pada saat itu. Mereka berdua ternyata menjadi sesuatu yang istimewa hanya di belakang.
dgatwood
8
Ketika saya mulai fotografi, saya berada dalam dilema yang sama dan saya memilih untuk memotret JPEG di atas RAW.
Saya hanya punya satu kartu memori 8GB dan saya bisa memotret 900 gambar dalam format JPEG ketika beralih ke RAW, saya hanya bisa memotret sekitar 250 pemotretan. Penting bagi pemula untuk memotret banyak foto dan membebaskan tangan Anda. Rasio penjaga juga akan rendah untuk pemula dan memotret RAW hanya akan menurunkan jumlah penjaga (karena jumlah total gambar yang dapat Anda ambil dalam RAW akan lebih rendah daripada yang dapat Anda ambil dalam JPEG). Dan juga untuk pemula akan ada banyak foto yang akan menjadi tidak fokus / salah fokus / mata pelajaran hilang dll, dan Anda tidak perlu berpikir dua kali sebelum menghapus gambar-gambar itu sehingga tidak ada gunanya menyimpan file besar.
Jika saya jadi Anda, saya akan lebih berkonsentrasi pada belajar dan mendapatkan gambar yang sempurna sebelum saya beralih ke RAW. DSLR modern menghasilkan JPEG yang cukup baik akhir-akhir ini dan Anda masih dapat melakukan banyak koreksi pada gambar JPEG, mungkin tidak sebagus RAW tetapi tidak buruk juga.
Sekarang, jawaban saya sepenuhnya tergantung pada tingkat pemula Anda. Saya sarankan, potret 10.000 gambar pertama dalam format JPEG, belajar dari kesalahan Anda dan kemudian beralih ke RAW.
Ketika saya mulai fotografi, Anda mendapatkan sekitar 25 foto dari sebuah film dan tidak dapat mempratinjaunya. 250 foto akan mengejutkan saya! Memiliki jumlah terbatas memang memfokuskan pikiran Anda untuk mengambil bidikan terbaik dan berpikir sebelum Anda pergi memicu bahagia.
Desainer023
Ya, bahkan ribuan gambar dapat terbukti terbatas dibandingkan dengan profesional yang menggunakan beberapa kartu CF Sandisk Extreme Pro 32GB! Memang benar bahwa jumlah foto yang lebih rendah membantu Anda berpikir lebih baik tetapi pada saat yang sama itu tidak mempromosikan kesalahan belajar-melalui-praktik atau belajar-sambil-membuat yang menurut saya paling dibutuhkan oleh pemula.
fahad.hasan
@ Designer023 berpikir sebelum setiap pemotretan memang memberi Anda hasil yang lebih baik, tetapi hanya jika Anda memiliki cukup pengalaman untuk melakukan pemikiran yang tepat. Lihat kisahnya di awal blog.codinghorror.com/quantity-always-trumps-quality
Mark Ransom
5
Ada begitu banyak keuntungan untuk RAW , sulit untuk mengatakan tidak. Satu-satunya kekhawatiran adalah bahwa sangat mudah untuk merasa bahwa Anda tidak perlu meluangkan waktu untuk melakukannya dengan benar di kamera karena RAW bisa sangat memaafkan dalam posting.
Saya masih merekomendasikannya, benar-benar untuk semua alasan yang sama dalam pertanyaan terkait, tetapi ingat Anda akan selalu mendapatkan produk yang lebih baik jika Anda meluangkan waktu untuk melakukannya dengan benar di kamera terlebih dahulu. Masukkan waktu ke dalam setiap pukulan, sedikit waktu tambahan di depan dapat menghemat banyak frustrasi nanti.
Tidak. Raw akan menyumbat komputer Anda dengan file-file besar yang Anda (baru saja katakan) tidak tahu caranya bekerja. Foto tidak dibuat untuk dilihat melalui kaca pembesar, jadi saya tidak akan repot tentang kehilangan minimal secara detail. Mentah masuk akal jika:
Anda adalah seorang profesional yang tidak mampu kehilangan satu bidikan karena paparan sedikit tidak aktif, dan mungkin Anda melakukan fotografi diam / lanskap
ketika Anda menembak, Anda sudah tahu hasil apa yang ingin Anda dapatkan. Fotografi yang terbaik adalah tentang memotret dengan sebaik-baiknya dan menggunakan alat yang tepat untuk tidak lebih meningkatkan hasil dengan mengutak-atik secara acak, tetapi untuk sedekat mungkin dengan citra mental yang Anda miliki. Ini bukan dogma, hanya cara fotografer hebat yang banyak bekerja dengan gambar setelah pemotretan (misalnya Ansel Adams - dan banyak lainnya) melihat (atau melihat) hal-hal, dan saya pribadi setuju sampai batas tertentu.
Yang mengatakan, Anda harus bereksperimen dengan mentah, tetapi tidak berguna untuk melakukannya sebagai kebiasaan kecuali Anda harus bekerja keras pada setiap kesempatan untuk mendapatkan hasil tertentu. Saya sering memotret pada resolusi terendah dari kamera 14Mp saya (yaitu 3,5 Mp), mendapatkan cetakan yang indah dan visualisasi layar 100% sempurna dari file 1,2 Mb atau kurang. Kartu SD 4Gb saya dapat menampung lebih dari 1.600 bidikan dengan cara ini. Tentu saja ini tidak akan berlaku jika Anda mencetak poster foto Anda, yang sepertinya tidak sering terjadi.
Sebagai nilai tambah, konversi kamera mentah dioptimalkan untuk mendapatkan hasil terbaik yang menghemat banyak pekerjaan Anda dan komputer Anda. Ketika Anda memiliki waktu luang, coba ambil gambar mentah dari sesuatu yang kurang cahaya, atau sesuatu yang memiliki white balance yang sulit, sehingga Anda dapat berlatih mendapatkan apa yang Anda butuhkan dari file mentah, kemudian gunakan apa yang Anda pelajari saat Anda membutuhkannya.
Saya melihat foto-foto saya melalui kaca pembesar. Sebenarnya ini adalah salah satu aspek fotografi yang paling keren bagi saya untuk melihat detail diselesaikan hingga sub-milimeter. Saya merasa bahwa jika sebuah foto tidak dapat menangani inspeksi dekat, itu kehilangan aspek yang sangat besar.
Kevin Won
Saya tidak bermaksud mengatakan foto ceroboh itu baik-baik saja, saya sendiri sangat terpesona dengan detailnya. Tapi saya juga yakin ada lebih dari ini dalam fotografi, ia dapat berkomunikasi pada tingkat rasional dan emosional yang berbeda, dan itulah alasan mengapa hampir setiap orang di dunia tertarik dengan bidikan indah. Kalau tidak, orang tidak akan peduli dengan foto dan menyerahkannya kepada beberapa orang neurotik yang membedah 8x10 inci negatif & negatif di menara tinggi yang tidak bisa ditembus.
MattiaG
Saat Anda berada di bawah tekanan waktu, rentang dinamis ekstra itu seringkali merupakan perbedaan antara mendapatkan bidikan yang dapat digunakan dan tidak mendapatkan bidikan. Apakah itu penting atau tidak tergantung pada seberapa banyak Anda menginginkan suntikan itu.
dgatwood
2
Setiap pemula yang bahkan akan repot-repot mengajukan pertanyaan akan mendapat manfaat dari input RAW.
Saya akan mengatakan bahwa terutama untuk pemula, format RAW membuat segalanya lebih memaafkan. Pemula lebih cenderung untuk mendapatkan eksposur yang salah. Dengan format RAW, Anda dapat sering memulihkannya.
Menggunakan kata retouching membuatnya terdengar rumit dan canggih. Untuk memulai, cukup muat file mentah Anda ke Google Picasa (gratis) dan lakukan beberapa penyesuaian eksposur. Jika gambar Anda berada di bawah atau lebih terbuka, penyesuaian ini akan memiliki lebih banyak untuk dikerjakan.
Jika Anda berada di tengah-tengah negara pedalaman dan Anda benar-benar mencoba untuk memperluas kapasitas kartu flash Anda, saya bisa mengerti tidak menggunakan RAW. Kalau tidak, bit murah.
Sebenarnya, saya baru saja melakukan pemeriksaan harga pada kartu flash. Jika Anda mampu membeli kamera yang memiliki mode RAW (dan Anda cukup beruntung mengunjungi negara pedalaman), maka Anda dapat membeli saku penuh kartu yang dapat menampung lebih banyak gambar daripada yang dapat Anda ambil.
Jadi, tidak ada alasan untuk tidak menembak di RAW. Itu lebih baik.
Saya suka membuat analogi. Katakanlah, di wilayah Anda, sebuah stasiun radio disiarkan baik pada AM maupun FM (misalnya NPR). Apakah Anda pernah mendengarkan versi AM?
Tentu, jika saya berada di tepi wilayah siaran FM, stasiun AM mungkin terdengar lebih baik. Saya suka memecah analogi.
Evan Krall
Saya akan menjauhkan diri dari RAW, err, FM juga jika menyetel ke sebuah lagu di stasiun FM biayanya lima menit per lagu karena penerima saya rewel (seperti RAW per se). Saya suka memasukkan analogi ke absurdistan.
Leonidas
Analogi ini akan tumbuh pada Anda seperti Anda adalah daging sapi Kanada suhu-ruangan dan analoginya adalah koloni E. Coli. Saya suka meta analogi saya menjadi abstraksi. ;-)
Fotografi Jay Lance
1
Saya pikir ini adalah kasus di mana Anda harus menjelaskan lebih banyak kepada pemula. Apakah Anda seorang pemula dalam fotografi, mengedit foto atau keduanya.
Dengan asumsi Anda berdua, saya tidak akan merekomendasikan pengambilan gambar mentah, saya tidak akan merekomendasikan pengambilan gambar di jpeg dan mentah pada tahap ini karena tidak server keuntungan besar saat ini dan dapat membuat manajemen file lebih sulit.
Sebagian besar sistem operasi berbasis windows tidak mendukung gambar mentah dan Anda memerlukan utilitas yang disertakan dengan kamera untuk melihat dan mengedit file-file ini. Yang bila digunakan dengan gambar dalam jumlah besar bisa jadi menyebalkan.
Namun saya akan menyarankan Anda untuk memotret dengan baik jika ada bidikan yang membutuhkan detail besar.
Tetapi sebagai seorang pemula yang fokus pada teknik fotografi terlebih dahulu, maka Anda dapat berpikir tentang menggunakan gambar mentah dan pasca-pemrosesan gambar (yang seharusnya menjadi pilihan terakhir Anda)
Banyak program tersedia bagi pemula untuk menangani pemrosesan RAW dasar, bahkan Picasa. Pengelolaan dan pemrosesan foto adalah sesuatu untuk dipelajari dan tidak ditunda sampai Anda memiliki 10.000 jpg bertebaran yang Anda tidak tahu harus melakukan apa.
rfusca
1
Jika Anda tidak menggunakan RAW - Anda akan kehilangan dunia kerja yang dapat Anda lakukan pada gambar Anda dan selanjutnya tidak akan belajar banyak tentang apa yang dapat Anda lakukan.
Saya memiliki 2 analogi di sini:
Ini seperti menanyakan apakah Anda harus mendapatkan kamera yang hanya menghasilkan cetakan (sesuatu seperti polaroid) dan Anda tidak pernah mendapatkan yang negatif. Anda mendapatkan hasil yang dapat langsung digunakan, tetapi kualitasnya belum tentu ada dan Anda terbatas dengan apa yang dapat Anda lakukan setelah foto diambil. Ingat jpg adalah format lossy, jadi setiap kali disimpan dan diubah, Anda kehilangan kualitas melalui kompresi gambar. Orang-orang menjelekkan 'retouching' di photoshop dll seolah-olah itu adalah karya iblis sendiri - tapi ingat, kami bermain dengan gambar-gambar di kamar gelap juga :) Memang Anda harus mendapatkannya dengan benar seperti yang Anda bisa dalam kamera tetapi RAW memberi Anda sedikit ruang untuk pindah pada gambar mungkin tidak cukup di sana.
Apakah semua orang akan merekomendasikan kepada pengguna untuk tetap menggunakan mode otomatis pada DSLR mereka atau akankah mereka menyarankan menggunakan manual? Jika Anda tetap berada dalam batas nyaman mode otomatis, Anda tidak akan pernah belajar cara menggunakan kamera dalam mode manual - hal yang sama berlaku di sini dengan pemrosesan pos di mana jpg kurang lebih seperti mode otomatis.
Kecuali saya bekerja pada pemotretan yang membutuhkan gambar yang sangat cepat berbalik dan memiliki cahaya hari yang baik saya menggunakan format yang memberi saya negatif digital (yang secara efektif adalah file RAW). Seperti yang dikatakan ada alasan untuk menembak langsung ke jpg tapi saya tidak akan membuat ini aturan, bukan pengecualian.
Bagi Anda ini memberlakukan kurva belajar (dan dasar-dasar yang diterapkan di kamera pada jpg bukanlah ilmu roket) daripada menghindarinya. Selanjutnya, Anda akan belajar sambil melakukan.
Sebagai pemula, Anda harus memotret dengan pengaturan otomatis dan memotret dalam format JPEG. Kamera bekerja dengan cukup baik dengan pengaturan otomatis.
Sebagai pengguna perantara, Anda perlu mempelajari pengaturan manual dan menggunakan RAW sebagai gantinya.
Lainnya menunjukkan bahwa banyak editor gambar mendukung gambar RAW tetapi mereka sering terlihat mengerikan dan tampak jauh lebih buruk daripada JPEG yang dimasak dan itu BUKAN yang seharusnya dilihat oleh pemula.
RAW adalah untuk pengguna berpengalaman yang suka memanipulasi mereka di editor RAW. RAW memakan waktu. Dibutuhkan BANYAK memori, penyimpanan, dan pemrosesan CPU. JPG sangat efisien dan cepat tetapi tidak akan pernah menawarkan banyak lattitude dalam paparan atau kedalaman warna yang lebih.
Dan orang-orang, ingat, kita berbicara tentang pemula, bukan penembak berpengalaman.
Sebagai pemula dengan Canon 450D saya, saya melakukan percobaan penembakan saat senja di RAW + JPEG. Saya menemukan bahwa sementara di daerah di mana file JPG menunjukkan putih (siang hari yang tersisa) atau hitam (bayangan), file RAW yang sesuai sebenarnya menyelesaikan detail. Saya juga memperhatikan perbedaan warna antara kedua file. Akibatnya, pada dasarnya saya tidak pernah lagi menembak JPG.
Bahkan ketika memotret dalam mode pemotretan bersambungan, 450D berupaya dengan cukup baik. Saya tidak pernah mengisi buffer di atasnya, meskipun saya tidak memotret banyak frame sekaligus.
Satu-satunya masalah dengan RAW, adalah saya tidak bisa mengeluarkan kartu SD saya dari kamera dan masuk ke TV untuk tayangan slide instan.
Apakah Anda pernah mencoba mengubah keseimbangan warna pada JPEG? Itu tidak bisa dilakukan. Tetapi jika Anda tetap memotret dalam mode otomatis penuh - yah, Anda hanyalah seorang point and shooter. RAW memungkinkan Anda mengubah pengaturan manual yang Anda buat pada saat pencahayaan - jadi, misalnya, Anda mengubah semua pemotretan white balance otomatis ke siang hari dan mendapatkan keseimbangan warna yang tepat.
Anda tidak dapat banyak mengubah eksposur karena kecuali jika Anda secara sengaja kurang terang, Anda akan berakhir dengan sorotan tajam - sebuah dosa besar.
Juga RAW memungkinkan Anda mengubah penajaman setelah fakta - pertimbangan yang sangat penting untuk cetakan besar yang muncul saat penajaman terlalu tinggi.
Kenapa tidak? Ketika Anda seorang pemula, semuanya belajar, apa pun yang Anda lakukan, Anda pelajari dan praktikkan. Saya pribadi pertama kali belajar tentang memotret dalam RAW dari panduan ini http://www.paintshoppro.com/en/pages/raw-images/ dan saya bahkan tidak punya kamera untuk melakukannya, jadi saya menggunakan telepon saya segera setelah iOS mendapatkan pembaruan baru yang memungkinkan untuk memotret dalam RAW. Saya memang memotret di RAW tetapi tidak tahu cara mengedit gambar RAW, tetapi saya ingin, jadi saya bermain-main dengan pengeditan, dan pada awalnya itu tampak sangat buruk, tetapi melalui waktu saya belajar beberapa trik dan ditingkatkan :) Tidak ada yang tahu Anda tidak menembak RAW karena Anda seorang pemula, tidak ada hukum tentang itu. Jika Anda mau, lakukanlah! Dan jangan frustrasi jika Anda buruk dalam mengedit, teruslah menggali dan berlatih dan Anda akan menjadi lebih baik! :) Semoga berhasil dengan menembak!
Jawaban:
Saya akan menentang butir dan mengatakan bahwa Anda harus memotret dengan format apa pun yang Anda temukan lebih mudah untuk dikerjakan.
Kelemahan dari mentah adalah proses dua langkah. Jika Anda seorang pemula, Anda mungkin tidak puas dengan alur kerja dan mungkin menemukan bahwa file RAW mungkin terlalu rumit untuk dikerjakan.
Saya lebih suka RAW, dan saya biasanya berpikir itu adalah pilihan yang lebih baik, tetapi sebagai pemula, ada jauh lebih banyak hal penting yang harus menarik perhatian Anda daripada editor, dan format file.
File RAW tidak akan membuat gambar Anda tidak membosankan, tidak fokus, atau sekadar buruk. Jika Anda menghabiskan waktu mencoba untuk memperbaiki foto yang tampak begitu hanya karena Anda bisa, Anda akan kehilangan belajar bagaimana mengambil foto yang baik terlebih dahulu!
Dengan kata lain, jpeg yang terpapar dengan benar terlihat jauh lebih baik daripada pemotretan biasa-biasa saja dengan RAW.
Mempelajari teknik pemaparan yang tepat, pembingkaian, subjek, dan seni jauh lebih penting.
Saya pikir ini adalah latihan yang menyenangkan untuk kembali dan mengolah gambar lama menggunakan teknik baru, tapi saya tidak berpikir itu sesuatu yang harus didorong. Lebih baik pergi keluar dan mengambil foto baru, daripada bekerja keras dan mengulangi yang lama. Dalam pendapat saya yang paling sederhana tentu saja.
sumber
Ada pertanyaan besar di sini daftar keuntungan RAW , jadi saya tidak akan mengulanginya di sini. Yang mengatakan, saya pasti akan mendorong Anda untuk menembak RAW bahkan jika Anda seorang pemula . Inilah alasannya:
sumber
Dua tahun dari sekarang, ketika Anda bukan pemula lagi, Anda mungkin dapat kembali ke gambar yang Anda ambil dalam RAW dan menjadikannya jauh lebih baik daripada yang dapat Anda lakukan hari ini.
Di sisi lain, dua tahun dari sekarang Anda akan mengambil gambar yang lebih baik dan Anda tidak akan peduli untuk kembali atas penolakan Anda sebelumnya.
Jika Anda berada dalam situasi di mana Anda mendapatkan peluang sekali seumur hidup, ambil RAW + JPEG. Kalau tidak, hanya menerima JPEG sampai Anda berada di titik di mana Anda tahu apa yang RAW akan lakukan untuk Anda.
sumber
Ketika saya mulai fotografi, saya berada dalam dilema yang sama dan saya memilih untuk memotret JPEG di atas RAW.
Saya hanya punya satu kartu memori 8GB dan saya bisa memotret 900 gambar dalam format JPEG ketika beralih ke RAW, saya hanya bisa memotret sekitar 250 pemotretan. Penting bagi pemula untuk memotret banyak foto dan membebaskan tangan Anda. Rasio penjaga juga akan rendah untuk pemula dan memotret RAW hanya akan menurunkan jumlah penjaga (karena jumlah total gambar yang dapat Anda ambil dalam RAW akan lebih rendah daripada yang dapat Anda ambil dalam JPEG). Dan juga untuk pemula akan ada banyak foto yang akan menjadi tidak fokus / salah fokus / mata pelajaran hilang dll, dan Anda tidak perlu berpikir dua kali sebelum menghapus gambar-gambar itu sehingga tidak ada gunanya menyimpan file besar.
Jika saya jadi Anda, saya akan lebih berkonsentrasi pada belajar dan mendapatkan gambar yang sempurna sebelum saya beralih ke RAW. DSLR modern menghasilkan JPEG yang cukup baik akhir-akhir ini dan Anda masih dapat melakukan banyak koreksi pada gambar JPEG, mungkin tidak sebagus RAW tetapi tidak buruk juga.
Sekarang, jawaban saya sepenuhnya tergantung pada tingkat pemula Anda. Saya sarankan, potret 10.000 gambar pertama dalam format JPEG, belajar dari kesalahan Anda dan kemudian beralih ke RAW.
sumber
Ada begitu banyak keuntungan untuk RAW , sulit untuk mengatakan tidak. Satu-satunya kekhawatiran adalah bahwa sangat mudah untuk merasa bahwa Anda tidak perlu meluangkan waktu untuk melakukannya dengan benar di kamera karena RAW bisa sangat memaafkan dalam posting.
Saya masih merekomendasikannya, benar-benar untuk semua alasan yang sama dalam pertanyaan terkait, tetapi ingat Anda akan selalu mendapatkan produk yang lebih baik jika Anda meluangkan waktu untuk melakukannya dengan benar di kamera terlebih dahulu. Masukkan waktu ke dalam setiap pukulan, sedikit waktu tambahan di depan dapat menghemat banyak frustrasi nanti.
sumber
Tidak. Raw akan menyumbat komputer Anda dengan file-file besar yang Anda (baru saja katakan) tidak tahu caranya bekerja. Foto tidak dibuat untuk dilihat melalui kaca pembesar, jadi saya tidak akan repot tentang kehilangan minimal secara detail. Mentah masuk akal jika:
Yang mengatakan, Anda harus bereksperimen dengan mentah, tetapi tidak berguna untuk melakukannya sebagai kebiasaan kecuali Anda harus bekerja keras pada setiap kesempatan untuk mendapatkan hasil tertentu. Saya sering memotret pada resolusi terendah dari kamera 14Mp saya (yaitu 3,5 Mp), mendapatkan cetakan yang indah dan visualisasi layar 100% sempurna dari file 1,2 Mb atau kurang. Kartu SD 4Gb saya dapat menampung lebih dari 1.600 bidikan dengan cara ini. Tentu saja ini tidak akan berlaku jika Anda mencetak poster foto Anda, yang sepertinya tidak sering terjadi.
Sebagai nilai tambah, konversi kamera mentah dioptimalkan untuk mendapatkan hasil terbaik yang menghemat banyak pekerjaan Anda dan komputer Anda. Ketika Anda memiliki waktu luang, coba ambil gambar mentah dari sesuatu yang kurang cahaya, atau sesuatu yang memiliki white balance yang sulit, sehingga Anda dapat berlatih mendapatkan apa yang Anda butuhkan dari file mentah, kemudian gunakan apa yang Anda pelajari saat Anda membutuhkannya.
sumber
Setiap pemula yang bahkan akan repot-repot mengajukan pertanyaan akan mendapat manfaat dari input RAW.
Saya akan mengatakan bahwa terutama untuk pemula, format RAW membuat segalanya lebih memaafkan. Pemula lebih cenderung untuk mendapatkan eksposur yang salah. Dengan format RAW, Anda dapat sering memulihkannya.
Menggunakan kata retouching membuatnya terdengar rumit dan canggih. Untuk memulai, cukup muat file mentah Anda ke Google Picasa (gratis) dan lakukan beberapa penyesuaian eksposur. Jika gambar Anda berada di bawah atau lebih terbuka, penyesuaian ini akan memiliki lebih banyak untuk dikerjakan.
Jika Anda berada di tengah-tengah negara pedalaman dan Anda benar-benar mencoba untuk memperluas kapasitas kartu flash Anda, saya bisa mengerti tidak menggunakan RAW. Kalau tidak, bit murah.
Sebenarnya, saya baru saja melakukan pemeriksaan harga pada kartu flash. Jika Anda mampu membeli kamera yang memiliki mode RAW (dan Anda cukup beruntung mengunjungi negara pedalaman), maka Anda dapat membeli saku penuh kartu yang dapat menampung lebih banyak gambar daripada yang dapat Anda ambil.
Jadi, tidak ada alasan untuk tidak menembak di RAW. Itu lebih baik.
Saya suka membuat analogi. Katakanlah, di wilayah Anda, sebuah stasiun radio disiarkan baik pada AM maupun FM (misalnya NPR). Apakah Anda pernah mendengarkan versi AM?
sumber
Saya pikir ini adalah kasus di mana Anda harus menjelaskan lebih banyak kepada pemula. Apakah Anda seorang pemula dalam fotografi, mengedit foto atau keduanya.
Dengan asumsi Anda berdua, saya tidak akan merekomendasikan pengambilan gambar mentah, saya tidak akan merekomendasikan pengambilan gambar di jpeg dan mentah pada tahap ini karena tidak server keuntungan besar saat ini dan dapat membuat manajemen file lebih sulit.
Sebagian besar sistem operasi berbasis windows tidak mendukung gambar mentah dan Anda memerlukan utilitas yang disertakan dengan kamera untuk melihat dan mengedit file-file ini. Yang bila digunakan dengan gambar dalam jumlah besar bisa jadi menyebalkan.
Namun saya akan menyarankan Anda untuk memotret dengan baik jika ada bidikan yang membutuhkan detail besar.
Tetapi sebagai seorang pemula yang fokus pada teknik fotografi terlebih dahulu, maka Anda dapat berpikir tentang menggunakan gambar mentah dan pasca-pemrosesan gambar (yang seharusnya menjadi pilihan terakhir Anda)
sumber
Jika Anda tidak menggunakan RAW - Anda akan kehilangan dunia kerja yang dapat Anda lakukan pada gambar Anda dan selanjutnya tidak akan belajar banyak tentang apa yang dapat Anda lakukan.
Saya memiliki 2 analogi di sini:
Ini seperti menanyakan apakah Anda harus mendapatkan kamera yang hanya menghasilkan cetakan (sesuatu seperti polaroid) dan Anda tidak pernah mendapatkan yang negatif. Anda mendapatkan hasil yang dapat langsung digunakan, tetapi kualitasnya belum tentu ada dan Anda terbatas dengan apa yang dapat Anda lakukan setelah foto diambil. Ingat jpg adalah format lossy, jadi setiap kali disimpan dan diubah, Anda kehilangan kualitas melalui kompresi gambar. Orang-orang menjelekkan 'retouching' di photoshop dll seolah-olah itu adalah karya iblis sendiri - tapi ingat, kami bermain dengan gambar-gambar di kamar gelap juga :) Memang Anda harus mendapatkannya dengan benar seperti yang Anda bisa dalam kamera tetapi RAW memberi Anda sedikit ruang untuk pindah pada gambar mungkin tidak cukup di sana.
Apakah semua orang akan merekomendasikan kepada pengguna untuk tetap menggunakan mode otomatis pada DSLR mereka atau akankah mereka menyarankan menggunakan manual? Jika Anda tetap berada dalam batas nyaman mode otomatis, Anda tidak akan pernah belajar cara menggunakan kamera dalam mode manual - hal yang sama berlaku di sini dengan pemrosesan pos di mana jpg kurang lebih seperti mode otomatis.
Kecuali saya bekerja pada pemotretan yang membutuhkan gambar yang sangat cepat berbalik dan memiliki cahaya hari yang baik saya menggunakan format yang memberi saya negatif digital (yang secara efektif adalah file RAW). Seperti yang dikatakan ada alasan untuk menembak langsung ke jpg tapi saya tidak akan membuat ini aturan, bukan pengecualian.
Bagi Anda ini memberlakukan kurva belajar (dan dasar-dasar yang diterapkan di kamera pada jpg bukanlah ilmu roket) daripada menghindarinya. Selanjutnya, Anda akan belajar sambil melakukan.
sumber
Sebagai pemula, Anda harus memotret dengan pengaturan otomatis dan memotret dalam format JPEG. Kamera bekerja dengan cukup baik dengan pengaturan otomatis.
Sebagai pengguna perantara, Anda perlu mempelajari pengaturan manual dan menggunakan RAW sebagai gantinya.
Lainnya menunjukkan bahwa banyak editor gambar mendukung gambar RAW tetapi mereka sering terlihat mengerikan dan tampak jauh lebih buruk daripada JPEG yang dimasak dan itu BUKAN yang seharusnya dilihat oleh pemula.
RAW adalah untuk pengguna berpengalaman yang suka memanipulasi mereka di editor RAW. RAW memakan waktu. Dibutuhkan BANYAK memori, penyimpanan, dan pemrosesan CPU. JPG sangat efisien dan cepat tetapi tidak akan pernah menawarkan banyak lattitude dalam paparan atau kedalaman warna yang lebih.
Dan orang-orang, ingat, kita berbicara tentang pemula, bukan penembak berpengalaman.
sumber
Sebagai pemula dengan Canon 450D saya, saya melakukan percobaan penembakan saat senja di RAW + JPEG. Saya menemukan bahwa sementara di daerah di mana file JPG menunjukkan putih (siang hari yang tersisa) atau hitam (bayangan), file RAW yang sesuai sebenarnya menyelesaikan detail. Saya juga memperhatikan perbedaan warna antara kedua file. Akibatnya, pada dasarnya saya tidak pernah lagi menembak JPG.
Bahkan ketika memotret dalam mode pemotretan bersambungan, 450D berupaya dengan cukup baik. Saya tidak pernah mengisi buffer di atasnya, meskipun saya tidak memotret banyak frame sekaligus.
Satu-satunya masalah dengan RAW, adalah saya tidak bisa mengeluarkan kartu SD saya dari kamera dan masuk ke TV untuk tayangan slide instan.
sumber
Apakah Anda pernah mencoba mengubah keseimbangan warna pada JPEG? Itu tidak bisa dilakukan. Tetapi jika Anda tetap memotret dalam mode otomatis penuh - yah, Anda hanyalah seorang point and shooter. RAW memungkinkan Anda mengubah pengaturan manual yang Anda buat pada saat pencahayaan - jadi, misalnya, Anda mengubah semua pemotretan white balance otomatis ke siang hari dan mendapatkan keseimbangan warna yang tepat.
Anda tidak dapat banyak mengubah eksposur karena kecuali jika Anda secara sengaja kurang terang, Anda akan berakhir dengan sorotan tajam - sebuah dosa besar.
Juga RAW memungkinkan Anda mengubah penajaman setelah fakta - pertimbangan yang sangat penting untuk cetakan besar yang muncul saat penajaman terlalu tinggi.
sumber
Kenapa tidak? Ketika Anda seorang pemula, semuanya belajar, apa pun yang Anda lakukan, Anda pelajari dan praktikkan. Saya pribadi pertama kali belajar tentang memotret dalam RAW dari panduan ini http://www.paintshoppro.com/en/pages/raw-images/ dan saya bahkan tidak punya kamera untuk melakukannya, jadi saya menggunakan telepon saya segera setelah iOS mendapatkan pembaruan baru yang memungkinkan untuk memotret dalam RAW. Saya memang memotret di RAW tetapi tidak tahu cara mengedit gambar RAW, tetapi saya ingin, jadi saya bermain-main dengan pengeditan, dan pada awalnya itu tampak sangat buruk, tetapi melalui waktu saya belajar beberapa trik dan ditingkatkan :) Tidak ada yang tahu Anda tidak menembak RAW karena Anda seorang pemula, tidak ada hukum tentang itu. Jika Anda mau, lakukanlah! Dan jangan frustrasi jika Anda buruk dalam mengedit, teruslah menggali dan berlatih dan Anda akan menjadi lebih baik! :) Semoga berhasil dengan menembak!
sumber
Format mentah membantu Anda untuk memperbaiki diri sendiri dalam sebagian besar kasus tetapi memakan banyak memori ..
sumber