Apa yang membuat file RAW sulit untuk dimanipulasi?

9

Satu-satunya alat yang tersedia yang dapat membuat file RAW, sejauh yang saya tahu, adalah kamera, dan tidak ada alat standar untuk memanipulasinya. Saya pernah mendengar mengapa file RAW digunakan dalam kompetisi fotografi yang berbeda untuk membuktikan bahwa seorang fotografer tidak memanipulasi foto yang dikirimkan.

Namun, file RAW hanyalah file data dan bit apa pun dapat dimanipulasi.

Apa yang membuat file RAW sulit menjadi objek manipulasi?

raw file-format image-manipulation dzieciou
sumber

Jawaban:

15

Tidak ada yang membuat file mentah sulit untuk dimanipulasi untuk seseorang dengan keahlian dan alat yang tepat. Hanya saja tidak banyak orang di sekitar yang memiliki alat dan keahlian itu.

Alat yang diperlukan untuk memanipulasi file mentah menjadi jpeg jauh lebih luas dan terkenal daripada yang dibutuhkan untuk memanipulasi file mentah ke file mentah yang berbeda. Mungkin dari situlah persepsi bahwa file mentah lebih sulit untuk dimanipulasi berasal: sebagian besar penyelenggara kontes semacam itu lebih terbiasa dengan cara menghasilkan jpeg yang sangat dimanipulasi dari file mentah. Sebagian besar dari mereka mungkin tidak menyadari bahwa data mentah dapat dimanipulasi sama sekali, apalagi bagaimana cara melakukannya. Maksudku, mereka bahkan tidak mengerti apa artinya 300 dpi (tidak) dalam lingkungan digital agnostik ukuran layar.

Ironisnya, organisasi berita Reuters memiliki sebaliknya: Mereka hanya akan menerima gambar yang (tampaknya) telah dihasilkan sebagai jpeg di kamera pada saat gambar diambil.

Michael C
sumber
2
Menarik. JPEG dapat dimanipulasi dengan lebih mudah. Jadi mengapa Reuters melakukannya?
dzieciou
3
@dzieciou Jika ingatanku, aku ingat sesuatu tentang kantor berita (mungkin Reuters) hanya menerima JPEG yang dihasilkan oleh kamera pada saat pemotretan untuk membantu mengidentifikasi foto yang telah dirawat. Sangat sulit untuk dokter JPEG tanpa meninggalkan artefak, jadi jika kamera membuat JPEG, mereka dapat dengan wajar menganggap itu tidak diubah.
Cort Ammon
12
@CortAmmon Tapi cukup mudah untuk membuat jpeg dari data mentah setelah fakta dan kemudian mengubah metadata untuk membuatnya tampak telah dibuat di kamera.
Michael C
8
@MichaelClark Jika saya menebak di dunia forensik gambar yang halus, mungkin akan lebih sulit untuk membuat JPEG yang sepertinya dihasilkan oleh algoritma kompresi JPEG khusus kamera daripada memenuhi mata. Saya tidak berpikir itu akan menghentikan pemalsu yang ditentukan (yang akan meminta penandatanganan kriptografi gambar), tapi itu akan mengurangi banyak hal.
Cort Ammon
4
Saya pikir aturan Reuters adalah tentang melarang fotografer menjadi gila dengan pemrosesan pos yang mungkin mengubah kesan gambar dan lebih sedikit tentang manipulasi langsung. Membatasi fotografer pada pengaturan kamera adalah aturan yang relatif sederhana dibandingkan dengan mengatur filter foto photoshop yang dapat diterima.
CodesInChaos
10

File RAW sedikit lebih dari sekadar wadah untuk output sensor kamera. Itu harus diproses menjadi gambar yang memberikan informasi penuh warna pada setiap piksel. Karena itu tidak ada program yang dimaksudkan untuk memanipulasi file RAW karena ini dimaksudkan sebagai input ke perangkat lunak konversi RAW.

Karena hanya terbuat dari bit seperti file digital lainnya, tentu saja kita dapat mengubah bagian apa pun dengan editor biner. Yang lebih sulit adalah membuat perubahan yang koheren pada file RAW yang perubahannya akan tampak alami. Anda tidak dapat memotong file RAW karena ukuran gambar tidak lagi menghasilkan apa yang dilakukan kamera. Menambahkan atau menghapus objek dari adegan akan mengharuskan seseorang untuk melakukan transformasi terbalik dari konversi RAW khusus untuk kamera tertentu.

Itai
sumber
Ada beberapa alat yang mengubah data mentah dan kemudian mengeluarkan data itu masih dalam bentuk mentah (yaitu non-debayered / non-demosaiced). Firmware kamera yang membuat file M-RAW dan S-RAW di beberapa kamera Canon EOS, misalnya. Alat Digital Lens Optimizer di Digital Photo Professional Canon , untuk yang lain. Untuk informasi lebih lanjut tentang DLO , silakan lihat: photo.stackexchange.com/questions/35324/…
Michael C
5

Ada format yang lebih baik untuk penyimpanan dan pertukaran gambar lossless, bit-depth tinggi. Manfaat utama dari file mentah adalah bahwa file tersebut mengandung data sensor yang diproses secara minimal. Jadi tidak ada alasan kuat bagi siapa pun untuk melakukan upaya (cukup signifikan) dalam menulis kode untuk menulis file mentah. Ini berarti bahwa mengirimkan file mentah adalah cara praktis untuk menunjukkan (i) kepemilikan dari bidikan asli dan (ii) seperti apa bidikan asli. Ini bukti buruk kepemilikan hukum dari aslinya.

Chris H.
sumber
Mengingat seberapa banyak gambar RAW dapat diubah dalam pemrosesan pasca, saya tidak yakin itu cara yang baik untuk menunjukkan seperti apa bidikan aslinya. Meskipun demikian, ini cara yang baik untuk menunjukkan pemangkasan dan konten bidikan asli .
CVn
@ MichaelKjörling, itu adil. Dalam hal-hal seperti fotografi satwa liar, mengedit umpan (misalnya) mungkin bertentangan dengan tujuan kompetisi. Dalam kasus ekstrem, ada kemungkinan untuk menghapus bukti penahanan di pos. Bahan mentah akan menunjukkan ini.
Chris H
4

File RAW sulit untuk dimanipulasi karena tidak ada alat untuk ini.

Tidak ada alat karena memanipulasi mereka tidak ada gunanya.

File RAW tidak memiliki gambar standar. Mereka memegang data yang dibaca langsung dari sensor satu model kamera tertentu. Mereka perlu diproses dengan cara yang spesifik untuk setiap model kamera untuk mendapatkan gambar standar.

Untuk "menampilkan" file mentah, Anda harus memiliki rincian spesifik dari model kamera asalnya — inilah mengapa konverter RAW seperti Lightroom perlu mendapatkan pembaruan untuk setiap kamera yang baru dirilis. Sebaliknya, JPEG atau PNG dirancang untuk dapat ditampilkan pada perangkat apa pun tanpa perlu tahu dari mana asalnya. Mereka dimaksudkan untuk dapat memegang gambar apa pun.

Saya harap ini menjelaskan bahwa sama sekali tidak ada gunanya menghasilkan file RAW dengan cara lain selain langsung di kamera. (Kecuali jika Anda ingin melakukan penipuan, atau kecuali Anda ingin merekayasa balik format RAW tertentu untuk memahami kamera dengan lebih baik, atau untuk menghasilkan konverter RAW Anda sendiri untuk itu.)

Szabolcs
sumber
Jadi tidak ada gunanya memperbaiki gambar yang dapat diperoleh dengan menggunakan alat Digital Lens Optimizer dari Digital Photo Professional Canon yang menerapkan koreksi lensa yang sangat terperinci pada file mentah dan menambahkannya dengan file kedua dengan ukuran yang sama yang berisi file mentah "yang diperbaiki"? martinbaileyphotography.com/2012/07/14/…
Michael C
1
@MichaelClark, dilihat dari komentar Anda sendiri dalam pertanyaan yang Anda tautkan, tidak ada gunanya menyimpan DLO sebagai RAW daripada sebagai TIFF.
Peter Taylor
TIFF "bakes dalam" titik hitam, titik putih, keseimbangan warna, dll. Raw tidak.
Michael C
@PeterTaylor Ada jika Anda kemudian melakukan konversi mentah dan pengeditan global menggunakan DPP daripada Lr!
Michael C
Setelah Anda meninggalkan modul ACR dari dalam Lr atau PS Anda tidak lagi bekerja pada data mentah, Anda bekerja pada internal yang setara dengan TIFF 16-bit.
Michael C
2

Sensor kamera tipikal tidak menangkap piksel RGB, melainkan menangkap piksel pengindraan merah yang berbeda, piksel pengindraan hijau, dan piksel pengindraan biru di lokasi yang sedikit berbeda; file mentah akan melaporkan nilai masing-masing piksel yang ditangkap.

Ketika file mentah dikonversi ke format piksel RGB, setiap piksel dalam file output biasanya akan menjadi rata-rata tertimbang dan disaring dari sejumlah piksel pada sensor asli. Setelah data dikonversi, setiap piksel dalam file yang dihasilkan akan mampu mewakili warna apa pun secara independen. Jika seseorang ingin misalnya menyesuaikan saturasi dalam file piksel RGB, nilai merah masing-masing piksel dapat didasarkan pada nilai biru dan hijau, dan juga menyesuaikan biru setiap piksel berdasarkan merah dan hijau, dan menyesuaikan hijau berdasarkan merah dan biru.

Namun, jika seseorang ingin menerapkan penyesuaian keseimbangan putih ke file mentah, ia tidak akan dapat menyesuaikan warna piksel individual, karena setiap piksel individu hanya mampu merasakan nilai cahaya tunggal. Jika seseorang ingin mengurangi saturasi gambar mentah dari objek merah, tidak mungkin untuk meningkatkan nilai biru dan hijau dari semua piksel penginderaan merah; sebagai gantinya, seseorang harus meningkatkan nilai yang dilaporkan untuk piksel penginderaan biru dan penginderaan hijau yang berada di dekat piksel penginderaan merah menyala terang. Operasi seperti itu tidak sulit, tetapi setiap kali diterapkan akan menurunkan gambar lebih sedikit. Sebaliknya, tindakan mengubah data sensor ke gambar RGB umumnya bersifat lossy, tetapi kehilangan tersebut hanya perlu dilakukan satu kali.

supercat
sumber
1
Itu adalah pandangan yang sangat naif dari informasi yang terkandung oleh data dari setiap piksel dalam file mentah. Tidak ada piksel merah, hijau, atau biru dalam file mentah. Hanya ada nilai pencahayaan monokromatik untuk setiap piksel. Ya, piksel telah difilter oleh masker Bayer yang memiliki tiga filter berbeda yang berpusat pada R, G, & B. Namun cahaya dari spektrum yang jauh lebih luas daripada panjang gelombang tunggal tempat setiap filter dipusatkan diizinkan untuk melewati masker. Ini seperti menggunakan filter R, G, atau B di depan film B&W. Anda masih memiliki B&W negatif dengan nilai nada berubah untuk warna tertentu.
Michael C
2
@MichaelClark: Saya mengklarifikasi piksel sebagai pengindraan merah, pengindraan hijau, dan pengindraan biru, untuk memperjelas bahwa nama warna menggambarkan apa yang dirasakan oleh piksel. Saya tidak ingin terlalu jauh ke dalam rincian tentang bagaimana hal-hal bekerja melampaui mencatat bahwa piksel yang digunakan untuk menangkap bagian merah, hijau, dan biru dari suatu gambar berada di tempat yang sedikit berbeda, yang berarti bahwa apa pun yang menggeser informasi antar warna akan sedikit mengubah posisinya.
supercat
2
@MichaelClark: Meskipun benar bahwa piksel yang dimaksudkan untuk merasakan warna merah juga akan merasakan sejumlah warna biru dan hijau, dan juga untuk warna lain, itu tidak mempengaruhi fakta bahwa menyesuaikan hal-hal seperti saturasi akan mengubah posisi semu cahaya mengenai sensor, dan penyesuaian berulang yang secara progresif akan menurunkan gambar.
supercat
2
@MichaelClark Ini terus tampak seperti pandangan semi-mistis tentang cara kerja file RAW. Meskipun benar bahwa filter RAW bukan primer yang sempurna, konversi RAW memperlakukannya persis seperti (untuk ruang warna asli sensor). Algoritma debayering / demosaicing yang sama akan bekerja dengan filter sempurna ideal.
Silakan Baca Profil Saya
1
Tampaknya hanya mistik bagi mereka yang tidak mengerti informasi apa yang terkandung dalam file mentah dan, yang lebih penting, apa yang tidak. freefall.purrsia.com/ff300/fv00255.htm
Michael C
1

Karena tidak perlu melakukannya.

Program manipulasi lanjutan biasanya tidak merusak , sehingga program biasanya menggunakan gambar asli, tetapi menyimpan manipulasi dalam file tambahan (atau database). Untuk pengeditan sederhana, sidecar .xmp digunakan.

Ada keuntungan besar untuk memiliki alur kerja yang tidak merusak. Satu untuk semua: lebih mudah untuk membuat cadangan, tetapi Anda selalu dapat memiliki informasi asli untuk melakukan manipulasi lebih lanjut, tanpa kehilangan apa pun.

Saya pikir UFRaw juga bisa menghemat mentah.

Secara teknis tidak sulit untuk membuatnya: file mentah biasa hanya file TIFF terkompresi, dengan beberapa interpretasi warna dan geometri piksel (karena digunakan oleh pembaca), dan dengan beberapa informasi EXIF ​​tambahan.

Giacomo Catenazzi
sumber