Bisakah Anda memperbaiki eksposur yang salah selama pemrosesan pos?

Jika suatu foto kelebihan atau kekurangan terpapar tetapi tidak sampai pada titik guntingan (histogram tidak mencapai sisi kiri atau kanan) apakah ada alasan Anda tidak dapat hanya memperbaiki eksposur di Photoshop atau Lightroom? Jelas Anda pada akhirnya tidak ingin foto yang terlalu terang atau terlalu gelap, tetapi apakah ada informasi aktual yang hilang jika file digital asli tidak pada eksposur yang benar?

Ya, Anda dapat memperbaiki sedikit; Itulah gunanya slider eksposur di Aperture / Photoshop / Lightroom, dan itulah salah satu alasan RAW bisa menjadi pilihan yang lebih baik daripada JPEG.

Namun, beberapa informasi disembunyikan oleh noise, dan Anda lebih baik mengubah ISO di kamera untuk mendapatkan pencahayaan yang tepat daripada kekurangan pencahayaan dan mengoreksi pos. Gambar 1/100, f / 8, ISO 800 yang disesuaikan +2 berhenti di pos akan memiliki lebih banyak noise daripada gambar 1/100, f / 8, ISO 3200 langsung dari kamera.

Lihat juga Bagaimana penerapan ISO pada kamera digital? untuk diskusi serupa.

Anda dapat meningkatkan gambar hingga batas tertentu.

Untuk JPEG

• Memperbaiki paparan berlebih: sama sekali tidak mungkin
• Memperbaiki kekurangan pencahayaan: mungkin, tetapi akan meningkatkan kebisingan dan kemungkinan artefak dan penandaan JPEG

Untuk RAW

• Memperbaiki paparan berlebih: kadang-kadang mungkin, biasanya hanya dengan kurang dari berhenti dan warna dapat terpengaruh dalam beberapa highlight
• Memperbaiki kekurangan pencahayaan: mungkin, tetapi akan meningkatkan noise (tetapi kurang dari pada JPEG).

Mengekspos secara tidak benar dan memperbaiki post-processing memang kehilangan informasi dalam semua skenario di atas, sehingga sebagai aturan praktis, bertujuan untuk paparan yang benar. Jika Anda tidak memiliki kesempatan kedua, lebih baik membidik sepertiga dari perhentian yang kurang terang daripada mengekspos berlebihan terutama saat menggunakan JPEG.

Jawaban singkat, ya, Anda baik-baik saja jika tidak ada informasi yang hilang, yaitu tidak ada yang signifikan dalam adegan yang terlalu terang atau terlalu gelap bahkan mengingat kesalahan eksposur.

Satu peringatan adalah bahwa area kecil piksel yang meledak tidak selalu muncul pada histogram, jadi berhati-hatilah untuk itu. Ada juga masalah kebisingan potensial untuk kekurangan pencahayaan, seperti yang dicatat Evan.

Jelas, lebih baik memiliki pencahayaan yang baik di dalam kamera, tetapi itu tidak selalu terjadi karena berbagai alasan. Jika Anda masih di lapangan dan dapat mengekspos kembali, lakukan itu daripada berencana untuk membersihkan pos. Juga, jangan ragu untuk memasang pencahayaan yang rumit, jika Anda mengantisipasi masalah ini.

Jika Anda memotret dalam RAW, eksposur "koreksi" benar-benar tidak menjadi masalah selama Anda menemukan hasilnya dapat diterima. Seringkali meskipun memotret dengan benar, saya akan mengubah eksposur di Lightroom sedikit agar lebih sesuai dengan hasil yang saya inginkan, apakah itu membawa highlight kembali atau mengoreksi untuk sedikit kekurangan pencahayaan.

Biasanya +/- 1 berhenti di file mentah DSLR baik-baik saja, setidaknya dalam pengalaman saya. Ini juga akan tergantung pada ISO Anda menembak file.

Alasan lain untuk mengoreksi eksposur adalah ketika Anda sengaja mengekspos ke kanan .

Saat memotret RAW: Selama histogram tidak terpotong di kedua ujungnya, pemaparan pada prinsipnya dapat diperbaiki dengan sempurna. Namun, dalam praktiknya yang terbaik adalah menghindari kekurangan paparan seperti wabah, ada kebisingan dalam bayangan dem dere! Secara pribadi saya "mengekspos ke kanan", selama saya tidak meniup saluran apa pun ini memberikan rasio sinyal / noise terbaik dan dapat bekerja luar biasa terutama pada pengaturan ISO yang lebih tinggi. Mungkin diperdebatkan bahwa eksposur "ke kanan" sebenarnya adalah yang benar untuk RAW, ini memberikan sinyal paling banyak dan paling sedikit noise dalam foto akhir yang dikoreksi.

Untuk JPG, situasinya berbeda. Algoritme JPG membuang banyak data saat memasak file gambar, ini dilakukan berdasarkan berbagai asumsi tentang apa yang akan dan apa yang tidak akan terlihat oleh mata manusia, mengingat bahwa eksposur adalah yang benar. Jika Anda mulai mengutak-atik gambar setelah fakta, asumsi ini dianggap tidak valid dan data yang dibuang oleh algoritma karena tiba-tiba tidak relevan menjadi sangat penting bagi penampilan gambar akhir. Masukkan aliasing, perubahan warna dan nasties lainnya Hindari ini.

Karenanya, untuk JPG, paparan "yang benar" agak penting; untuk RAW, tidak.

Anda bisa, tetapi hanya ada begitu banyak data, pada titik tertentu Anda akan menemukan case di mana warna-warna terang semua sama atau warna gelap semua sama. Untuk benar-benar memahami ini, lihat "Sistem Zona" Ansel Adam dan pahami apa yang ia lakukan dalam film B&W 60 tahun yang lalu.