Apakah prosesor gambar relevan dengan kamera saat memotret RAW?

9

Ketika kamera keluar perusahaan sering menyatakan bahwa prosesor gambar ditingkatkan.

Does such an upgrade matter when one only shoots in RAW?

Saat memotret RAW, gambar diambil langsung dari sensor. Pemrosesan terjadi di luar kamera di komputer.

Does the on-camera image processor process the RAW image or is it just used when the camera outputs JPEG?

If it comes into play when shooting RAW, what does it exactly do?

raw image-processing Saaru Lindestøkke
sumber

Jawaban:

5

Jawaban singkat: Ya .

Karena ini bukan "prosesor gambar", ini adalah CPU kamera (dengan asumsi Anda tidak berbicara tentang binatang buas seperti Canon 1D X yang memiliki tiga prosesor).

Itu penting untuk:

  • Berapa banyak Frames berkelanjutan per Detik yang Anda miliki. Tampak seberapa cepat memindahkan gambar dalam buffer dan seberapa cepat mengosongkan buffer pada kartu. Ini juga memerlukan pemrosesan : membuat thumbnail, menulis data EXIF, menerapkan beberapa opsi pemrosesan gambar yang diterapkan pada RAW - misalnya Highlight Tone Priority (di Canon therms, google for it - Nikon memiliki fitur serupa).

  • Manajemen mesin AF . Kecepatan, komunikasi dua arah dengan lensa dll.

  • Manajemen pengukuran
  • push / pull digital untuk nilai ISO tertentu.
  • Koreksi lensa (Vigneting, beberapa CA, dll.)
John Thomas
sumber
Apakah push / pull dan koreksi lensa juga dilakukan saat memotret RAW?
Saaru Lindestøkke
Ya tentu. Push / Pull adalah untuk memiliki ISO 125, 160 dan kelipatan. Seperti yang Anda (mungkin) ketahui, kamera memiliki ISO asli 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 ... dll. Peralihan nilai dilakukan secara digital. Untuk koreksi lensa, Anda cukup mencoba dengan kamera Anda (mungkin, itu tergantung pada merek) - Saya tahu, misalnya Canon menerapkan HTP ke RAW sedangkan ALO (Pengoptimal Pencahayaan Otomatis) hanya berlaku untuk JPEG. Nikon (AFAIK) berlaku untuk RAW. Hal yang sama bisa dengan koreksi Lensa.
John Thomas
Periferal - 'Penyesuaian kontras regional' (ALO, Dlighting, DRO ...) di RAW akan menjadi sangat nakal karena tidak menambahkan apa pun yang tidak dapat dilakukan dalam pemrosesan pos tetapi menghapus informasi yang tidak dapat dipulihkan.
Russell McMahon
Agar koreksi lensa yang adil dapat (dan sering) dilakukan di pos, tetapi sangat menyenangkan untuk melihat berapa banyak yang sedang dipotong saat itu, terutama jika itu dapat ditampilkan secara real-time dalam mode live view. Beberapa kamera juga memiliki B&W live view yang dapat berguna untuk komposisi. Saya pikir kekuatan pemrosesan juga mempengaruhi laju bingkai tampilan langsung.
D Coetzee
2

Seharusnya tidak masalah dalam hal kualitas gambar.

Tapi saya pikir itu penting dalam kecepatan di mana kamera dapat memproses gambar dan memindahkannya ke kartu memori (prosesor masih menghasilkan pratinjau, menambahkan data exif ke file, dll). Jadi secara keseluruhan, saya pikir itu akan mempengaruhi laju burst max, atau setidaknya berapa banyak gambar yang dapat Anda ambil secara berturut-turut pada max burst rate.

Pete
sumber
1

Dalam hal kualitas akhir gambar yang Anda buat dari RAW, itu tidak masalah. Yang menjadi masalah adalah ulasan setelah pengambilan gambar (dan histogram) karena satu-satunya cara untuk menunjukkan ulasan itu adalah dengan memproses data RAW. Seperti @Pete menyebutkan ini berarti juga kemungkinan akan mempengaruhi kinerja burst rate kamera.

Steven Cunningham
sumber