Apakah pemilihan sRGB atau Adobe RGB di kamera saat memotret RAW memang penting?

Saya memotret RAW pada dasarnya 100% dari waktu, dan memiliki pengaturan ruang warna dalam kamera di AdobeRGB (sRGB juga ditawarkan). Konverter mentah pada gilirannya diatur untuk menghasilkan file output sRGB. Seperti yang saya pahami prosesnya, aliran umum adalah untuk pemotretan mentah: pembacaan data sensor mentah (termasuk konversi A / D), kompresi, menulis ke file mentah, kemudian dalam pemrosesan pasca alih-alih dalam kamera menerapkan ruang warna / suhu warna / etc; untuk pemotretan JPEG: pembacaan data sensor mentah, gunakan ruang warna / suhu warna / dll, kompresi JPEG, tulis ke kartu memori (dalam kamera).

Karenanya, ketika seorang kolega mengatakan bahwa saya harus membiarkan kamera diatur ke sRGB untuk hasil terbaik / konsisten meskipun menggunakan format baku kamera, itu tidak masuk akal bagi saya. Saya telah merenungkannya untuk sementara waktu sekarang dan itu masih tidak masuk akal.

Salah satu jawaban untuk Apa itu RAW, secara teknis? tampaknya mendukung pandangan saya tentang perbedaan dalam data yang direkam dalam mode RAW dan JPEG, masing-masing.

Saya menemukan Apa perbedaan antara Adobe RGB dan sRGB dan yang harus saya atur di kamera saya? , tetapi jawaban di sana tampaknya lebih fokus pada perbedaan antara AdobeRGB dan sRGB. Pertanyaan saya adalah, ketika memotret RAW , apakah itu penting (kecuali untuk pratinjau gambar) apakah kamera diatur ke sRGB atau AdobeRGB? Jika ya, lalu mengapa, dan dalam situasi apa? Apakah pemahaman saya tentang rantai pemrosesan format "mentah" cacat?

Dalam hal ini penting, saya punya Canon EOS 50D.

Jawabannya pada dasarnya sama dengan yang ada di white balance dan mentah . Anda benar, tidak masalah sama sekali dalam cara gambar direkam atau disimpan.

Seperti yang Anda perhatikan, ruang warna yang dipilih berlaku untuk gambar pratinjau dan histogram. Kamera juga dapat membuat keputusan pengukuran yang dimaksudkan untuk menghindari pemangkasan (overexposing ke titik saturasi penuh) pada saluran tertentu, dan itu mungkin dipengaruhi oleh pilihan ruang warna dalam kamera. Saya pikir ini cenderung menjadi masalah nyata daripada memiliki white balance mungkin.

Tapi saya juga memperhatikan gambar pratinjau di kedua mode. Layar LCD belakang bukanlah sesuatu yang dapat Anda kalibrasi pada kebanyakan kamera. Saya pikir itu lebih mungkin bahwa sRGB diwakili dengan benar, dan layar mungkin tidak mencakup gamut Adobe RGB dengan sangat baik. (Dan sungguh, saya tidak akan terkejut jika banyak kamera tidak benar-benar menangani tampilan pratinjau Adobe RGB dengan benar - itu jauh lebih rumit daripada hanya memiliki mekanisme untuk menghemat ruang itu.) Saya akan melakukan beberapa tes memotret dan melihat mana yang paling mirip dengan apa hasil cetak akhir Anda, dan kemudian menggunakannya - yang akan membuat layar ulasan lebih berguna.

Tidak masalah apa yang Anda atur dalam kamera sebagai RAW. RAW adalah RAW, itu tidak dimodifikasi sampai posting. Sebagian besar monitor tidak akan menampilkan aRGB dan banyak printer tidak mencetak aRGB. Saya memilih aRGB sebagai profil yang diberikan dan printer saya memberi tahu saya banyak yang keluar dari gamut. Saya dipaksa untuk bekerja di sRGB karena di situlah gamut warna saya untuk monitor dan printer saya.

Sebenarnya, untuk mendapatkan manfaat penuh dari pemotretan RAW, output dari konverter RAW harus diatur ke format gamut lebar untuk ditransfer ke Photoshop. Jika Anda menggunakan Adobe Camera Raw, Anda dapat mengaturnya ke 16 bit Pro Photo RGB; jika Anda menggunakan Digital Photo Professional milik Canon, Anda dapat mengatur ruang warna Default Bekerja ke Wide Gamut RGB yang juga 16 bit. sRGB adalah 8 bit dan membatasi Anda ke rentang warna yang dapat ditangani oleh JPEG.

Anda dapat melihat seperti apa tampilan Pro Photo RGB dan Wide Gamut RGB di masing-masing artikel Wikipedia. Setelah menggeser satu atau beberapa scrollbar dengan hati-hati ke atas dan ke bawah untuk menyejajarkan kedua grafik secara vertikal di tab yang berdekatan, Anda dapat beralih di antara mereka untuk melihat perbedaannya. Pro Photo memiliki sedikit lebih banyak di hijau jenuh, sementara Wide Gamut memiliki sedikit lebih banyak di daerah merah-ungu tua - tetapi mereka masing-masing jauh lebih luas daripada Adobe RGB.

Saya telah menemukan bahwa membuka CR2 di DPP dan mentransfer gambar ke Photoshop memberikan warna yang lebih kaya daripada menggunakan ACR atau bahkan Lightroom sebagai saluran pipa saya ke Photoshop - dan melalui DNG Converter berada di tempat terakhir dalam estimasi kualitas warna.