Apakah ada cara, bentuk, atau bentuk cahaya ultraviolet yang direkam oleh sensor digital? Idealnya, pertanyaan ini terkait ketat dengan sensor, bahkan tanpa lensa kaca di antaranya dapat memotong atau memblokir sinar UV. Tapi tentu saja saya tidak mengambil gambar dengan sensor telanjang, saya juga punya lensa, jadi saya juga ingin tahu berapa banyak UV untuk sensor untuk memulai.
Ya, sensor digital memang sensitif terhadap sinar UV, serta sejumlah besar spektrum inframerah. Sebagian besar sensor digital dilengkapi dengan filter berlapis-lapis dan berlapis-lapis yang dirancang untuk menyaring rentang UV dan IR yang diperluas. Secara umum, sensor digital yang difilter sensitif terhadap rentang cahaya yang jauh lebih luas daripada mata manusia, dari sekitar 250nm (kisaran dekat-UV) melalui cahaya tampak (400nm hingga 750nm), dan turun sekitar 780nm (rentang IR). Tanpa filter, sensor digital sensitif terhadap rentang yang jauh lebih besar, dari UV yang dalam (200nm, UV yang sebenarnya) hingga IR yang sebenarnya (sejauh 900nm) [# 1]. Perlu dicatat bahwa sensitivitas tidak konstan di seluruh rentang ini, dan falloff cukup cepat dan menjadi signifikan semakin jauh dari 380nm Anda pergi. Hal yang sama berlaku untuk rentang IR. Penglihatan manusia berkisar rata-rata dari sekitar 390nm hingga 700nm, sementara beberapa orang lebih sensitif dan dapat melihat dari sekitar 380nm hingga 750nm.
Meskipun filtrasi diterapkan pada sensor digital, sinar UV masih menjadi masalah, dan dapat mempengaruhi keseimbangan warna. Secara umum, kemampuan untuk merasakan sinar UV bukan masalah besar, karena sensor digital memiliki sensitivitas yang relatif lemah terhadap biru, dan sensitivitas UV umumnya ditangkap sebagai biru. Namun, tanpa filtrasi yang tepat, dispersi UV dapat menghasilkan kabut mengganggu yang dapat ditangkap oleh sensor digital, yang dapat menghasilkan hasil yang agak tidak diinginkan.
Perlu dicatat bahwa kaca optik menyaring sejumlah besar sinar UV. Kebanyakan panjang gelombang UV hingga sekitar 310nm diblokir oleh kaca lensa kamera, dan sisanya dari 310nm hingga 380nm dapat diblokir dengan filter UV / Haze. Jika seseorang ingin membuat gambar dalam rentang cahaya UV, tersedia lensa khusus. Bahan non-standar seperti kuarsa atau kalsium fluorida memiliki transparansi yang lebih besar ke spektrum UV. Dari perspektif pencitraan kamera, sebagian besar penelitian menunjukkan panjang gelombang UV paling menarik yang mungkin terletak antara 250nm dan 310nm [# 2]. Untuk mendapatkan bidikan UV yang jelas, Anda mungkin perlu menghapus filter UV yang menutupi sensor itu sendiri. Ini mirip dengan melepas filter IR ketika memodifikasi kamera untuk pekerjaan IR, atau mungkin melibatkan melepas seluruh perangkat filter, yang akan menghapus filter UV dan IR secara bersamaan (tergantung pada kamera.)
Halaman 7 memiliki grafik CMOS vs Sensitivitas Mata Manusia
Berhenti pada 400nm, tetapi menunjukkan bahwa kurva sensitivitas CMOS masih cukup tinggi pada titik itu, dan jatuh pada kelengkungan moderat (kemungkinan berakhir sekitar 250nm-290nm)
Wow, banyak informasi bagus di sini. Apakah Anda punya sumber untuk dikutip?
jfklein13
Saya lakukan, namun mereka bookmarked di rumah. Juga, sayangnya, kebanyakan dari mereka adalah makalah ilmiah PDF. Yang terbaik berkaitan dengan pencitraan ilmiah dalam UV, dan membahas bahan elemen lensa alternatif seperti turunan kuarsa dan fluorida. Saya akan melihat apakah saya bisa menggali mereka.
jrista
Saya tidak yakin apakah saya benar-benar menandai salah satu hal yang saya baca tentang pencitraan IR dan UV dengan kamera digital. Ada sejumlah moderat informasi yang tersedia tentang masalah ini, tetapi saya ingat sebagian besar dari itu terkandung dalam PDF, biasanya beberapa makalah ilmiah atau sejenis penelitian resmi. Saya harus mengulangi pencarian saya untuk mendapatkan Anda referensi yang dapat dikutip.
jrista
1
Pandangan yang diterima secara luas adalah bahwa mereka tidak. Namun, lihat deskripsi tes empiris ini (dari 2004) yang tampaknya membuktikan bahwa sensor digital yang diuji sensitif terhadap UV, meskipun jauh lebih sedikit daripada film.
Pandangan "diterima" ini umumnya hanya karena sebagian besar spesifikasi yang dipublikasikan hanya memberikan informasi penyerapan dan sensitivitas cahaya sensor dari sekitar 400nm hingga 750nm, rentang cahaya yang terlihat. Sebagian besar informasi ini menunjukkan bahwa photosites biru pada puncak sensor sekitar 380-400nm, tetapi tidak menunjukkan dari mana mereka mulai. Studi pihak ketiga yang independen menunjukkan bahwa sensitivitas UV sensor CCD dan CMOS digital mulai jauh lebih tinggi, dari 250nm hingga serendah 200nm.
jrista
1
Ya, mereka seperti yang ditunjukkan. Tapi saya ingin menambahkan bahwa sensor di kamera digital sebenarnya bukan digital.
The Image Sensor mualaf cahaya menjadi sinyal elektronik. Hanya karena elektronik, bukan berarti harus digital. Ada sinyal analog dan sinyal digital . keduanya elektronik.
Setelah ini melalui konverter analog-ke-digital. Yah, itu benar-benar melewati penguat sebelum ini tetapi bagaimanapun. Di sinilah kemudian menjadi digital dan dapat diproses, dikompresi dan semua apa pun yang telah diprogram untuk dilakukan.
Pandangan yang diterima secara luas adalah bahwa mereka tidak. Namun, lihat deskripsi tes empiris ini (dari 2004) yang tampaknya membuktikan bahwa sensor digital yang diuji sensitif terhadap UV, meskipun jauh lebih sedikit daripada film.
sumber
Ya, mereka seperti yang ditunjukkan. Tapi saya ingin menambahkan bahwa sensor di kamera digital sebenarnya bukan digital.
The Image Sensor mualaf cahaya menjadi sinyal elektronik. Hanya karena elektronik, bukan berarti harus digital. Ada sinyal analog dan sinyal digital . keduanya elektronik.
Setelah ini melalui konverter analog-ke-digital. Yah, itu benar-benar melewati penguat sebelum ini tetapi bagaimanapun. Di sinilah kemudian menjadi digital dan dapat diproses, dikompresi dan semua apa pun yang telah diprogram untuk dilakukan.
Kupikir aku akan meletakkannya di sana.
sumber