Apa yang harus saya pertimbangkan untuk rasio aspek tanam?

Pertanyaannya Hal-hal apa yang harus diperhitungkan ketika melihat memangkas foto? bertanya tentang faktor-faktor yang mempengaruhi komposisi selama penanaman.

Saya tertarik pada sub-set yang sangat spesifik ini, yang hampir tidak disebutkan dalam jawaban untuk pertanyaan lain ini.

Faktor apa yang harus saya pertimbangkan ketika memilih rasio aspek? Jelas untuk foto yang ingin saya cetak, saya mungkin ingin memilih ukuran standar, atau ketika memasang foto ke tempat tertentu di majalah atau situs web, saya perlu memilih ukuran / rasio aspek tertentu.

Tetapi dengan diberikan kebebasan artistik penuh, rasio aspek apa yang dianggap paling menyenangkan, dalam konteks apa, dan mengapa?

Saya pribadi hanya memotong ketika, secara estetika , ini ada banyak hubungannya dengan subjek atau keterbatasan harus hanya mengambil foto dengan rasio aspek 3: 2 dengan kamera. Sebagai contoh, saya mengambil foto pasangan saya di lanskap ketika saya dapat, dengan melihat ke belakang, memiringkan dudukan tripod untuk memotret dan mengambilnya, tetapi karena saya berada dalam pemotretan sendiri, saya tidak benar-benar memikirkan hal itu pada saat itu. waktu. Untungnya, dengan sensor 18mp, tanam tidak akan berbuat banyak untuk hasil akhirnya.

Jadi mengingat tidak ada apa-apa selain dinding putih di kedua sisi subjek, saya memotong ke kotak dan saya senang dengan hasilnya. Pada akhirnya, foto itu akan digunakan sebagai foto profil online sehingga krop persegi berfungsi sesuai keinginannya.

Lansekap adalah genre lain di mana pemangkasan dapat membantu meningkatkan dampak foto. Jika Anda telah mengambil foto ekspansif dari beberapa gunung, misalnya, dan tidak berpikir untuk mengambil serangkaian foto panorama, mungkin membantu untuk meningkatkan mood foto dengan melakukan pemangkasan layar lebar yang lebih sinematis, seperti anamorphic 2.35: 1 atau bahkan hanya 16: 9. Ini dapat menghilangkan bagian-bagian yang tidak menarik dari pemandangan seperti langit yang bergradasi dan membantu untuk lebih fokus pada barisan pegunungan yang luas.

Garis bawah

Banyak fotografer menganggap memotong aib langsung, beberapa tidak memiliki masalah dengan itu dan beberapa di pagar, hanya memotong ketika akan ada manfaat nyata dari melakukannya.

Saya cenderung masuk dalam kategori yang terakhir. Foto 3: 2 adalah foto yang dapat dicetak dengan mudah dan saya juga percaya foto 3: 2 adalah foto yang sesuai dengan rasio aspek penglihatan manusia (180 derajat horizontal, 120 derajat vertikal). Rasanya benar, tetapi itu tidak berarti bahwa menanam sama sekali tidak berguna. Ini tentu diperlukan untuk banyak situasi.

Rasio aspek juga dapat memberikan perasaan mood atau gerakan. Lihatlah foto yang diberikan oleh Nick Bedford sebelumnya dan lihat bagaimana itu berubah hanya dengan mengubah rasio kuadrat menjadi 16: 9

... atau 9:16:

John Camp memeriksa "teks seni standar", yang merupakan buku foto lukisan terkenal, untuk ukuran, untuk rasio aspek dan untuk orientasi (lanskap / potret). Meskipun dia menggunakan ukuran sampel yang kecil, artikelnya meyakinkan saya dan itu menjawab pertanyaan Anda. Dia melaporkan,

Karena sejarah "kotak emas", saya berpikir bahwa banyak rasio aspek lukisan sekitar 1: 1,61 atau 1,62. Saya salah. Hanya satu yang jatuh tepat di atasnya, dan empat lainnya dekat. ... Empat puluh empat dari 72 memiliki rasio aspek yang jatuh antara 1: 1,2 dan 1: 1,5.

• http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/03/image-size.html

Sedangkan saya, saya tetap pada televisi standar 1,33, kecuali jika subjeknya benar-benar lebar, seperti tablo, atau sangat tinggi, seperti campanile. Namun, melebihi 1: 1,5 menjamin itu tidak akan cocok dengan ukuran cetak foto biasa

Itu semua tergantung pada bagaimana Anda akan mempresentasikan gambar Anda.

Ukuran cetak bervariasi:

8x10 ukuran sangat populer 9x12 model portofolio 5.5x8.5 kartu comp 11x17 13x19 17x22 ukuran besar populer untuk printer rumah

Semua ini masuk ke dalam rentang aspek 0,65-0,80. Perhatikan bahwa banyak ukuran populer, seperti 8x10 dan 17x22 secara signifikan lebih "persegi" daripada bingkai 35mm standar. Ini harus diingat ketika menulis.

Diberi kebebasan penuh, Rasio Emas telah lama dianggap ideal. Secara kasar, ini adalah 1: 1.618. Rasio ini telah digunakan selama ribuan tahun dalam foto, majalah, arsitektur (kembali ke Yunani) dan desain lainnya. Periksa halaman wikipedia tentang ini.

Ada rasio lain yang disebut Rasio Perak yang diperkirakan 1: 1,414. Ini digunakan dalam hal-hal seperti kertas A4.

Faktor apa yang harus saya pertimbangkan ketika memilih rasio aspek?

Pertimbangkan, bahwa hari ini media utama untuk melihat foto adalah layar, bukan kertas. Tidak seperti kertas, komputer atau layar TV yang hampir selalu diamati dalam orientasi lanskap, dan tidak dapat diputar (tablet dan perangkat genggam menjadi pengecualian).

Ini berarti bahwa tanaman lanskap memiliki keuntungan, karena mereka dapat menggunakan lebih banyak ruang layar dan dapat memberikan lebih banyak detail pada layar yang sama. Juga mereka tampaknya lebih sesuai dengan sudut pandang manusia. Tanaman persegi dan potret harus digunakan hanya jika benar-benar penting untuk foto, jika ragu lansekap.

Rasio aspek layar yang populer adalah: 4: 3 (mis. 1024 × 768), 16:10 (misalnya 1280 × 800, 1440 × 900) dan 16: 9 (mis. 1366 × 768, 1600 × 900, 1920 × 1080). Ada kecenderungan ke arah layar yang lebih luas, sehingga format 16:10 dan 16: 9 (hampir sama dengan rasio emas, 1,618) menjadi lebih umum. Jika FullHD menjadi standar emas, 16: 9 dapat menjadi rasio aspek layar yang paling banyak digunakan dalam beberapa tahun. Bahkan lebih lebar dari format 3: 2 yang digunakan di banyak DSLR.