Apakah moral untuk menghapus / menyembunyikan bagian tertentu dari foto, sebagai seorang fotografer?

Pertanyaan ini muncul di benak saya ketika saya menanyakan pertanyaan ini . Silakan melihatnya dan jawaban yang diterima di sana.

Anda akan melihat:

1. Foto terpotong
2. Suatu bilah vertikal putih disembunyikan
3. Sebuah pipa di dekat daun disembunyikan (sudut kanan bawah)
4. Latar belakang kabur

Saya suka semua perubahan itu. Itu pasti membuat daunnya lebih baik . Tapi sekarang aku ragu sedikit membunuhku. Apakah moral melakukan hal seperti itu di Foto? Saya membaca jawaban pada pertanyaan yang sama tetapi jenis pengeditan ini tidak banyak dibahas di sana (meskipun saya menganggap mereka mendukung pengeditan seperti itu).

Atau Anda harus sudah merawat benda-benda, benda-benda yang tidak perlu, benda-benda utama dan hal-hal lain, sebelum mengambil foto, yang akan membuat foto lebih baik?

Fotografi artistik mengikuti keindahan yang ada di mata etos yang melihatnya . Tidak ada yang secara inheren tidak bermoral tentang hal itu.

Fotografi yang dimaksudkan untuk membuat pernyataan politik atau jurnal peristiwa aktual diadakan dengan standar yang jauh berbeda. Ambil contoh ini:

Penggambaran adalah peristiwa aktual, orang yang tepat menyerang kiri. Namun, pencahayaan dan pembingkaian yang diambil pada film membuat pemandangan tampak persis sebaliknya.

Konteks sangat penting dalam cara kita menilai apa yang kita lihat, dan sebagai fotografer, kita memiliki kemampuan untuk mengubah konteks itu melalui penggunaan framing kita. Setiap gambar yang diambil yang digunakan untuk menginterpretasikan suatu peristiwa yang menuntun orang pada kesimpulan tentang peristiwa itu yang akan berbeda dari yang sebenarnya ada adalah gambar yang tidak bermoral .

Sebagai seorang jurnalis, tugas Anda adalah mendokumentasikan sejarah dan menyampaikannya kepada orang lain - dan itu adalah tugas yang sangat penting. Jika Anda sedang membangun sebuah cerita agar sesuai dengan kesimpulan Anda sendiri, maka Anda adalah seorang aktivis, bukan jurnalis, dan memberikan gambaran Anda karena kebenaran memang tidak bermoral.

Konteksnya mengubah apa yang dapat diterima dan apa yang tidak.  Fotografer alam diharapkan memotret alam, bukan binatang yang dikurung atau spesimen taksidermi. Fotografer dokumenter diharapkan untuk mewakili kenyataan sedekat mungkin, bukan untuk menyapu orang dari foto. Peserta kontes diharapkan untuk mengikuti aturan kontes. Tidak ada batasan seperti itu berlaku untuk orang biasa.

Tingkat penipuan menunjukkan seberapa tepat tindakan itu . Jika Anda merasa perlu menyembunyikan apa yang Anda lakukan, Anda mungkin melakukan sesuatu yang seharusnya tidak Anda lakukan. Jika Anda sepenuhnya mengungkapkan apa yang telah Anda lakukan (sebelum ditemukan oleh orang lain), kemungkinan tidak ada yang salah dengan itu. (Ini mengasumsikan kompas moral yang cukup dikalibrasi, yang kemungkinan Anda miliki, karena Anda mengajukan pertanyaan ini sejak awal.)

Tetsujin mendokumentasikan perubahan dan menunjukkan versi yang dimodifikasi bersama dengan aslinya, jadi apa yang dia lakukan baik-baik saja. Pertimbangkan betapa berbedanya dengan seseorang yang mengklaim versi yang diubah adalah asli saat keluar dari kamera. Pertimbangkan bagaimana hal itu berbeda dari seseorang yang menyajikan versi yang diubah sambil membiarkan orang lain percaya bahwa itu adalah yang asli, tetapi menyerah setelah tertangkap.

Maksud Anda, jika saya membagikannya secara online, saya harus menyebutkan bahwa saya telah mengeditnya?

Anda akan lebih jelas jika Anda secara eksplisit menyatakan apa yang Anda edit pada foto. Jika Anda membiarkan orang berpikir Anda tidak melakukannya, kemudian menyerah hanya setelah Anda tertangkap, akan ada pertanyaan tentang apakah Anda sengaja membiarkan orang berpikir itu asli. Setiap fotografer yang mengalami kesulitan dalam mengedit foto yang diyakini orang belum diedit dapat menghindari masalah dengan memasukkan satu kata dalam caption - "Diedit."

• Jika sebuah foto tidak masalah, tidak masalah apakah Anda mengungkapkan pengeditan. Setiap orang yang mengatakan apa pun dalam seni pada dasarnya mengatakan seni tidak penting. Seniman menjelaskan lebih banyak tentang pekerjaan mereka daripada siapa pun yang tahu karena itu penting bagi mereka, bahkan jika tidak ada orang lain yang peduli.

• Jika foto belum diedit, tidak ada pengeditan untuk diungkapkan, dan tidak ada yang bisa dipanggil. Untuk kejelasan, Anda dapat memilih untuk memberi tahu orang-orang bahwa foto itu belum diedit.

• Jika jelas dari konteksnya bahwa foto diedit, Anda dapat memutuskan untuk tidak menyebutkan bahwa itu diedit. Tetapi untuk kejelasan, lebih baik untuk secara akurat menggambarkan foto dan hasil editnya.

• Jika konteksnya menyiratkan foto tidak diedit, itu bisa bermasalah untuk menyajikan foto yang diedit, bahkan ketika pengeditan diungkapkan. Misalnya, ketika mengajukan pertanyaan di situs ini, jelas tidak jujur ​​mengunggah gambar yang diedit untuk secara artifisial menunjukkan masalah yang tidak ada.

Itu tergantung niat. Jika tujuannya, dan hasil aktualnya adalah "seni", yaitu membuat sesuatu yang terlihat bagus, maka segala sesuatu dapat diterima. Jika tujuannya adalah untuk menjadikan gambar itu sebagai bukti palsu bahwa sesuatu terjadi (misalnya, mengeluarkan Angela Merkel dari sekelompok kepala negara) maka itu jauh lebih terbuka untuk diperdebatkan. Tetapi tidak ada aturan keras, itu bisa bergantung pada niat [*].

[*] dalam kasus Nyonya Merkel, itu untuk sebuah surat kabar yang dibaca oleh orang-orang yang menemukan foto-foto wanita yang menyinggung .

Hal pertama yang pertama:

Atau Anda harus sudah merawat benda-benda, benda-benda yang tidak perlu, benda-benda utama dan hal-hal lain, sebelum mengambil foto, yang akan membuat foto lebih baik?

Apa itu "lebih baik"? Apakah ini foto yang Anda sukai lebih dari yang lain? Foto yang lebih saya sukai? Foto yang lebih kita sukai? Foto yang memiliki kekurangan lebih sedikit? Kelemahan terlihat pada perspektif orang mana?

Juga, "lebih baik" tidak ada hubungannya dengan "lebih dapat diterima secara moral" - misalnya saya mungkin akan menjadi manusia yang lebih baik jika seseorang menempatkan otak Einstein di tempat saya, tetapi ini tidak akan terlalu bermoral bagi saya.

Pertama, kita harus mendefinisikan apa yang kita anggap sebagai 'moral' atau 'tidak bermoral'. Saya kira ini dapat dianggap sebagai definisi luas yang dapat kita sepakati:

Mereka yang menggunakan "moralitas" normatif berpendapat bahwa moralitas adalah (atau akan) kode yang memenuhi kondisi berikut: semua orang yang rasional, di bawah kondisi tertentu, akan mendukungnya. [...] Definisi moralitas dalam pengertian normatif — dan, akibatnya, teori-teori moral — berbeda dalam penjelasan rasionalitasnya, dan dalam spesifikasi mereka mengenai kondisi di mana semua orang yang rasional tentu akan mendukung kode perilaku yang karenanya akan diperhitungkan sebagai moralitas.

^{Definisi moralitas dari Stanford Encyclopedia of Philosophy}

Jadi dalam hal fotografi ... apa dan apa yang bukan sesuatu yang kita semua bisa sepakati? Saya kira sebagian besar dari kita berpikir bahwa kita harus menghormati kontrak - tetapi apakah semua kontrak secara moral dapat diterima? Moralitas suatu tindakan harus dinilai untuk setiap tindakan spesifik.

Hal pertama yang muncul di benak saya adalah masalah komposisi - di mana perbedaan antara memotong bingkai secara digital vs memperbesar pada saat pengambilan gambar ? Keduanya memiliki hasil yang sama. Untuk menambah poin xenoid : apakah lebih tidak bermoral hanya dengan mendorong Ny. Merkel keluar dari bingkai sebelum mengambil gambar? Bagaimana?

Tetapi mari kita bahas beberapa kasus di mana saya percaya bahwa penyuntingan sama sekali tidak bermoral:

Jika dalam salah satu pemotretan model saya, Anda dapat secara tidak sengaja melihat pakaian dalam dan / atau "potongan nakal" dan saya hanya menyadari bahwa dalam produksi pasca - apakah itu tidak bermoral untuk:

• memutuskan kontrak dengan model dan mempublikasikan foto apa adanya?
• sunting sedikit sehingga tidak ada masalah?
• hapus semua foto segera dan bertindak seolah-olah tidak pernah ada?

^{Tentu saja ada lebih banyak opsi dan kombinasi opsi untuk ini, termasuk "berbicara dengan model tentang masalah ini" - Saya ingin tetap singkat ;-)}

Contoh yang agak mirip dibuat dengan foto jurnalistik: Apakah tidak bermoral untuk memburamkan wajah dalam foto-foto para pembangkang? Apakah tidak bermoral untuk tidak mengaburkan mereka meskipun itu adalah istilah yang disepakati sebelum mengambil gambar?

Seperti yang Anda lihat, tidak mungkin untuk menjawab pertanyaan Anda untuk setiap kasus, karena setiap kasus membutuhkan evaluasi sendiri tentang apa yang benar secara moral.

Itu tidak berarti bahwa saya berpikir bahwa jawaban yang diberikan di sini buruk sama sekali ^{(beberapa dari mereka mendapat +1 dari saya)} . Saya hanya ingin mengatakan bahwa mendefinisikan apa yang bisa dan tidak bermoral itu sangat sulit - dan terlebih lagi dengan sesuatu seperti pengeditan foto , yang menurut saya dimulai bahkan sebelum mengambil bidikan yang sebenarnya.

Bagaimana moral bermain di dalamnya? Apakah tidak bermoral untuk melakukan rekaman studio lagu daripada rekaman langsung? Ini tidak bermoral sebanyak yang berbeda kecuali Anda menyerahkan rekaman sebagai bukti keterampilan Anda ketika mendaftar ke band tanpa menyebutkan pengeditan. Atau dalam kasus Anda, ketika melamar pekerjaan sebagai fotografer lapangan.

Bagaimanapun, semakin sedikit Anda bergantung pada manipulasi, semakin banyak cadangan yang Anda miliki untuk melakukan manipulasi yang diperhitungkan. Dan elemen-elemen dari sebuah foto yang merupakan bagian sebenarnya dari foto tersebut cenderung memiliki lebih banyak detail dan kedalaman daripada yang dapat Anda capai dengan upaya yang cukup besar dalam pasca-pengeditan. Perbaiki eksposur setelah fakta, dan Anda mendapatkan suara lebih banyak daripada jika Anda bekerja dari eksposur yang tepat (atau berlebihan tetapi tidak eksposur meledak) untuk memulai. Keburaman latar belakang yang tepat melibatkan elemen-elemen yang sebenarnya tidak akan terlihat jika Anda mencoba membuatnya dari foto yang tajam. Misalnya, sorotan pada kumis di balik garpu di foto berikut: pada beberapa sorotan pusat tempat asalnya bahkan tidak terlihat, jadi Anda tidak dapat berharap untuk membuat kembali lingkaran bokeh itu dari foto dengan kedalaman bidang yang besar.

Contoh jika moral mengubah foto adalah pemotretan model yang sangat banyak dibahas, yang dipotret agar terlihat lebih ramping, memiliki sifat tubuh kecil (atau besar) dihilangkan atau ditutupi. Apa yang dapat dilakukan di photoshop dapat dilakukan juga dengan filter misalnya, seperti menggunakan filter lunak untuk wajah.

Apakah moral membuat (memotret) atau mengadaptasi (photoshop) gambar-gambar model cantik yang berada dalam kehidupan nyata tidak begitu sempurna, tetapi mengirimkan sinyal bahwa anak perempuan yang tidak terlihat seperti model mendapat masalah psikologis?

Atau bagaimana dengan trik fotografi untuk memotret makanan? Saya pernah membaca bahwa makanan terlihat lebih baik difoto ketika dibekukan (bahkan ketika jenis makanan itu tidak boleh dibekukan). Jadi itu memberikan semacam realitas 'palsu'. Diedit setelah komentar: Saya mencari apakah saya bisa menemukan sesuatu tentang makanan beku, tetapi saya tidak bisa mengetahuinya. Namun apa yang saya temukan adalah menggunakan oli motor dan menggunakan barang-barang lain yang tidak dapat dimakan untuk membuat gambar lebih bagus: trik kotor fotografi makanan .

Untuk fotografer, tujuannya adalah membuat gambar lebih indah, atau dalam kasus lain, lebih intens. Apa yang dilakukan oleh pengguna (atau perusahaan) gambar itu atau bagaimana pengaruhnya terhadap audiens adalah cerita yang tidak pernah berakhir.

Pertanyaan moralitas tidak tergantung pada apakah foto itu diedit, tetapi lebih pada konteks di mana foto itu digunakan. Misalnya, orang-orang di bawah ini dapat mengambil foto mereka tanpa diedit, tetapi masih menipu dan dengan demikian secara moral salah (dengan anggapan foto itu seharusnya secara objektif mewakili situasi):

Ada kasus-kasus di mana foto diperlukan untuk tidak diubah dengan cara apa pun (misalnya saat digunakan sebagai bukti), dan persyaratan ini biasanya dinyatakan secara eksplisit. Kecuali kasus-kasus seperti itu, pengeditan foto tidak dapat dengan sendirinya menentukan status moralnya.

Ingatlah bahwa setiap kali Anda mengambil foto dengan ponsel Anda, hasil akhirnya secara otomatis "diedit" oleh perangkat lunak kamera.