Apa saja fitur utama yang terkait dengan fotografi dari Photoshop yang tidak ada di GIMP?

Saya memiliki anggaran yang ketat dan memilih untuk menggunakan GIMP untuk mengedit karena gratis.

Apa fitur pasca-pemrosesan fotografi penting yang saya lewatkan dari Photoshop ?

Untuk foto? Sebenarnya tidak terlalu banyak. GIMP tidak memiliki pemrosesan HDR otomatis. Itu tidak memiliki lapisan penyesuaian - meskipun Anda tidak perlu terlalu banyak untuk foto. Dialog Hue \ Saturation Photoshop lebih unggul. Photoshop CS5 memiliki isi yang sadar konten, yang tidak dimiliki GIMP, tetapi ada plugin GIMP bernama Resynth yang melakukan hal yang sama: http://www.logarithmic.net/pfh/resynthesizer

Beberapa karya seni yang cukup bagus telah dilakukan di GIMP. ( Photomanip salju saya, misalnya ) Ini lebih tentang keterampilan artis daripada alat yang dia gunakan.

Gimp memang hebat, tapi itu bukan tanpa kekurangan. Photoshop adalah proyek komersial besar-waktu dengan banyak dana, dan sementara komunitas pengembangan Gimp mengagumkan, ada banyak area yang dapat berguna bagi fotografer di mana Photoshop berada di depan. Saya sudah mencoba untuk menghitung ini di sini seadil dan se realistis mungkin.

1. Lapisan penyesuaian . Ini menerapkan efek filter ke lapisan di bawah, daripada menjadi lapisan dengan filter yang diterapkan. Gimp tidak memiliki ini. Seseorang dapat hidup tanpa, tetapi mereka baik. Dalam beberapa kasus, mode layer blending dapat digunakan untuk mencapai efek yang serupa, tetapi mereka tidak bekerja dengan cara yang sama . Ini membuatnya jauh lebih membosankan untuk bereksperimen dengan jumlah efek yang berbeda ketika melakukan sesuatu yang rumit . (Lihat jawaban ini untuk contoh sesuatu yang mudah dengan dan proses yang lebih rumit seluruh berbeda sebaliknya.)
2. Alat bayangan / sorotan . Ada beberapa plugin yang layak (gratis, tentu saja) yang menambahkan ini, tetapi tidak sebagus alat terintegrasi. (Favorit saya adalah yang sederhana ini ; ada yang lain dengan lebih banyak opsi yang kadang-kadang memberikan hasil yang lebih baik.) Kelemahan utama dari add-ons yang tersedia adalah Anda tidak dapat melihat efek dari pengaturan yang berbeda.
3. Alat warna yang cocok . Ini dapat digunakan untuk memperbaiki (sampai taraf tertentu) keseimbangan putih foto, diberikan sampel "benar". Ada beberapa skrip warna yang cocok untuk Gimp , tetapi umumnya dirancang untuk efek palet khusus, bukan koreksi warna. Seseorang dapat menggunakan color picker + curves tool untuk melakukan hal yang sama secara manual .
4. Alat Penggantian Warna . Ini adalah alat cepat dan kotor untuk mengubah warna - seperti membuat balon merah menjadi biru. Ini adalah alat seperti kuas yang memetakan kembali satu warna ke warna lain, dengan rona, saturasi, luminositas, atau "warna" - rona dan saturasi bersama. Dialog Pertukaran Warna Gimp adalah operasi global dengan hanya batas yang belum sempurna dan tanpa anti-aliasing; itu tidak bisa melakukan hal yang sama. Dan pengaturan mode campuran dalam kuas biasa juga tidak melakukannya, karena itu memengaruhi semua yang Anda sentuh, bukan hanya warna target.
5. " Vibrance " penyesuaian . Adobe menggunakan istilah ini untuk alat warna khusus yang meningkatkan saturasi dengan cara yang lembut, tanpa berlebihan nada normal, dan khusus menangani nada kulit secara khusus. Itu sangat berguna untuk fotografi, jelas. Lihat jawaban ini untuk pendekatan untuk meniru ini di Gimp - lebih banyak pekerjaan.
6. Isi Konten Sadar . Gimp sebenarnya telah mengalami ini selama bertahun - tahun melalui plugin Resynthesizer , tetapi proyek itu telah mandek untuk beberapa saat - ini adalah awal yang baik, tetapi itu tidak sampai pada tingkat sihir yang dicapai oleh alat Photoshop. Baru-baru ini, ada pengelola baru untuk proyek dan kode yang diperbarui , jadi ada harapan di sini - meskipun Photoshop CS6 memperluas teknologi ini menjadi patch and move , sementara versi Gimp pada dasarnya masih stagnan. (Catatan: jangan lewatkanperbaikan" Heal Selection " ke skrip pilihan hapus pintar Resynthesizer.)
7. Deteksi wajah dan nada pilih-per-kulit . Fitur CS6 baru lainnya, dan sesuatu yang berguna untuk banyak pekerjaan fotografi yang berbeda (seperti masalah ini ). Ada teknologi open source untuk deteksi wajah , dan penelitian yang layak pada pemilihan warna kulit , tetapi tidak ada yang saya ketahui yang terintegrasi dengan cara ini (atau bahkan tersedia sebagai plugin).
8. Plugin denoise . Ada banyak sekali hak milik untuk photoshop yang memberikan hasil luar biasa. Keadaan canggih untuk Gimp sedikit lebih kasar - lihat pertanyaan ini pada topik .
9. Penghematan gambar fraktal dan peningkatan plugin. Untuk alasan apa pun, tidak ada perangkat lunak peningkatan matematis seperti Genuine Fractals di alam semesta open-source. Yang mengatakan, itu mungkin bukan kerugian besar, karena hasilnya tidak selalu lebih baik daripada penskalaan bikubik . Bahkan, lihat pertanyaan ini pada gambar upscaling , di mana salah satu metode upscaling Gimp mengalahkan banyak opsi kepemilikan (untuk gambar tertentu).
10. Rekaman aksi. Gimp memiliki kemampuan scripting yang sangat kuat , yang sangat bagus bagi kita yang merasa nyaman dengan hal semacam itu, tetapi tidak ada sistem makro record-and-playback berbasis GUI. Ini tidak sepenuhnya terkait dengan fotografi, tetapi jika Anda melakukan hal yang sama pada banyak gambar sebagai bagian dari alur kerja Anda, itu akan menyenangkan.
11. Dukungan 3D. Photoshop CS6 dan fitur baru alat 3D nyata (bukan hanya efek seperti 3D). Ini tidak relevan bagi banyak fotografer, tetapi bisa sangat berguna untuk manipulasi gambar yang luas. Lihat Bagaimana membuat model 3d dari objek dalam foto? untuk contoh yang membuka mata tentang betapa mudahnya membuatnya, misalnya, menukar kain di sofa dengan pola yang berbeda. Fotografer yang bekerja dengan fotografi produk atau dengan gambar yang dimanipulasi konsep tinggi mungkin benar-benar ketinggalan.
12. Tutup integrasi dengan alat pemrosesan RAW. Banyak kekurangan di atas dicakup oleh pengolahan RAW open source yang hebat dan alat alur kerja seperti Darktable dan Rawtherapee , tetapi tanpa Photoshop "Linked Smart Objects", pengeditan raster di Gimp adalah renungan, bukan sesuatu yang cocok dengan alur kerja yang tidak merusak . Dengan "keluarga" Adobe, integrasi menjadi lebih ketat, memungkinkan seseorang untuk mengedit bersama-sama di Photoshop dan Lightroom . Ini tidak cukup sempurna , tetapi ini adalah peningkatan besar.

Pada versi 2.10 (dirilis pada April 2018), Gimp memiliki fitur pemrosesan bit-kedalaman tinggi, salah satu kekurangan utama sebelumnya. Ini bukan tentang rentang warna yang lebih luas tetapi tentang presisi yang lebih dalam rentang itu. (Lihat sedikit tentang krayon dalam jawaban ini .)

2.10 juga menambahkan alat Bayangan / Sorotan, yang sebelumnya berada di dekat bagian atas daftar kekurangan saya. Dan itu menambahkan mode campuran LCH, menyelesaikan kurangnya mode campuran lapisan luminositas . Ini dapat digunakan untuk mengasah, misalnya, atau apa pun di mana Anda ingin memengaruhi luminositas daripada warna. Gimp secara tradisional menggunakan mode "Nilai" yang sedikit berbeda, seperti pada HSV (dan ini masih tersedia jika Anda menginginkannya).

Gimp sedang dalam pengembangan aktif, dan "peta jalan" dapat ditemukan di http://wiki.gimp.org/index.php/GIMP_Roadmap . Ini berguna untuk mendapatkan gagasan tentang kekurangan apa yang akan segera diperbaiki, dan apa lagi yang akan terjadi dalam waktu dekat. Misalnya, lapisan penyesuaian ditargetkan pada 3,2. Dan, karena pengeditan non-destruktif akan menjadi fitur besar dari itu, kita mungkin melihat alur kerja RAW yang lebih baik juga.

Keluhan antarmuka pengguna dulunya sangat umum, tetapi perangkat lunaknya telah jauh, dan jika Anda belum menggunakannya dalam beberapa saat, mungkin perlu untuk memeriksanya lagi. Versi 2.8 menampilkan sejumlah peningkatan signifikan pada antarmuka pengguna, terutama mode satu-jendela. Pembaruan 2.10 menyempurnakan ini lebih jauh, dan perbaikan UI sedang berlangsung

Masih ada beberapa hal UI yang dapat menggunakan pekerjaan serius. Item yang sering digunakan terkubur terlalu jauh dalam menu yang tidak teratur, dan meskipun mudah untuk memetakan ulang pintasan keyboard, tidak ada cara yang baik untuk menyesuaikan menu untuk tugas fotografi secara khusus, atau untuk memindahkan item menu favorit ke bilah pintasan. Itu berarti lebih banyak mengklik daripada yang saya inginkan, dan itu berarti bahwa beberapa fitur hebat sulit ditemukan. Saya pikir ini akan menjadi lebih baik pada waktunya.

Ada sejumlah hal lain seperti pengembangan RAW dan koreksi profil lensa yang dilakukan Photoshop dan yang tidak ditangani dengan baik di Gimp tetapi dicakup oleh alat sumber terbuka lainnya (seperti Hugin, RawTherapee, dan Darktable). Seperti disebutkan di atas, meskipun, akan lebih baik untuk memiliki integrasi yang lebih dekat, seperti yang dilakukan Adobe dengan produk-produknya.

Ini mungkin tampak bias / tidak adil, tetapi GIMP memiliki kegunaan yang mengerikan.

Penafian: saya telah menggunakan keduanya, meskipun baru-baru ini saya menggunakan photoshop lebih banyak.

Dalam hal fungsionalitas, GIMP tidak menginjak banyak di belakang photoshop (untuk foto-foto sederhana dan penyesuaian - saya tidak melakukan HDR), tetapi manipulasi layer dan penggunaan umum berliku-liku (IMHO). Saya tidak pernah tidak bisa melakukan tugas dengan GIMP, tetapi saya akhirnya mencari secara online bagaimana melakukannya, sedangkan di Photoshop saya cenderung menemukan hal-hal pada menu atau mencari tahu sendiri.

Dan ya, saya sadar bahwa € 600 cukup banyak untuk membayar hobi kecil.

Sunting: (dalam membalas komentar) Ya, mengerikan agak kabur.

Saya tidak benar-benar merujuk pada pendekatan panel, itu sedikit membingungkan tetapi tidak seserius kontrol manipulasi lapisan dalam gambar, memilih, menyeret, memperbesar, dll.

Saya tidak bermaksud untuk bash, saya mempelajari dasar-dasar dalam GIMP, itu alat pengeditan seleksi cukup jelas, tetapi saya tidak menggunakan banyak fungsi GIMP (3+ komposit lapisan, filter, koreksi warna) karena saya tidak tahu nama apa yang saya coba capai, atau hanya karena jatuh ke jalan buntu (tidak bisa melakukan sesuatu, tidak mencari tahu dengan cepat, frustrasi, menyerah) Hanya setelah beralih ke photoshop, dan mempelajari tugas-tugas itu, apakah saya tahu apa yang harus dicari di GIMP.

Saya tidak yakin apakah saya telah membuat diri saya jelas, saya mengacu pada kemampuan ditemukan vs dapat ditemukan ( http://maadmob.net/donna/blog/2005/findability-vs-discoverability ). Saya membela bahwa photoshop adalah alat pembelajaran yang jauh lebih baik karena memungkinkan para penggunanya untuk menemukan fungsionalitas yang bahkan mereka tidak tahu bisa mereka lakukan di tempat pertama.

Saya kira Anda BISA melakukan semuanya di GIMP, setelah Anda tahu apa yang harus dicari, dan menginvestasikan waktu untuk mempelajarinya, tetapi photoshop memungkinkan saya untuk mempelajari hampir semua yang saya tahu dengan hampir tidak ada penelitian sama sekali.

Kegunaan mungkin tampak sesuatu yang agak sepele atau tidak berguna, tetapi sebenarnya tidak. Sangat rumit untuk mendapatkan yang benar, dan tidak pernah ideal untuk semua orang. Tetapi Adobe jelas telah berupaya keras untuk membuat Photoshop dapat digunakan, dan itu menunjukkan. Juga, saya menyadari kesulitan bagi FOSS untuk terlibat dalam pengujian pengguna dan evaluasi kegunaan, karena sifat struktur pengembangan proyek (banyak pengembang, berjauhan, berorientasi pada fungsi).

Satu hal yang tidak saya lihat disebutkan dalam jawaban lain adalah kinerja. Terutama pada Mac. Lightroom dan Photoshop keduanya menyesuaikan melalui penyesuaian dan bekerja JAUH lebih cepat daripada Gimp.

Satu perbedaan utama bukanlah pada produk itu sendiri, tetapi pengembangannya. Ada sekitar dua pengembang yang bekerja pada Gimp, dan sebagai hasilnya, fitur-fitur baru membutuhkan waktu lama untuk siap berproduksi. Mesin GEGL 16-bit mereka telah berlangsung selama beberapa tahun dan belum dirilis.

Saya tidak berpikir itu adil untuk mengatakan bahwa Gimp UI mengerikan, tetapi sangat berbeda dari Photoshop, dan hampir tidak dipoles.

Saya biasa menggunakan Gimp sepanjang waktu, dan sangat senang dengannya. Tapi hari ini saya menggunakan Aperture. Saya tidak memerlukan pengeditan piksel, dasar-dasar pemangkasan / putar dan beberapa kontrol eksposur adalah yang saya butuhkan.

Bagi mereka yang mencari paket sumber terbuka yang lebih dekat dalam semangat Aperture atau LightRoom, lihatlah Darktable.

Ketika saya memproses foto saya, selain dari koreksi warna, dua fungsi yang paling saya butuhkan adalah Smart Sharpen dan Reduce Noise, dan sayangnya keduanya hilang dari GIMP.

Pemahaman saya adalah bahwa algoritma yang digunakan oleh Photoshop adalah rahasia hak milik dan perdagangan, jadi Anda tidak bisa hanya mengimplementasikannya ke GIMP, Anda harus membalikkan rekayasa ulang atau menciptakannya sendiri.

Pengurangan kebisingan pada dasarnya tentang menghapus detail yang tidak diinginkan tanpa menghapus detail yang diinginkan dan karenanya merupakan seni hitam. Namun, Anda dapat mengatasi ini dengan memotret dengan ISO yang lebih rendah - menggunakan tripod atau blitz off-kamera jika perlu.

Menajamkan pintar lebih sulit untuk diganti. Ini pada dasarnya membuat gambar terlihat seperti versi asli adalah versi yang sedikit kabur dari gambar yang dihasilkan, bukannya menambahkan lingkaran cahaya di sekitar tepi kontras tinggi seperti kebanyakan algoritma penajaman sepele lakukan.

Saya telah menggunakan GIMP selama bertahun - tahun dan saya baik-baik saja dengan itu. Saya tidak pernah menemukan kurangnya kedalaman bit yang tinggi masalah. Dalam pengalaman saya, masalah ini terlalu penting. UI berfungsi dengan baik, dan saya pikir itu sebagian dari apa yang Anda terbiasa dan apa yang berfungsi untuk Anda sebagai pribadi. Satu-satunya hal yang saya inginkan adalah lapisan penyesuaian .

Plug-in yang sangat berguna adalah G'MIC (nama buruk), yang berisi sejumlah besar perangkat tambahan yang sangat berguna, termasuk:

• Pengurangan Derau (beberapa metode)
• Alat Ekstraksi Latar Belakang (jauh lebih baik daripada alat standar GIMP)
• Sebuah banyak efek

Bagi mereka G'MIC adalah hal yang esensial.

Jika Anda membutuhkan lebih banyak (dan tidak ada aplikasi yang sempurna), coba aplikasi ini (gratis):

• LightZone
• DarkTable (bukan pada Windows)
• RawTherapee
• Photivo

Jika ada yang peduli (atau berani) untuk mencobanya, saya memiliki beberapa skrip dan plug-in GIMP di akun GitHub saya:

• Plug-in Imagemagick
• Plug-in OpenCL (eksperimental, tetapi berfungsi untuk saya)
• Beberapa plug-in Python

Saya bekerja di plug-in Java untuk GIMP (tidak siap untuk hari yang cerah).

Seperti yang ditunjukkan oleh penjawab lain, GIMP melewatkan fitur tertentu yang dapat Anda temukan di photoshop. Tapi Anda tidak terbatas hanya menggunakan GIMP. Saya menggunakan program gratis berikut:

• dcraw
• ImageJ
• ImageMagick
• Hugin
• GIMP

dcraw memungkinkan Anda untuk memiliki akses penuh ke file mentah Anda, misalnya Anda dapat bekerja dengan data mentah sebelum demosaicing dilakukan. ImageJ memungkinkan Anda untuk dengan mudah memanipulasi data mentah dari gambar Anda persis seperti yang Anda inginkan, tidak seperti program kelas atas seperti GIMP. ImageMagick memungkinkan Anda untuk dengan mudah memanipulasi gambar melalui instruksi baris perintah, ini memungkinkan Anda untuk melakukan operasi batch. Hugin adalah penjahit panorama yang mencakup program "align_image_stack" dan "enfuse" yang dapat Anda gunakan untuk menyelaraskan gambar dan menyusun gambar HDR, masing-masing.

Dalam beberapa kasus saya telah menggunakan semua program ini untuk melakukan pemrosesan posting untuk menghasilkan satu gambar. Misalnya untuk mempertajam gambar, saya telah menggunakan dcraw untuk mengekstraksi gambar mentah yang sedikit kabur dari sebuah bintang sebelum demosaicing. Gambar bintang yang berfungsi sebagai fungsi penyebaran titik yang saya gunakan untuk mendekonvolusi gambar dengan menggunakan plugin imageJ (alasan mengapa Anda memerlukan gambar bintang sebelum demosaicing adalah karena artefak demosaicing yang parah ketika kecerahan berubah secara signifikan dalam rentang hanya beberapa piksel). Tetapi ini membutuhkan kerja dalam colorpace linear, dan untuk itu saya menggunakan dcraw untuk mengkonversi gambar menjadi file tiff linear 16 bit.

Saya melakukan ini untuk beberapa gambar dari adegan yang sama dan kemudian saya menggunakan program "align_image_stack" dari Hugin untuk menyelaraskan gambar. Kemudian menggunakan imagemagick, saya dapat menghitung "maksimum" dan "minimum" dari gambar (yaitu gambar yang diperoleh dengan mengambil nilai abu-abu maksimum atau minimum dari setiap piksel dalam gambar yang disejajarkan), dan kemudian Anda dapat menghitung rata-rata dari semua gambar di mana Anda mengurangi maksimum dan minimum (ini mengurangi noise dengan rata-rata serta menghapus outlier). Kemudian saya melakukan ini untuk eksposur yang berbeda dan hasil dari eksposur yang berbeda dapat digabungkan menjadi gambar HDR menggunakan program enfuse (sebelum itu saya harus mengubah gambar menjadi sRGB menggunakan ImageMagick). Akhirnya dengan GIMP saya bisa membuat beberapa penyesuaian terakhir dan mengonversi file tiff ke jpeg.

Mungkin saja dengan photoshop Anda bisa melakukan semua pekerjaan ini, tapi saya ragu apakah Anda bisa bekerja dengan lancar dengan program apa pun. Beberapa program lebih cocok untuk melakukan pemrosesan tingkat rendah sementara yang lain lebih baik dalam melakukan pengeditan foto tingkat tinggi.