Tidak tahu apakah ini sudah diketahui / wiki / pernah ditanyakan di sini, tetapi pada dasarnya:
Seberapa pentingkah kamera yang bagus untuk benar-benar membuat langkah dalam fotografi / melakukan dengan baik? Saya telah melakukan beberapa fotografi sekarang sebagai seorang amatir dan bahkan memiliki Instagram yang keduanya seperti portofolio dan tampilan publik dari cara saya. Namun saya bertanya-tanya: Apakah saya benar-benar dibatasi dengan menggunakan kamera berkualitas rendah?
Sering dikatakan bahwa seorang fotografer yang baik konon, "Dapat membuat foto menjadi bagus dengan kamera apa pun."
Apakah ini suatu kebenaran, atau apakah kita benar-benar dibatasi oleh kemampuan kamera kita dalam mengambil foto yang berkualitas pro atau fotografi yang baik secara umum? Saya tidak bisa membayangkan beberapa kamera smartphone murah memiliki hampir mendekati sarana yang sama seperti kamera multi-ratus atau multi-ribu dolar dengan lensa, anggota parlemen, dan lain-lain yang sangat baik.
Maksudku, jika kamera tidak penting, setiap fotografer hebat akan menggunakan kamera apa saja dan tidak akan ada pasar untuk kamera khusus, benar? Saya cenderung berpikir bahwa kamera itu sendiri dapat membuat perbedaan besar selain dari keterampilan fotografi dan pengetahuan seseorang secara umum, mengingat variasi ini.
Gagasan umum fotografi mungkin didasarkan pada kenyataan bahwa seorang fotografer yang baik dapat membuat bahkan kamera yang buruk berfungsi dengan sangat baik - tetapi dapatkah seseorang benar-benar berharap untuk menjadi serius jika mereka hanya terbatas pada, katakanlah, kamera smartphone murah sebagai sarana memajukan dalam fotografi dan membuat foto yang menakjubkan?
Atau itu hanya sebuah fakta bahwa seperti seorang fotografer yang baik dapat membuat kerja kamera miskin yang terbaik, seorang fotografer yang buruk juga bisa menggunakan kamera yang sangat baik untuk membuat pengalaman mereka sedikit tersembunyi? Kedua hal ini diperlukan, tetapi sejauh mana saya tidak tahu, yaitu, kamera itu sendiri vs keterampilan secara keseluruhan.
Pikirkan juga bagaimana produsen smartphone, misalnya, dan produsen kamera sendiri, selalu berusaha meningkatkan standar pada kamera "terbaik berikutnya". Jika kita hanya berasumsi bahwa fotografi sebagai keterampilan saja jauh lebih penting daripada kamera, lalu mengapa orang berusaha untuk membuat kamera yang lebih baik daripada fotografer yang lebih baik? Saya tahu bagaimana ini mungkin masuk akal dari sudut pandang pemasaran, tetapi ketika datang ke argumen kamera vs keterampilan, Anda bertanya-tanya - jika begitu banyak yang bisa didapat dari begitu sedikit - maka mengapa orang selalu menjamin kamera yang lebih baik selalu (bahkan pro sendiri di spektrum yang luas dari daerah)? Saya tahu keterampilan itu penting, tetapi kita harus realistis dari semua faktor.
Dan karena beberapa orang bertanya, "Tentukan fotografi yang bagus ..."
Saya mendefinisikan "fotografi yang baik" sebagai keterampilan dan hasil akhir. Karena kita dapat berpendapat bahwa hasil akhir juga dibatasi oleh kamera juga, maka kita dapat mengatakan bahwa "fotografi yang baik" tentu saja agak kabur dalam pengertian ini. Saya lebih suka untuk menyederhanakan dengan menyerupakan yang ideal untuk sesuatu yang Anda akan melihat di iklan majalah / print / etc., Yang sering dilakukan dengan kualitas profesional, kamera mahal-ish, sebagai lawan, katakanlah, kamera smartphone sangat murah. Anda benar-benar dapat mengambil foto yang bagus dengan kamera yang buruk , tetapi seberapa bagus dibandingkan dengan foto yang baik dengan kamera yang bagus ? Itu lebih dari titik utama aku akan untuk.
sumber
Jawaban:
Seperti banyak hal, kualitas akhir tergantung pada tautan terlemah. Karena sebagian besar kamera cukup bagus, bahkan yang murah (bahkan dari ponsel), tautan terlemah kebanyakan adalah orang di belakang kamera.
Saat mempelajari beberapa teori dan praktik, fotografer dapat mengatasi beberapa jebakan kamera, tetapi juga mengetahui kekurangan kamera. Ketika pengetahuan itu diperoleh, maka saatnya untuk melangkah.
Saya telah melihat fotografer membuat gambar yang indah dengan telepon, dan saya telah melihat orang membuat gambar jelek dengan beberapa kamera konsumen kelas atas.
Jadi jika Anda bertanya secara khusus tentang hal penting, Anda dapat mempertimbangkan hal-hal berikut:
sumber
If you want to print the picture in a large format, you need more pixels, thus more quality.Ukuran format tidak relevan. Anda dapat mencetak papan iklan dengan 1-2MP dan akan terlihat bagus - karena orang-orang melihatnya dari jauh. Poster film membutuhkan lebih banyak resolusi, misalnya, walaupun jauh lebih kecil daripada papan iklan karena orang-orang berjalan ke arah mereka dan melihatnya dalam jarak yang sangat dekat.Gear tidak masalah ... sampai itu terjadi.
Meskipun benar bahwa peralatan yang lebih baik tidak akan membuat Anda fotografer yang lebih baik , adalah sama benar bahwa setiap fotografer dibatasi oleh kemampuan gigi yang digunakan. Bukan hanya tipe "yang lebih rendah" yang secara teknis membatasi fotografer. Bahkan peralatan fotografi terbaik yang ada memberikan batasan teknis pada apa yang dapat dilakukan.
Ada pepatah lama yang sudah ada sejak lama tentang fotografi:
Gear tidak masalah.
Itu memang benar, tetapi itu hanya setengah kebenaran. Sisa kebenarannya adalah ini:
Gear tidak masalah - sampai itu terjadi.
Ketika kemampuan teknis gir Anda tidak sesuai dengan tugas untuk bidikan yang ingin Anda tangkap, maka hanya galah yang akan berpengaruh.
Saat gigi Anda penting, Anda akan tahu. Itu penting karena peralatan yang Anda gunakan akan membatasi Anda untuk melakukan pekerjaan yang ingin Anda lakukan dan bahwa Anda memiliki keterampilan dan pengetahuan untuk melakukannya. Sampai Anda mencapai titik itu, peralatan yang Anda gunakan saat ini baik - baik saja untuk Anda.
Untuk lebih lanjut, silakan lihat: Kapan saya harus meningkatkan tubuh kamera saya? Jawabannya sama berlaku untuk lensa atau seluruh sistem.
Bacaan tambahan:
Fitur apa yang menyebabkan fotografer potret memilih DSLR daripada Mirrorless?
Haruskah saya membeli DSLR baru atau menghabiskan uang untuk kursus fotografi dengan poin & pemotretan saya?
Apakah saya akan melihat peningkatan yang cukup bergerak dari lensa EF-S ke "L" untuk menjamin biaya?
Bagaimana focal length berhubungan dengan pembesaran makro?
Bagaimana cara meningkatkan ketajaman gambar pada Canon 700D?
sumber
Pikirkan itu seperti mobil. Mobil balap atau truk semi trailer akan mengerikan untuk digunakan dalam perjalanan belanja bahan makanan, tidak peduli seberapa 'pro' mobil-mobil itu. Tetapi, seseorang yang bergerak dalam bisnis memindahkan barang ke seluruh negeri tidak akan memilih mobil balap atau mobil keluarga.
Sebagian besar fotografer profesional yang saya temui atau baca tentang proses mereka menggunakan kamera yang mencerminkan jenis pekerjaan apa yang mereka lakukan. Seseorang yang memotret olahraga untuk hidup perlu memiliki kamera yang dapat memasang telefoto besar dengan cepat, dan kamera itu perlu kasar dan fokus serta menembak dengan cepat. Seseorang yang melakukan fotografi arsitektur sangat tinggi mungkin menggunakan kamera pandangan teknis dan tidak peduli seberapa cepat ia fokus atau jenis bingkai per detik. Seorang fotografer lanskap mungkin benar-benar membutuhkan kamera 40+ MP.
Semua alat itu diharapkan agar mereka tetap kompetitif di pasar, karena pikselnya dibandingkan dengan piksel orang lain. Ada semacam perlombaan senjata teknis dari waktu ke waktu - sekali di beberapa bidang Anda membutuhkan kamera film format sedang untuk dianggap serius, tetapi tidak lagi.
Tetapi jika Anda hanya memotret untuk teman / keluarga / diri sendiri, Anda tidak perlu kamera yang terlalu berat atau terlalu rumit untuk digunakan.
Bagi saya, secara pribadi, saya beruntung bisa menggunakan beberapa peralatan fotografi yang bagus - juga beberapa peralatan yang banyak ditertawakan oleh para profesional. Dan Anda tahu, saya telah mengambil banyak sekali pemotretan yang sangat membosankan tetapi secara teknis bagus dengan peralatan yang bagus - dan beberapa foto yang menarik dan penting bagi saya dengan peralatan yang bermutu rendah.
Lagipula, apa itu fotografi yang baik - sesuatu yang sempurna pixel secara teknis bagus (yang 100% sebenarnya penting bagi sebagian orang), atau itu hanya gambar yang ingin Anda lihat lebih dari sekali (yang 100% sebenarnya tidak perlu untuk beberapa orang)?
sumber
"Kamera berkualitas bagus" sangat penting untuk fotografi berkualitas baik, namun pertanyaan sebenarnya yang Anda cari adalah sesuatu seperti "aspek apa yang membuat kualitas bagus di kamera untuk subjek tertentu?"
Kamera adalah alat, dan Anda menggunakan alat yang sesuai dengan tugas yang dihadapi.
Palu paku kecil tidak banyak digunakan dalam menggerakkan paku kereta api atau memecah beton, tetapi palu kereta luncur tidak banyak digunakan untuk mengatur paku payung di sofa. Dan Anda juga tidak begitu baik jika Anda ingin memasukkan sesuatu ke sekrup ...
Memilih kamera sering kali disebabkan oleh memilih aspek atau teknologi yang akan membantu Anda mencapai tujuan Anda. 'Lebih baik' [kamera baru / lebih mahal] lebih mampu mendorong ekstrem fotografi. Memiliki sensor dan sistem fokus otomatis yang bekerja di tingkat cahaya yang lebih rendah dan lebih rendah misalnya.
Namun, jika Anda bekerja dalam cahaya yang sangat baik dan dalam kondisi yang sangat terkontrol, maka kamera profesional terbaru dan terhebat dari nama-nama besar tidak benar-benar akan menghasilkan cetakan 8x10 yang lebih baik pada akhirnya daripada kamera konsumen rata-rata berusia 10 tahun. .
Jadi apa yang membuat beberapa kamera 'lebih baik'?
Kontrol yang lebih baik: Salah satu hal terbesar yang harus dicari ketika mencari kamera yang 'lebih baik' adalah yang lebih mudah diarahkan ke tempat yang Anda inginkan dengan pengaturan yang Anda butuhkan, dan fokus pada tempat yang penting. Kamera dengan panggilan cepat sehingga Anda dapat mengontrol rana dan apertur tanpa tombol sakelar, atau kamera dengan titik fokus lebih banyak mungkin menjadi pertimbangan penting jika Anda menemukan kekurangan di sistem Anda saat ini.
Lensa dan opsi: Kamera adalah alat penangkap cahaya, tetapi lensa yang mengumpulkan cahaya seringkali lebih penting daripada alat penangkap itu sendiri.
Sensor: Poin yang sangat penting, tetapi apa yang 'baik' mungkin sebenarnya tidak semudah yang dilihat departemen pemasaran. Untuk sebagian besar fotografi, apa pun di atas 10 megapiksel hanyalah bonus. Tingkat kebisingan dan ukuran sensor cenderung jauh lebih penting daripada mendorong jumlah piksel lebih tinggi dan lebih tinggi. [Film juga masih merupakan opsi yang sangat layak. Terutama saat Anda mendapatkan ukuran yang lebih besar. Anda dapat membeli banyak film dengan harga digital format sedang ...]
TL-DR-nya adalah kamera berkualitas yang memungkinkan Anda menangkap apa yang Anda butuhkan. Apakah itu kamera digital profesional terbaru atau kamera kotak fokus tetap lama dan segulung film tergantung fotografer.
Fokus pada tempat Anda menemukan peralatan Anda 'gagal Anda', dan atasi kekurangan itu. Hindari jebakan berpikir 'kamera yang lebih mahal akan lebih baik '.
sumber
Kamera yang 'bagus' jauh lebih sulit digunakan daripada telepon.
Pertukaran antara bisa mengambil dengan tepat apa yang Anda inginkan daripada apa yang akan diberikan telepon kepada Anda adalah untuk mendapatkan apa yang Anda inginkan, Anda harus tahu persis bagaimana cara mendapatkannya.
Seorang fotografer yang baik selalu bisa mendapatkan yang terbaik dari telepon, karena mereka sudah tahu apa yang akan terjadi pada bidikan mereka. Keterampilan pembingkaian & komposisi mereka tidak akan berkurang oleh pembatasan otomatis semua ponsel. Kelemahannya adalah mereka akan memiliki lensa tetap, jadi mereka harus 'memperbesar dengan kaki mereka' yaitu berjalan lebih dekat atau lebih jauh untuk menyusun bidikan.
Akan ada beberapa foto yang sudah mereka ketahui tidak dapat dilakukan dengan benar di ponsel, sehingga mereka bahkan tidak akan mencoba. Potret close-up, misalnya, pada telepon lensa tunggal ... hindari - kecuali jika Anda suka hidung besar, telinga kecil terlihat.
Secara teknis, lensa kecil pada sensor kecil tidak akan pernah memiliki kualitas absolut yang sama seperti lensa besar pada sensor besar, tetapi jika gambar hanya akan terlihat di ponsel atau laptop kecil, tidak ada yang akan pernah melihat.
Jika Anda membutuhkan papan iklan, atau cetakan besar, maka telepon akan segera menunjukkan kegagalannya.
sumber
Tentukan "baik";)
Jika Anda peduli tentang hal-hal seperti resolusi, kemampuan cahaya rendah, kontrol dof, format gambar mentah, dll, maka ya, kualitas dan biaya kamera tidak masalah untuk foto Anda. Dan hal ini bisa sangat berarti bagi banyak jenis foto.
Namun, fotografi adalah bentuk seni, dan hal-hal seperti detail yang tajam atau tidak harus menjadi persyaratan untuk foto yang menyenangkan secara estetika; itu tergantung pada apa tujuan Anda. Sebagai contoh, satu orang menjual cetakan setiap tahun di festival seni lokal kami yang diambil menggunakan kamera mainan yang sudah puluhan tahun. Mereka luar biasa karena gaya yang mampu ia capai, bukan detailnya. Fotografer lain di festival seni yang sama menggunakan kamera dengan filter IR dihapus; fotonya tidak akurat warna, tetapi mereka benar-benar keren. Luangkan waktu untuk mencari tahu apa yang dilakukan orang dengan alat dan teknik fotografi alternatif. Berikut ini contoh di Youtube yang melibatkan kamera mainan: mengambil foto dengan kamera anak-anak seharga $ 20
sumber
Jawaban yang bagus di sini, tetapi saya akan menambahkan dua sen saya.
Tidak sepenting orang yang menggunakan kamera.
"Fotografer Bagus" Ubah kata "baik" menjadi " berpengetahuan ".
Seorang Fotografer Berpengetahuan tidak hanya bisa
tetapi akan tahu bagaimana cahaya berperilaku, dan bagaimana kamera perlu digunakan untuk menangkap cahaya ( dan bahwa sensor berbeda dengan film ).
Pengetahuan bahwa kamera melihat (merekam) cahaya secara berbeda ke mata / otak manusia.
Lensa, sensor, meter, rana, microchip, dan pemrograman perangkat lunak kamera merupakan faktor penting, tetapi otak fotografer adalah faktor paling penting . IMO.
Saya akan membiarkan orang lain berbicara tentang perbedaan kamera dan peralatan.
sumber
Saya kira-kira mengambil pandangan yang berlawanan dengan Иво Недев.
Ini sangat tergantung pada apa yang dimaksud oleh amatir dan pro - baik untuk pengguna dan kamera DAN apa situasinya. Seorang fotografer top dengan hampir semua DSLR / mirrorless modern akan dapat mencapai hasil yang luar biasa dalam banyak kasus dan, IMHO, akan dapat mencapai hasil yang unggul untuk seorang amatir dengan kamera 'pro' bahkan ketika keduanya tidak dapat menghasilkan hasil kualitas terbaik.
Area di mana seorang amatir dengan kamera 'pro' lebih sulit dikalahkan oleh seorang pro dengan kamera amatir adalah cahaya yang sangat rendah, gerakan yang sangat cepat, situasi yang membutuhkan pengaturan waktu yang baik, situasi di mana beberapa pemotretan cepat diperlukan untuk 'berhasil mendapatkan' tembakan krusial - yaitu situasi di mana kinerja kamera yang sebenarnya dekat dengan yang krusial.
Pengetahuan tentang bokeh dan kedalaman efek medan, pembekuan gerakan atau pengaburan dan banyak lagi akan sangat mungkin dilakukan oleh profesional yang menggunakan sebagian besar peralatan DSLR / cermin.
"Batas" tergantung pada seberapa amatir amatir itu.
Jika mereka memiliki pengalaman moderat, dapatkah Ninja bernafas dan mengambil bidikan eksposur 1 detik ketika bersandar pada dinding, cukup tahu untuk menggeser mobil yang melaju cepat atau waktu lompatan balerina, atau ... mereka MUNGKIN mengalahkan pro. Tapi, mungkin juga tidak.
Area di mana kamera yang bagus unggul misalnya kamera ponsel atau point-and-shoot.
Waktu respons sangat dekat dengan nol sehingga terasa seperti negatif. Ini penting untuk mendapatkan bidikan di mana waktu sangat krusial. Dan penting pula sisa waktunya.
Bidik ke waktu bidikan & kedalaman buffer dan kurangnya mode go-away-I'm-busy.
Kemampuan untuk keluar masuk mode semi-manual atau antar mode secara mulus.
Kemudahan override eksposur bisa menjadi sangat penting,
Pemfokusan manual yang baik, sorotan fokus (jika Anda belum pernah memilikinya, Anda tidak tahu seberapa hebatnya (daun tunggal di tengah-tengah pohon, bilah rumput di tengah lapangan, wajah ke-4 dari kiri, baris ke-2, dikaburkan sebagian, sebagian ...)
Ketika Anda menekan tombol yang terletak PERSIS di sini dibutuhkan foto - Anda tidak perlu mengetuk layar atau ...
Cukup banyak.
Ini bisa diperluas jika tampaknya ada minat.
sumber
Baru-baru ini, seorang ahli teknologi tahu melakukan percobaan yang agak menjawab apa yang Anda minta.
Lihat di sini:
https://www.youtube.com/watch?v=PaJQpgWV9f0
Saya percaya TLDR adalah Pro dengan kamera pro> Amatir dengan kamera pro> Pro dengan kamera amatir
sumber
Kualitas kamera biasanya meningkatkan kontrol fotografer.
Yang mengatakan, saya telah melihat apa yang saya sebut foto 'lebih baik' dari kamera sampah 35mm murah daripada rig mahal.
Memahami batasan dan variasi peralatan Anda saat ini akan membantu mengurangi efek peralatan dan memaksimalkan apa yang ingin dicapai oleh rasa artistik Anda. Ketahui mengapa yang Anda gunakan adalah melakukan apa yang dilakukan ... kemudian gunakan pengetahuan itu.
sumber
Itu tergantung pada apa yang Anda coba lakukan.
Saat Anda baru mempelajari dasar-dasarnya, peralatan kemungkinan besar tidak masalah, meskipun Anda memang menginginkan akses ke kontrol manual dan fokus . Lensa pada kamera ponsel cerdas umumnya tidak memungkinkan untuk kontrol apertur dan sensor kecil akan mencegah Anda melakukan percobaan yang bermakna dengan kedalaman bidang. DSLR dasar atau kamera tanpa cermin seperti Nikon D5600 atau Olympus OM-D E-M10 Mark III, dengan masing-masing lensa yang disediakan, akan membantu Anda memulai dan mencakup sebagian besar kegunaan dasar untuk seorang fotografer baru.
Penting bagi Anda untuk memahami dasar-dasar teknik fotografi. Ini termasuk, tetapi tidak terbatas pada:
Tetapi begitu Anda memiliki dasar-dasarnya, Anda mungkin akan mulai mengejar bentuk-bentuk fotografi yang lebih khusus, dan saat itulah Anda cenderung mengalami keterbatasan peralatan Anda.. Fotografi potret, jalan, produk, olahraga, lansekap, dan margasatwa masing-masing membutuhkan keahlian dan teknik mereka sendiri, tetapi juga memaksakan persyaratan tambahan pada peralatan yang mungkin tidak dipenuhi oleh perangkat konsumen dasar. Misalnya, jika Anda mencoba untuk menangkap atlet yang bergerak cepat, Anda akan menemukan bahwa lensa Anda tidak akan memberi Anda jangkauan yang cukup, memiliki bukaan terlalu kecil untuk menangkap cahaya yang cukup di arena dalam ruangan, atau dapat dapat fokus dengan cepat; dan bahwa kamera Anda tidak dapat fokus dengan cukup cepat, melacak target bergerak dengan andal, atau memotret pada kecepatan yang cukup tinggi untuk menangkap momen kunci tersebut. Saat itulah Anda ingin meningkatkan peralatan Anda untuk memenuhi kebutuhan Anda.
sumber
Anda dapat mengajukan pertanyaan serupa dalam seni lain: Dapatkah Anda membuat patung yang bagus dari bahan murah ( tentu saja Anda bisa! ); dapatkah Anda membuat film yang bagus dengan anggaran kecil ( tentu saja Anda bisa! ); dapatkah Anda membuat musik yang bagus dengan instrumen murah ( tentu saja Anda bisa! ); dll. Orang bisa mendapatkan kesan bahwa kelangkaan cara tertentu membuat seniman lebih kreatif.
Tetapi umumnya karya-karya tersebut akan menjadi mainstream dan eksperimental daripada konvensional. Hal yang sama berlaku untuk fotografi dengan cara sederhana.
Di semua bidang memang benar bahwa bahan kerja murah membatasi apa yang dapat Anda lakukan tetapi pada saat yang sama menciptakan estetika yang sulit atau tidak mungkin dicapai dengan bahan berkualitas tinggi.
sumber
Kamu bertanya:
Hingga titik tertentu, sangat penting. Saya telah memiliki banyak kamera sensor kecil, mulai dari kamera saku hingga kamera ponsel. Semua ini, tanpa kecuali, benar-benar tidak berguna kecuali digunakan di siang hari di luar ruangan (atau kecuali dipasang pada tripod dan mengambil gambar hal-hal yang tidak bergerak, atau kecuali digunakan dengan flash slave dumb optik optik eksternal yang dipicu oleh flash terintegrasi yang lemah). Kegunaan kamera-kamera ini juga telah dibatasi oleh sinar matahari yang membuat LCD dibandingkan terlalu redup.
Jadi, terlalu terang dan Anda tidak dapat melihat apa yang Anda ambil di layar LCD. Terlalu redup dan Anda mendapatkan gambar yang terguncang dengan gerakan kabur.
Di sini saya harus menambahkan bahwa saya sangat suka lampu terang. Saya memiliki sekitar 400 watt lampu LED canggih di langit-langit rumah saya. Mereka menghasilkan total lebih dari 40 000 lumens! Meskipun demikian, kamera saku dan kamera ponsel tidak berguna di dalam rumah bahkan di rumah saya. Jadi, di rumah biasa yang mungkin tidak memiliki 40.000 lumens lampu buatan, kamera itu bahkan kurang berguna. Jika Anda tidak mengerti apa arti lumen, pertimbangkan ini: 40.000 lumen setara dengan 3000 watt lampu pijar, atau lima puluh lampu 60 watt!
Tidak satu pun dari kamera ini yang membuat saya tertarik pada fotografi. Saya sudah memilikinya, tetapi tidak pernah benar-benar menggunakannya dengan beberapa pengecualian yang sangat jarang.
Namun, ketika membeli sensor crop level pemula pertama saya, saya benar-benar tertarik pada fotografi. Saya akhirnya memiliki kamera yang berguna juga di kedua sinar matahari cerah (jendela bidik optik tidak redup) dan juga dalam cahaya terbatas. Jadi, saya akan mengatakan bahwa DSLR entry-level atau mirrorless seperti 2.0x crop micro empat pertiga mirrorless, 1.6x Canon crop DSLR atau mirrorless, atau 1.5x Nikon crop DSLR sudah cukup untuk memulai dalam fotografi. Kurang dari itu, dan peralatan hanya membatasi Anda dalam beberapa situasi yang membuat Anda tidak senang dengannya.
Saya akan mengatakan bahwa Anda juga harus mengajukan dua pertanyaan lain, yang tidak Anda tanyakan:
Jawabannya adalah sangat membantu dalam cahaya yang terbatas. Ini bisa agak dikompensasi oleh lensa cepat dan sensor bingkai penuh, tetapi jika subjeknya cukup dekat, blitz mungkin merupakan pilihan yang lebih baik. Flash juga memungkinkan Anda untuk memanipulasi cahaya, yang membantu dalam banyak hal. Bagaimanapun, fotografi adalah tentang cahaya.
Anda juga harus bertanya:
Dan untuk ini, jawabannya adalah bahwa lensa yang berbeda dari lensa kit yang sering dikirimkan dengan DSLR entry-level juga penting.
Anda tidak akan mengambil foto subjek kecil yang jauh tanpa lensa telefoto.
Anda tidak akan mengambil potret tanpa prime cepat, jika Anda ingin mengaburkan latar belakang.
Dalam cahaya terbatas, Anda mungkin sangat menginginkan lensa zoom cepat, yang bertentangan dengan zoom kit standar. (Dalam cahaya yang lebih terbatas, Anda akan lebih baik menggunakan bilangan prima saja.)
Sekarang, tentang kamera smartphone yang sangat murah. Foto pemandangan di siang hari, bidikan sekelompok orang di siang hari, dll. Adalah keunggulan kamera smartphone. Dalam situasi ini, Anda menginginkan kedalaman bidang yang mendalam. Yang benar adalah, karena kedalaman bidang Anda memerlukan aperture kecil dengan DSLR full frame yang digunakan dalam situasi ini, jadi Anda tidak menggunakan DSLR full frame untuk potensi penuhnya. Anda tidak dapat mengatasi hukum fisika seperti difraksi.
Namun, seorang fotografer yang baik tidak membeli kamera hanya untuk penggunaan di siang hari. Seorang fotografer yang baik membeli kamera yang dapat menangani semua situasi yang berbeda. Sebagian besar waktu, seseorang tidak menggunakan kamera secara maksimal. Jadi, ya, foto yang bagus dalam beberapa situasi dapat diambil dengan kamera murah. Tetapi akan ada situasi di mana foto yang bagus membutuhkan kamera yang bagus.
Dikatakan bahwa:
Terkadang, itu adalah ponsel kamera. Kemudian, ponsel kamera benar-benar kamera terbaik.
sumber