Kami baru-baru ini membaca tentang betapa pentingnya untuk mulai menyikat gigi setelah gigi patah, baik untuk membentuk kebiasaan / rutinitas dan untuk mencegah kerusakan dini.
Tapi pasta anak yang kami beli (yang enak, kebetulan) bebas fluoride. Apakah itu diinginkan, karena dimakan, atau apakah itu membuatnya tidak efektif dalam peran pencegahan pembusukannya?
Jawaban:
Tampaknya dalam kasus Anda sedikit pasta gigi bebas fluoride seukuran kacang polong sampai usia dua tahun adalah rekomendasi yang paling konsisten. Pertimbangkan pasta gigi tanpa pemanis; pertukaran antara membangun kebiasaan menyikat (rasa manis sebagai insentif) dan mengembangkan kebiasaan meludahkan pasta gigi (rasa manis menjadi rintangan).
Berikut adalah beberapa sumber untuk membantu Anda memutuskan sekarang dan saat dia tumbuh:
Kutipan dari Perawatan Gigi Untuk Bayi Anda :
sumber
Kami menggunakan pasta gigi balita tanpa flouride (ada banyak pilihan) sampai saya melihat upaya meludah. Saya akan menyikat mereka dan menunjukkan apa yang saya ingin mereka lakukan, dan butuh beberapa saat. Putri pertama saya tampaknya melakukan pekerjaan yang baik dengan mengambilnya sekitar 18 bulan, sementara putra saya memerlukan waktu sampai dia mungkin berusia 24 bulan atau lebih. Pasta gigi non-flouride baik-baik saja, kebiasaan itu jauh lebih penting daripada apa yang Anda gunakan. Kami memang menggunakan pasta gigi flouride dengan putri pertamaku untuk sementara waktu, tapi sepertinya itu kadang-kadang membuatnya sakit perut, jadi kami berhenti menggunakannya.
sumber
Saya tidak berpikir Anda harus terlalu khawatir tentang pasta gigi yang tertelan. Di beberapa daerah, air berfluoride , tidak membahayakan populasi, jadi aman untuk mengasumsikan risiko kesehatan dari konsumsi fluoride tidak terlalu besar, asalkan tidak berlebihan.
Jika Anda benar-benar merasa tidak nyaman menggunakan pasta gigi biasa, Anda juga bisa mencoba mencari pasta gigi yang mengurangi fluoride. Di sini (Belanda) ini biasanya dijual sebagai "pasta gigi balita" atau "pasta gigi prasekolah" (terjemahannya agak tidak akurat).
sumber
the only clear adverse effect is dental fluorosis, which can alter the appearance of children's teeth during tooth development; this is mostly mild and is unlikely to represent any real effect on aesthetic appearance or on public health.[10] The critical period of exposure is between ages one and four years, with the risk ending around age eight. Jadi tidak, ini sebenarnya satu kali mereka harus memperhatikan kadar flouride.