Apakah "dalam gaya" merupakan pelanggaran IP?

9

Saya tahu ini adalah forum desain grafis dan bukan forum hukum, tetapi saya menduga beberapa dari Anda mungkin pernah mengalami masalah ini.

Saya ingin memasarkan plug-in untuk perangkat lunak desain grafis yang menghasilkan gambar yang "dalam gaya" ilustrator terkenal yang masih hidup.

Apakah itu akan menjadi pelanggaran terhadap kekayaan intelektual ilustrator?

Dan lebih khusus lagi, akankah saya mengalami masalah jika saya memasukkan nama ilustrator dalam deskripsi resmi plug-in - sesuatu seperti, "Buat foto dengan gaya Si-dan-Jadi"?

legal jawns317
sumber
10
Tanya artisnya. Tidak peduli seberapa terkenal mereka, dapatkan alamat surat mereka dan tulis tangan mereka surat. Mereka akan tersanjung Anda meluangkan waktu untuk menghubungi mereka, dan bahkan mungkin memberi Anda berkah. Jika mereka memiliki masalah, Anda dapat menyelesaikannya tanpa khawatir akan digugat. Orang-orang terkenal masih manusia .
zzzzBov
Perhatikan bahwa ada beberapa perusahaan yang akan membawa ini ke batas maksimal: Scott (perusahaan perlengkapan kebun) akan menuntut pesaing atas warna hijau pada kemasan mereka.
horatio

Jawaban:

9

Tidak.

Jika plug-in Anda mengganti kanvas saat ini dengan pemindaian salah satu lukisan artis, atau sesuatu, itu akan menjadi pelanggaran hak cipta. Tetapi seorang artis tidak dapat merek dagang "gaya" mereka. Anda juga dapat menggunakan nama mereka selama itu tidak mencemarkan nama baik dan Anda membuatnya jelas bahwa mereka tidak terkait dengannya dengan cara apa pun.

Catatan: Seperti halnya semua undang-undang, ini tergantung pada yurisdiksi. Ada tempat dengan hukum gila ...

Penafian: Ini bukan nasihat hukum, jangan mengandalkan pemahaman saya tentang masalah ini.

Matius Baca
sumber
3
Yap, ini benar di AS. Ada klausa dalam undang-undang merek dagang yang mengatakan Anda bisa menggunakan merek dagang dalam nama produk jika itu diperlukan untuk menjelaskan produk itu. Itulah sebabnya biografi, paparan, manual pelatihan, kritik, dll. Yang tidak sah semuanya dapat menggunakan nama / judul bermerek dagang dalam judul mereka sendiri.
Calvin Huang
"Trade Dress" adalah konsep dalam Hukum AS yang dapat ditafsirkan sebagai melindungi "Style". en.wikipedia.org/wiki/Trade_dress
DA01
@ DA01 Itu mungkin berlaku untuk gambar yang dihasilkan oleh plugin ... Saya tidak melihat bagaimana itu mempengaruhi plugin itu sendiri.
Matius Baca
9

Saya akan sangat berhati-hati dengan menggunakan nama artis yang aktif, terkenal, dan aktif secara komersial. Gaya lukisan mungkin tidak bisa dilindungi, tetapi namanya bisa. Artis dan selebriti sering merek dagang nama mereka untuk mencegah penjualan produk atas nama mereka.

Ini adalah sesuatu yang saya pasti akan dapatkan izin tertulis untuk, atau telah diperiksa oleh seorang pengacara, terlebih dahulu.

Contoh:

  • Bob Ross: ®Nama Bob Ross dan gambar Bob Ross adalah merek dagang terdaftar dari Bob Ross Inc.
Pekka
sumber
2
Tidak yakin mengapa seseorang menolak Anda dalam hal ini. Saya setuju bahwa memasukkan nama artis dalam deskripsi program mungkin menjadi masalah, bukan menyalin gaya.
ghoppe
4
Di sini, di AS, kami memiliki merek produk generik yang sering mengatakan sesuatu pada kemasan seperti, "Bandingkan dengan Tylenol," atau "Bandingkan dengan Puff Kakao." Dan kemudian di suatu tempat dengan tulisan yang bagus, ada penafian: "Tidak berafiliasi dengan McNeil Consumer Healthcare" (pembuat Tylenol) atau "Tidak berafiliasi dengan General Mills" (pembuat Cocoa Puffs). Jelas, itu adalah merek dagang ... tetapi produk generik diizinkan untuk menggunakan nama mereka, selama mereka menjelaskan bahwa tidak ada afiliasi. Jadi bukankah itu juga berlaku untuk deskripsi plug-in saya?
jawns317
2
Mungkin tidak ada yang tahu pasti di sini, karena kita bukan pengacara. Sangat mungkin bahwa itu seperti yang Anda katakan - itu mungkin juga pertanyaan tentang bagaimana menempatkannya ("Dalam gaya ..." mungkin kurang bermasalah daripada, katakanlah, penamaan produk "BOB ROSSIFY") - pada akhirnya , hanya seorang pengacara yang bisa memberi tahu Anda dengan pasti dan ini cukup dekat bagi saya untuk berpikir itu akan menjadi ide yang baik untuk bertanya.
Pekka
2
@ Matius Saya akan mengatakan itu adalah asumsi yang adil untuk dibuat di situs desain grafis. Anda juga tidak menyebutkan latar belakang hukum apa pun di profil Anda. Jika Anda memiliki informasi profesional tentang ini (mungkin dengan preseden?), Lalu mengapa tidak menunjukkannya dalam jawaban Anda?
Pekka
1
@ Matius Saya tidak begitu mengerti apa pertengkaran Anda dengan saya. Jika Anda dapat memberikan info yang kuat - katakanlah, dengan preseden - bahwa ini tidak apa-apa, saya akan dengan senang hati meningkatkan jawaban Anda dan menghapus milik saya. Sampai saat itu, sebagai orang awam dengan sedikit akal sehat, saya menyarankan untuk sangat berhati-hati dengan keputusan yang dapat menghabiskan biaya ratusan atau ribuan dolar untuk mundur.
Pekka
3

Ini terlihat sangat mirip dengan tuntutan hukum "tampilan dan nuansa" terkenal yang digagalkan oleh Apple, paling terkenal terhadap Microsoft . Klaim Apple, bahwa kesan visual holistik dari suatu produk dapat dilindungi hak cipta terlepas dari hak cipta elemen mana pun, telah AFAIK tidak pernah diuji dalam gugatan, sehingga Anda berada dalam limbo hukum, meskipun penilaian yang menyinggung tentang produk tersebut memiliki umumnya agak bermusuhan dengan gagasan itu. Saya lebih lanjut berpikir bahwa gaya umum seorang seniman lebih sulit untuk berpendapat bahwa jenis masalah desain Apple (dan masih) bertahan, yang merupakan bagian dari interaksi UI yang kompleks, dan dapat dikatakan memiliki makna semantik dari peran itu.

Jadi ada beberapa risiko, tetapi saya katakan itu adalah risiko yang bisa diambil oleh desainer grafis atau pakaian lepas, asalkan:

  1. Anda ekstra hati-hati untuk tidak melanggar hak cipta atau merek dagang konkret;
  2. Jika Anda bekerja atas nama klien, Anda sepenuhnya memberi tahu mereka tentang apa yang Anda pahami tentang risiko hukum;
  3. Anda berada di Delaware, bukan? Anda mungkin masih terkena undang-undang negara dengan rezim hak cipta yang lebih keras, seperti Inggris;
  4. Anda responsif terhadap masalah yang diajukan oleh siapa pun yang Anda beri penghormatan; dan
  5. Anda memeriksa intuisi hukum yang Anda miliki dengan orang-orang yang memiliki jenis keahlian hukum yang tidak dibagikan secara gratis di situs Stack Exchange.

Lebih jauh lagi, budaya kita akan menjadi tempat yang lebih miskin tanpa upeti, sehingga mengambil risiko kecil, yang dinilai baik seperti ini adalah melakukan sesuatu yang bermanfaat.

Charles Stewart
sumber
2

Jika Anda menggunakan nama seseorang dengan cara apa pun yang menyiratkan bahwa mereka berafiliasi dengan, atau mendukung, produk Anda, Anda meminta gugatan. Orang-orang memiliki hak hukum untuk mengendalikan kemiripan dan nama mereka sendiri, yang disebut "Hak untuk Publisitas." Undang-undang khusus berbeda-beda di setiap negara bagian, dan Anda harus memeriksa negara bagian dan tempat tinggal artis Anda, dan negara bagian mana pun yang Anda rencanakan untuk menyediakan produk Anda. Anda mungkin menganggap tautan ini bermanfaat: http://www.citmedialaw.org / legal-guide / using-name-or-likeness-another . Di banyak negara adalah ilegal untuk menggunakan nama atau rupa orang lain untuk keuntungan Anda sendiri tanpa izin mereka, bahkan untuk alasan non-komersial.

Tapi sebenarnya ini adalah akal sehat. Pikirkan sejenak: Jika seseorang mencoba mengambil bisnis Anda dari Anda dengan memungkinkan siapa pun untuk dengan mudah menyalin gaya tanda tangan Anda, tanpa membayar Anda untuk itu atau memberi Anda residu dari penjualan produk mereka untuk mengkompensasi Anda untuk Anda. memiliki penjualan yang hilang, dan mereka memiliki keberanian untuk bahkan memasukkan nama Anda di atasnya sehingga pembeli yang tidak curiga berpikir Anda berafiliasi dengannya, seberapa senangkah Anda tentang hal itu? Kecuali jika Anda bekerja dengan artis dan menawari mereka bagian dari keuntungan karena menggunakan nama mereka, satu-satunya taruhan aman Anda adalah menghindari referensi mereka sama sekali. Temukan beberapa cara lain untuk mendeskripsikan filter berdasarkan apa yang dilakukannya atau bagaimana hasil akhir terlihat.

Crys
sumber
+1 Inilah tepatnya mengapa saya akan sangat berhati-hati dengan ini.
Pekka