Hak cipta dari seperangkat warna?

Saya sering melihat kombinasi warna pada halaman web, gambar, poster, produk, dll. Yang sangat selaras. Apakah saya diperbolehkan menggunakan warna-warna itu dalam desain saya sendiri?

Ini semata-mata tentang warna. Saya tidak akan menggunakan gambar, logo atau bentuk dari sumber itu, dan konten saya tidak terkait dengan sumber warna asli. Saya juga jauh dari aspek komersial di sini.

Warna atau serangkaian warna dapat menjadi merek dagang di bawah beberapa sistem hukum, selama itu "digunakan untuk melakukan fungsi merek dagang secara unik mengidentifikasi asal komersial produk atau layanan", mengutip Wikipedia . Misalnya warna ungu khas dari paket cokelat Milka adalah merek dagang di Eropa.

Bahkan jika tidak bermerek dagang, dapat dikatakan bahwa menghadirkan seperangkat warna yang pada dasarnya berbeda adalah proses kreatif dan karenanya merupakan bagian dari pekerjaan yang dilindungi oleh hak kekayaan intelektual. Apakah argumen ini akan diterima di pengadilan tergantung pada kasus dan pengadilan, jelas.

Konsep Trade Dress kemungkinan berlaku di sini.

Di AS, Anda dapat melindungi satu set warna sebagai bagian dari pakaian dagang. Jika Anda menggunakan serangkaian warna tertentu yang digunakan orang lain, Anda dapat dituduh mengganggu pakaian dagang mereka jika ada keyakinan bahwa niat Anda adalah untuk membingungkan konsumen.

Tujuannya adalah untuk melarang perusahaan yang kurang etis B berusaha membingungkan pelanggan dengan membuat kemasan yang sangat mirip dengan produk perusahaan A yang sah.

Pada kenyataannya, hanya menggunakan warna kemungkinan tidak akan cukup untuk melanggar pakaian perdagangan di sebagian besar situasi. Pengecualiannya adalah merek yang sangat memanfaatkan warna tertentu sebagai aset merek utama. Jika Anda memulai sebuah perusahaan kosmetik di mana tim penjualan Anda berkeliling dengan mobil merah muda, Mary Kay mungkin ingin berbicara dengan Anda.

Tidak, palet warna tidak dapat dilindungi hak cipta secara umum . Tetapi ada beberapa situasi khusus di mana ini tidak terjadi:

• Seseorang dapat memberi hak cipta pengaturan warna tertentu dalam konfigurasi tertentu (artinya penentuan posisi dan pengaturan warna yang tepat atau hampir tepat), seperti sistem hak cipta ColourLovers untuk palet mereka. Ini pada dasarnya sama dengan menyalin karya selesai.

• Suatu bisnis dapat memberi warna pada hak cipta dan kombinasi warna untuk merek mereka tetapi hanya untuk produk serupa ketika menggunakan warna yang tidak berfungsi ^[1] (contoh warna fungsional adalah hijau untuk produk halaman) jika masyarakat sangat mengaitkan warna dengan merek tersebut. Salah satu contohnya adalah sebagai berikut:

Owens-Corning meluncurkan kampanye "Think Pink" untuk insulasi bangunan fiberglassnya. Pada tahun 1985, Pengadilan Banding AS di Washington memutuskan bahwa perusahaan memiliki hak untuk mencegah orang lain menggunakan pink untuk isolasi.

Insulasi merah muda adalah contoh warna yang baik yang dilindungi oleh merek dagang. Ketika konsumen melihat produk insulasi merah muda, mereka tahu itu Owens-Corning. Warna pink tidak melambangkan apa pun dalam konstruksi rumah. Bahkan, itu bahkan bukan warna yang sangat maskulin.

_{Ditarik dari artikel Color Matters ini yang memiliki informasi lebih lanjut tentang subjek.}

Pada dasarnya, hukum berusaha mencegah produk / perusahaan dari membingungkan pengguna bahwa itu sama dengan produk / perusahaan lain ketika warna tidak terkait dengan penggunaan produk.

Tetapi dalam beberapa kasus bisnis gagal mendapatkan warna merek dagangnya, itu tergantung pada apa yang pemerintah putuskan berdasarkan kasus per kasus.

Untuk informasi lebih lanjut tentang merek dagang warna, artikel Wikipedia tentang hal tersebut bukanlah referensi yang buruk.