Perpustakaan kami melakukan proyek untuk memetakan data historis mengenai printer dan penerbit Inggris dan Amerika abad ke 18 dan 19. Salah satu masalah yang kami temui adalah perbedaan rincian data lokasi. Misalnya, satu penerbit dapat mencantumkan nomor jalan, nama jalan, dan kota sedangkan penerbit lain hanya dapat menyebutkan nama jalan atau bahkan hanya kota. Dalam kasus seperti itu, kami bertanya-tanya cara terbaik untuk melakukan georeferensi lokasi dan menyajikan data perkiraan ini.
Apakah komunitas humaniora spasial memiliki aturan atau konvensi untuk menangani kasus-kasus ini?
Juga, apa cara paling efektif untuk memvisualisasikan data geospasial "perkiraan vs tepat" pada peta yang sama?
cartography
historical-maps
H. Long
sumber
sumber
Jawaban:
Ini tantangan yang menarik. Ini saran saya.
Tentukan setiap lokasi yang tidak pasti sebagai poligon yang mendefinisikan area yang Anda "cukup yakin" berisi lokasi sebenarnya. Poligon tersebut dapat mencakup jalan, kota, blok kota, satu alamat, dll. Untuk visualisasi, simbologi dapat mengukur transparansi pengisian poligon berbanding terbalik dengan jumlah area yang dicakupnya, yaitu poligon besar (tidak tepat) akan menjadi tipuan, sedangkan poligon yang lebih kecil (lebih tepat) akan tampak lebih berbeda. Saya pikir ini akan menjaga dominasi poligon besar secara visual.
Saya tidak yakin bagaimana ini akan berhasil dalam kasus di mana beberapa poligon mencakup area yang sama, misalnya seluruh kota. Salah satu solusi untuk ini adalah dengan mengimbangi poligon semacam itu sedikit dari satu sama lain, karena titik-titik dalam plot kotak dapat "terpisah". Lokasi yang diketahui dengan tepat dapat diidentifikasi dengan titik-titik buram di atas lapisan poligon dan ditampilkan pada ukuran yang sesuai dengan lokasi atau skala peta.
sumber