Saya mengerti apa perbedaan antara proyeksi Web Mercator dan Web Mercator Auxiliary Sphere (WMAS). Saya juga mengerti bahwa baik Google dan Esri telah mengadopsi proyeksi ini sebagai proyeksi utama mereka untuk peta web mereka. Itulah sebabnya kami memiliki fungsi khusus yang tidak hanya memproyeksikan ulang antara semua proyeksi, tetapi juga fungsi khusus untuk WM, seperti webMercatorToGeographic . Jadi pada akhirnya saya bertanya-tanya mengapa kami menggunakan proyeksi WMAS, dan alasan mengapa ini menjadi standar dalam pemetaan web. Apakah ini murni hasil dari dua raksasa spasial yang bergerak ke arah itu atau hanya karena alasan akurasi?
Tautan Tambahan:
Proyeksi Mercator
Jawaban:
Saya cukup yakin kami harus berterima kasih kepada Google. Lihatlah
kodeEPSGasli WKID untuk Web Mercator . Seperti apa 900913? Membantu jika Anda setidaknya sedikit.Ketika Google Maps meledak beberapa tahun yang lalu (2005an), semua orang mulai menyalin Google. Ini termasuk Virtual Earth / Bing, Mapquest, Yahoo Maps dan akhirnya Esri. Semua orang ingin / perlu kompatibel dengan platform pemetaan web paling populer. Ini telah menjadi standar sejak itu.
Sunting: per komentar mkennedy, mengubah kode EPSG menjadi WKID
sumber
Seperti disebutkan, asalnya dari Google Maps dan sistem pemasangannya. Namun, ada beberapa keuntungan mendasar * mendasar yang membuat pilihan WMAS bagus, dan itulah sebabnya orang lain mengikuti.
The Bing Maps Tile Sistem Halaman adalah sumber yang bagus. Ini menguraikan beberapa keuntungan dari proyeksi, misalnya bahwa itu sesuai dan silindris. Fakta bahwa bidang yang diminati dapat masuk dengan baik ke dalam satu kotak persegi pada skala terkecil adalah properti yang bagus ketika berhadapan dengan sistem ubin. Ini juga menyebutkan alasan untuk menggunakan bola: perhitungan yang lebih mudah - yang pada awal 2000-an merupakan faktor penting ketika berhadapan dengan aplikasi JavaScript.
* Perhatikan bahwa keuntungan di sini didefinisikan dalam konteks membawa peta web kepada massa.
sumber
Hanya untuk menambahkan sedikit, pikirkan bentuk jejak kaki bangunan. Google Maps (dan Bing) biasanya menampilkan data di kota-kota dengan membangun jejak kaki dan item lain dengan bentuk yang diharapkan seperti garis properti.
Dalam sistem koordinat geografis (lat / lon), membangun jejak kaki yang biasanya memiliki sudut 90 derajat terlihat sangat aneh dan tergencet - sudutnya tidak terpelihara. Sistem koordinat mereka memilih untuk menggunakan harus berlaku untuk sebagian besar dunia penduduk, memberikan yang layak muncul tampilan peta. Pengukuran area bukan prioritas - hanya penampilan entitas di peta. Untuk keseluruhan sistem koordinat bumi, proyeksi Mercator umum berfungsi dengan baik untuk penampilan karena kesesuaian (sudut dipertahankan). Mereka lebih menyederhanakan pekerjaan dengan mengasumsikan bahwa dunia adalah bola, bukan elips, yang membuat matematika untuk pengukuran jarak jauh lebih mudah.
Jadi, singkatnya, ini dipilih untuk penampilan dan matematika yang lebih mudah.
sumber
Hanya tambahan 2-bit pemikiran ... dorongan untuk 'Mashups' yang dihasilkan dari google menjadikannya standar de facto, dan karena mereka mendukung sebagian besar penduduk dunia dalam pemetaan di sana kita melihat WMAS menjadi garis dasar yang umum. Itu tidak benar-benar keputusan oleh industri secara keseluruhan; tetapi dorongan untuk merangkul dan memperluas untuk mendukung khalayak luas.
Google melakukannya, Microsoft memperpanjangnya, ESRI memeluknya dan sekarang kami melihat titik awal yang umum. Tidak buruk, mungkinkah ada jawaban yang lebih baik, tentu saja, tetapi untuk jumlah yang kita sebagai industri harus investasikan untuk memiliki basemap global-cache yang cukup bagus, kita benar-benar tidak bisa mengeluh terlalu banyak.
sumber