Mengapa tabungan sama dengan investasi (skenario)?

Skenario 1: Ada ekonomi dua orang (Joe dan Amanda). Joe membeli mobil seharga 500 dolar dari Amanda (yang dibuatnya dari bahan mentah di halaman belakang rumahnya). Amanda mengambil 500 dolar dan menyembunyikannya di bawah tempat tidurnya. Tabungan = 500 dolar, Investasi = 0 dolar. Apa yang saya lewatkan?

Skenario 2: Amanda dan Joe yang Sama. Joe mendapat 500 dolar dari Federal Reserve (mereka baru saja memberikannya kepadanya). Dia menempatkannya di bank. Bank memutuskan untuk hanya meminjamkan 250 dolar saja. Amanda berinvestasi dalam persediaan. S = 500, I = 250. Benar?

Ini adalah dua kasus di mana investasi tampaknya tidak sama dengan tabungan. Bagaimana kasus-kasus ini dijelaskan?

Untuk memperjelas skenario pertama: Anda menganggap Joe dapat membeli mobil ini. Namun, Joe harus mendapatkan penghasilan (dan karena itu, menghasilkan sesuatu sendiri) atau ia harus berselisih. Dalam kasus pertama, Joe telah menghasilkan 500 output dan memperoleh penghasilan 500. Dia membelanjakan penghasilannya dengan mobil, tetapi Amanda menyimpan uangnya. Seperti yang dijelaskan dalam jawaban lain, output Joe digunakan untuk inventaris (karena tidak dibeli oleh Amanda), yang dihitung sebagai investasi (tidak terencana). S = I = 500, C = 500, Y = S + C = 1000. Anda menyebutkan dalam komentar bahwa sebagian besar konsumen tidak menghasilkan sesuatu. Faktanya, mereka melakukannya. Di tempat kerja, ketika mendapatkan penghasilan mereka (dengan mana mereka membeli mobil), mereka menciptakan nilai tambah (ini adalah produksi (500) yang masuk ke inventaris ketika Amanda tidak membelinya). Pikirkan penghasilan yang mereka peroleh di tempat kerja sebagai bagian mereka dalam nilai tambah yang diciptakan, kontribusi mereka terhadap produksi nyata. Pertimbangkan kasus kedua ketika Joe tidak bekerja.

Dalam hal Joe menolak untuk membeli mobil alih-alih bekerja dan menggunakan pendapatannya (ia hanya berkeliling, tanpa menghasilkan), 500 tabungan harus dikurangkan dari hasil akhir Anda untuk skenario pertama, sehingga S = I = 0, C = 500, Y = S + C = 500.

Dalam skenario kedua, lupakan Joe's 500 untuk sementara waktu. Asumsikan Amanda menginvestasikan 250 (satu mobil) dalam persediaan, yang berarti ia telah menghasilkan 250 (satu mobil) pertama (dan tidak menjual apa pun), sehingga I = Y - C = 250, C = 0. Konsumsi nol karena Amanda tidak menjual apa pun dan Joe tidak membeli apa pun.

Penghasilan hanya dapat diperoleh saat nilai tambah diproduksi. Oleh karena itu, 500 Joe yang diterima tidak dapat dilihat sebagai pendapatan, dan karena hanya pendapatan yang dapat mengarah pada konsumsi atau tabungan, Joe tidak mengkonsumsi atau menabung. 500 Joe yang diterima adalah perluasan jumlah uang beredar (dan tidak memiliki interpretasi nyata) dan akan meningkatkan harga secara proporsional (menganggap V dan Y menjadi konstan dalam persamaan fisher (MV = PY)). 250 yang diproduksi Amanda sekarang telah meningkat nilainya, tetapi secara riil investasinya dalam inventaris masih akan merujuk ke 250 (satu mobil).

Ini sebenarnya menggambarkan pentingnya membedakan variabel nominal dan riil dalam perekonomian. Identitas makro-ekonomi yang Anda rujuk hanya tentang variabel nyata.

Dalam model ekonomi dasar dan tertutup, Anda benar bahwa Tabungan = Investasi. Alasan untuk ini adalah karena, dalam model ini, menumbuhkan stok modal bukan satu-satunya item yang diperhitungkan dalam Investasi. Item lainnya adalah akumulasi persediaan. Agak sulit untuk menerapkannya pada skenario Anda, tetapi inilah upaya kasarnya:

Skenario 1: Dalam skenario ini, Joe membeli mobil seharga 500 dolar dari Amanda, dan Amanda memasukkannya ke kasurnya. Sekarang anggaplah Joe menghasilkan sesuatu juga. Ketika Amanda berbalik dan memasukkan uang ke bawah kasurnya alih-alih membeli barang-barang Joe, Joe memiliki akumulasi inventaris senilai 500 dolar. Ini meningkatkan investasi hingga 500 dolar.

Skenario 2: Dalam skenario ini, Joe menerima 500 dolar dari Fed, dan ia memasukkannya ke dalam bank, dan bank itu berbalik dan meminjamkan 250 dolar kepada Amanda yang berinvestasi dalam inventaris. Sekali lagi, dalam situasi ini, ketika Joe tidak menggunakan 250 dolar lainnya untuk membeli barang-barang Amanda, ia memiliki akumulasi persediaan senilai 250 dolar, yang meningkatkan investasi dengan tambahan 250 dolar.

Seperti yang saya katakan, agak sulit diterapkan pada ekonomi dua orang. Ketika diterapkan pada ekonomi yang lebih besar dengan banyak produsen, itu membuat sedikit lebih masuk akal.

Dalam ekonomi makro, investasi adalah jumlah barang (barang konsumsi atau barang modal) yang diproduksi atau dibeli per satuan waktu yang tidak dikonsumsi pada saat ini. Dengan kata lain, "investasi" adalah jumlah barang yang disimpan untuk digunakan di masa depan yang menurut definisi "Tabungan". (Tabungan tidak harus dalam bentuk uang tunai. Dapat juga dalam bentuk barang yang tidak digunakan)

Oleh karena itu, ekonom pada dasarnya menyebut tabungan sebagai "investasi" dan kemudian menemukan itu Tabungan = Investasi. Ini mungkin membingungkan orang untuk berpikir bahwa tabungan dan investasi adalah konsep yang terpisah. Namun, keduanya adalah konsep yang sama diekspresikan dalam kosa kata yang berbeda.

Sekarang, jika kata "Investasi" berarti jumlah barang modal diproduksi atau dibeli per unit waktu yang tidak dikonsumsi saat ini dan kata "Menyimpan" berarti jumlah barang konsumsi diproduksi atau dibeli per unit waktu yang tidak dikonsumsi saat ini, "Menabung" tidak harus sama dengan "Investasi". Kemudian, Y = C + I harus dikonversi ke Y = C + S + I untuk menggambarkan definisi dan hubungan yang lebih akurat antara Penghematan dan Investasi.

Dalam skenario 1, Amanda menghasilkan mobil 500 dolar (Y = 500 dolar). Joe membeli mobil. Tergantung pada penggunaan mobil, Joe dapat mengkonsumsi atau berinvestasi (yang berarti mengkonsumsi di masa depan) mobil. Uang tunai 500 dolar yang "disimpan" oleh Amanda bukanlah tabungan dalam arti ekonomis. Uang tunai 500 dolar hanyalah alat tukar yang dipegang Amanda. Itu tidak mewakili barang konsumen nyata atau barang modal disimpan untuk penggunaan di masa depan. Karenanya dalam gambaran yang lebih besar, Y = C + S + I di mana Y = 500 dolar, C + I = 500 dolar, S = 0 dolar.

Oke, maaf jawaban saya sebelumnya mungkin melibatkan terlalu banyak bahan asing.

Bagaimanapun, satu perspektif yang mungkin Anda inginkan dalam memikirkan model klasik adalah menganggapnya sebagai hal-hal nyata yang dihasilkan daripada dalam hal moneter.

Dalam ekonomi tertutup dalam jangka panjang, kami mengasumsikan output riil adalah tetap. Anggap saja sebagai barang aktual yang menumpuk. Sekarang, konsumsi adalah seberapa banyak orang mengkonsumsi dari tumpukan ini, termasuk barang dan jasa. Pembelian pemerintah adalah jumlah barang yang didapat dan digunakan dari tumpukan. Sekarang kita dibiarkan dengan investasi. Investasi hanyalah jumlah barang yang tersisa di tumpukan. Dan karena kita telah mengurangi semua barang habis pakai dari tumpukan, yang harus ditinggalkan adalah investasi seperti mesin, gudang.

Sekarang, pertimbangkan menabung. Salah satu cara untuk menghindari kebingungan Anda adalah memikirkan menabung bukan dalam bentuk uang (saya mengerti mengatakan menabung membuat Anda memikirkan uang yang tidak dihabiskan, tetapi tolong membingkai ulang dari melakukan hal itu.) Karena penghasilan riil orang sama dengan total barang dan produk aktual yang diproduksi tahun itu. , karena orang dan pemerintah hanya mengkonsumsi Konsumsi dan Pembelian Pemerintah, sisanya, investasi, oleh karena itu didefinisikan sebagai tabungan.

Saya harap ini bisa membantu sedikit.