Mengapa menggunakan model ekonomi makro empiris ketika mereka tidak invarian kebijakan (Lucas Critique)?

Dengan probabilitas tinggi, pertanyaan ini rangkap dua, dan saya sudah mencoba menemukannya di komunitas, tetapi saya tidak berhasil.

Menurut Kritik Lucas, dalam istilah yang lebih umum, masalah dengan model ekonomi makro empiris adalah bahwa mereka tidak invarian dengan perubahan kebijakan, dan karenanya kami tidak dapat mengambil kesimpulan kebijakan dari mereka.

Pertanyaan saya kemudian adalah mengapa kita masih menggunakannya?

Bantuan apa pun akan dihargai.

Tanggapan terhadap Kritik Lucas adalah munculnya model RBC dan DSGE. Menggunakan fondasi mikroekonomi dari model makro kita dapat mensimulasikan bagaimana perilaku berubah ketika kebijakan berubah dan hanya memperkirakan paramater struktural "dalam" yang bukan varian kebijakan. Sebelum microfoundations kami memperkirakan model di mana estimasi termasuk tindakan orang. Dengan model microfounded hari ini kami mencoba memisahkan tindakan. Ini tidak mungkin dalam model lama karena kami sebenarnya tidak mempertimbangkan bagaimana orang bertindak atau bereaksi, sedangkan mikrofoundasi memberi tahu Anda bagaimana orang akan bereaksi.

Namun ini adalah tugas yang sulit karena sekali Anda memperkenalkan agen yang secara aktif memikirkan tindakan mereka, Anda harus memperhitungkan harapan masa depan mereka, yang tidak diketahui. Salah satu cara untuk menghadapinya adalah harapan rasional.

Masalah selanjutnya adalah bahwa model tersebut memprediksi reaksi yang lebih cepat daripada dalam data. Jika agen sangat rasional, memiliki pandangan ke depan yang sempurna dan semua informasi, mereka bereaksi dengan cepat dan sempurna. Solusi untuk ini hari ini adalah dengan menambahkan gesekan yang memperlambat reaksi ini. Namun model lama yang kami perkirakan (pikirkan tentang IS-LM dan terutama model AS-AD) juga memiliki masalah besar bahwa orang-orang terlalu bodoh (hanya harapan adaptif (melihat ke belakang), tidak mempertimbangkan informasi ketika membentuk harapan, jangan berpikir tentang apa yang akan terjadi di masa depan) dan ini adalah sebagian dari Kritik Lucas. Sekarang kita memiliki masalah bahwa orang terlalu pintar atau super rasional. Beberapa model (lihat model di mana beberapa fraksi agen adalah "Konsumen Aturan Jempol"

Adapun kritik rasionalitas: Dalam banyak penelitian mikro eksperimental rasionalitas gagal. Namun ini tidak memberi tahu kita berapa banyak penyimpangan kecil dari agregat rasionalitas, yang merupakan kepentingan makro. Dapat terjadi bahwa dari banyak penyimpangan berbeda dalam arah yang berbeda yang dalam rasionalitas agregat masih merupakan perkiraan yang baik.

Selanjutnya pendekatan telah dikembangkan sekarang untuk menyimpang dari harapan yang rasional. Ini sangat sulit untuk dipecahkan. Salah satu cara menarik adalah dengan menganggap orang itu rasional, tetapi tidak memiliki semua informasi, yang merupakan alasan kebanyakan orang membuat kesalahan. Ini adalah model gesekan informasi. Kata kunci: Ketidakpedulian Rasional (mis. Sims) dan Ketidakpedulian (misalnya Reis). Pendekatan terkait lainnya termasuk Model Pembelajaran.

Untuk meringkas: kami mencoba untuk memiliki model yang kebal terhadap Kritik Lucas. Ini sering membutuhkan harapan rasional untuk dipecahkan, tetapi pendekatan lain juga sedang dikembangkan.

Jawaban yang paling jelas adalah: Apa alternatifnya? Tidak melakukan apa-apa? Jika Anda melakukan yang terbaik yang Anda bisa - dengan pengetahuan terbaik yang Anda miliki saat itu, sulit untuk menyalahkan orang karena ingin mengubah sesuatu yang mereka pikir dapat dilakukan dengan lebih baik.

Bagian kedua - Ketika kritik Lucas diterbitkan - itu adalah bagian dari gerakan menuju model mikro-ekonomi - yang sangat bagus. Namun, model-model ini di mana semuanya didasarkan pada asumsi rasionalitas. Seperti yang ditunjukkan oleh ekonomi behavioral - homo economicus adalah cara yang mengerikan untuk memodelkan perilaku manusia yang sebenarnya.

Pada dasarnya, Anda harus menggunakan asumsi rasional untuk melihat bagaimana model Anda berperilaku dalam pengaturan yang paling sederhana. Lalu lihat apa yang terjadi - secara bertahap - ketika Anda membiarkan perilaku dunia nyata memengaruhi model Anda.

Ini bukan tujuan kritik Lucas. Tapi seharusnya begitu.

Juga, ada begitu banyak kelembaman di dunia ekonomi. Tampaknya sebagian besar profesor saat ini di mana dididik pada 70-80-an, dan sebagian besar siswa ekonomi harus belajar bertahun-tahun sebelum mereka bertemu sesuatu yang lain daripada asumsi rasional yang ketat. Atau sebenarnya hanya harus tersandung ke dunia nyata :)

Dan di dunia nyata ada tekanan dari para politisi untuk benar-benar melakukan sesuatu terhadap ekonomi - mungkin jawaban nyata untuk pertanyaan Anda.