Mengapa harga sempurna dari elastisitas permintaan tidak dianggap sebagai pengecualian terhadap hukum permintaan?

Asumsikan sebuah kasus harga sempurna dari elastisitas permintaan.

Dalam kasus seperti itu,

PED = 0

Kuantitas yang diminta tidak menanggapi perubahan harga, yaitu tetap konstan, bahkan ketika harga naik atau turun (bukannya jatuh atau naik, sebagaimana seharusnya jika itu sesuai dengan hubungan terbalik yang ditentukan oleh hukum permintaan).

Jadi, bukankah seharusnya harga sempurna elastis juga dianggap sebagai pengecualian terhadap hukum permintaan, seperti halnya barang Giffen dan barang Veblen?

Karena walaupun beberapa barang memiliki elastisitas sempurna selama beberapa interval, mereka tidak sepenuhnya elastis terhadap kurva permintaan keseluruhan - selama sisa kurva, kuantitas dan permintaan akan sangat terkait terbalik. Dan hukum permintaan tidak memiliki "ketat" di sana. Harga dan kuantitas saling terkait terbalik, tetapi tidak sepenuhnya demikian, yang (dalam pengertian matematika) berarti bahwa bagian-bagian dari kurva permintaan dibiarkan sangat tidak elastis.

Agak berlebihan untuk menyebut apa pun sebagai 'hukum' dalam ekonomi. Jadi, pertama-tama tidak ada 'hukum permintaan' (kecuali dalam ekonomi pengantar). Dan oleh karena itu tidak ada yang terlalu tertarik untuk secara hati-hati menentukan semua pengecualian pada 'hukum permintaan'.

(Meskipun ada 'hukum permintaan yang dikompensasi', yang merupakan pernyataan yang jauh lebih sedikit daripada 'hukum permintaan' - lihat misalnya Ch 2F dari Mas-Colell, Whinston, dan Green.)

Untuk menggunakan analogi, hukum gravitasi mengatakan (antara lain) bahwa dua tubuh saling menarik. 'Hukum' permintaan mengatakan bahwa semakin tinggi harga, semakin rendah kuantitas yang diminta.

Tetapi hukum pertama dimaksudkan untuk menjadi aturan berpakaian besi (mungkin dikoreksi kemudian, karena penemuan baru dibuat). Dua tubuh SELALU saling menarik satu sama lain. Jika pernah ditemukan bahwa dua tubuh tidak saling menarik, maka kita harus menemukan cara untuk menjelaskannya, atau memikirkan kembali pemahaman kita tentang fisika.

Sedangkan hukum kedua dimaksudkan sebagai generalisasi longgar: Biasanya cenderung menjadi kasus bahwa harga yang lebih tinggi ⇒ permintaan yang lebih rendah. Tetapi kita tidak terlalu terganggu ketika aturan umum ini sesekali gagal.

Jika permintaan konsumen untuk suatu barang sama sekali tidak elastis sehubungan dengan harga, ini berarti bahwa konsumen siap untuk menghabiskan semua pendapatan yang tersedia untuk satu barang, bahkan jika ini berarti bahwa ia tidak akan mengkonsumsi apa pun. Ini berarti bahwa konsumen memiliki preferensi leksikografis , dengan yang ini bagus di atas segalanya.

Preferensi Lexikografis tidak kontinu, sehingga preferensi tersebut tidak dapat diwakili oleh fungsi utilitas kontinu. Mereka memiliki "kurva" acuh tak acuh yang merupakan poin tunggal, dll.

Jadi kasus permintaan tidak elastis sempurna merupakan "pengecualian" pada tingkat yang lebih dalam daripada yang diwakili oleh barang Giffen. Barang-barang Giffen dapat dikelola dalam konteks preferensi "biasa", disesuaikan tetapi tidak dihapus sama sekali.

Akhirnya, perhatikan bahwa "permintaan sempurna inelastis" diwakili sebagai garis vertikal lurus, tidak menjawab pertanyaan "apa yang akan terjadi jika, mengingat kendala anggarannya, konsumen tidak mampu membeli jumlah tertentu ?" Apakah dia akan membeli sebanyak yang diizinkan oleh anggaran , atau akankah dia membeli apa pun?$\bar q$$B$

Jika, ketika dia tidak mampu membeli jumlah yang diinginkan , dia membeli sebanyak yang dia bisa, maka dalam kenyataannya kurva permintaan menjadi miring negatif setelah tingkat harga, dan itu memperoleh elastisitas "paksa", yang ditentukan oleh batasan anggaran:$\bar q$

Di atas mewakili kasus preferensi leksikografis yang benar-benar. Dalam kasus di mana, jika konsumen tidak mampu membeli , maka ia tidak membeli kuantitas barang, hal-hal menjadi lebih rumit.$\bar q$