Saya bukan seorang ekonom, melainkan seorang ahli matematika terapan yang bekerja dalam teori kontrol. Saya baru-baru ini menonton perkenalan Berkeley ke program ekon dalam proyek pribadi untuk lebih memahami ekonomi dan keuangan. Beberapa kuliah pertama tentang kurva penawaran-permintaan linear dan bagaimana mereka menciptakan keseimbangan harga.
Untuk wit, kira dan δ ( p ) dan kuantitas yang ditawarkan dan diminta pada harga p resp. Maka asumsi linearitas menyiratkan
(ini notasi saya). Angka-angka , δ 0 , σ 0 dianggap positif dan sesuai dengan kemiringan (apa yang saya yakini disebut "elastisitas" dalam jargon ekon) dan intersep, yang telah saya tafsirkan sebagai jumlah yang disediakan dan diminta pada p = 0 (mis. Berapa banyak orang yang mau memasok atau akan menuntut jika barangnya gratis). Jelas kita asumsikan p ≥ 0 .
Ekuilibrium terpenuhi ketika penawaran dan permintaan sama - - dan memberikan harga keseimbangan p e = δ 0 - σ 0
Ini sepele bagi seorang ekonom sejati.
Sekarang ke bagian yang menarik:
Melalui dosen yang menjelaskan bagaimana harga ekuilibrium akhirnya mencapai kesetimbangan, saya mengenali ide dasar umpan balik di tempat kerja: perubahan harga dipaksakan oleh perbedaan yang ditandatangani antara penawaran dan permintaan. Saya mengusulkan ini dimodelkan oleh persamaan
Garis bawah
Saya pikir saya telah menemukan interpretasi yang menarik dari dinamika penawaran-permintaan dalam hal prinsip-prinsip teori kontrol, yaitu umpan balik proporsional. Sayangnya saya sangat tidak dapat mengetahui dalam ekon sehingga saya tidak dapat mengetahui apakah ini merupakan jalur penyelidikan yang bermanfaat yang harus saya kejar, atau apakah saya baru saja merekonstruksi teori lama.
Adakah yang bisa membantu memberikan beberapa konteks?
Jawaban:
Saya pikir mungkin ada masalah dengan ini karena saat ini dibangun:
Dengan kata lain - harus ada permintaan tak terbatas untuk barang normal setiap kali P adalah 0 dan harus ada nol pasokan barang apa pun setiap kali P adalah 0.
Yang mengatakan, intuisi Anda di sini adalah padat tetapi saya pikir Anda sedang berusaha menciptakan kembali roda tatonement. Singkatnya, singkatnya, menyesuaikan harga ketika ada kelebihan permintaan dan harga turun ketika ada kelebihan pasokan.
Jika Anda dapat melakukan ini setelah menonton beberapa kuliah online, maka saya katakan teruskan. Anda bisa memberikan kontribusi yang berarti begitu Anda memiliki pemahaman yang lebih baik tentang bidang ini.
sunting: Jika Anda ingin mengirimi saya pesan secara pribadi, saya akan dengan senang hati menyampaikan catatan / materi sekolah pascasarjana untuk membantu membimbing studi Anda. Minimal, saya sarankan Anda menindaklanjuti studi Anda saat ini dengan beberapa kursus teori mikro yang lebih maju.
sumber
Seperti yang dikatakan oleh Theoretical Economist dalam komentarnya, proses ini disebut hubungan Walrasian. Di sini dan di sini ada dua kutipan dalam literatur ini. Mulailah dengan membaca mereka dan referensi mereka, dan kemudian gunakan SSCI untuk maju dan mundur dalam literatur.
Ingatan saya (agak kabur) adalah bahwa, di suatu tempat dalam literatur ini, adalah hasil negatif yang pada dasarnya mengatakan bahwa hubungan tidak dapat ditampilkan untuk menyatu ke keseimbangan kecuali di bawah asumsi permintaan yang sangat ketat (seperti tidak ada efek pendapatan).
Ada literatur terkait pada Teorema Cobbweb. Berikut ini adalah makalah terbaru yang berisi ulasan singkat yang menyala. Anda dapat mencari di SSCI atau EconLit untuk Cobbweb Theorem untuk masuk ke literatur ini.
Namun, jawaban untuk pertanyaan Anda adalah bahwa wawasan Anda tampaknya tidak orisinal. Pertanyaan tentang bagaimana pasar teori-harga mencapai keseimbangan sudah tua, dan solusi yang Anda usulkan (bahwa harga menyesuaikan di pasar dengan permintaan berlebih dan turun di pasar dengan kelebihan pasokan) telah diselidiki secara luas.
sumber