Menurut Anda mengapa orang lain memenangkan 100 dolar? Apa prinsip ekonomi aktual yang Anda coba sampaikan?
EnergyNumbers
4
@ EnergyNumber Bisa dibilang, output nyata harus tidak terpengaruh, jadi jika tidak ada output nyata yang terbuang, ini harus memiliki efek redistributif. Saya pikir ini adalah pertanyaan yang sangat bagus.
Michael Greinecker
1
Mungkin pertanyaannya seharusnya lebih sederhana dan tidak terlalu sensasional: "apa efeknya?" "Siapa yang menang?" tampaknya berasumsi bahwa seseorang pasti mendapat manfaat dari kerugian Anda.
Kenny LJ
Jawaban:
13
Bank sentral yang menerbitkan mata uang yang dimenangkan; mereka sekarang dapat mengeluarkan tambahan $ 100 tanpa meningkatkan level harga. Ini mirip dengan sewa seignorage karena sirkulasi di luar negeri - pada kenyataannya, bagi bank sentral, keduanya tidak dapat dibedakan, karena bank sentral tidak akan menyadari bahwa uang Anda telah dihancurkan.
"Mereka sekarang dapat mengeluarkan tambahan $ 100" - ya, tapi bagaimana mereka tahu mereka bisa? Dengan statistik yang memantau tingkat rata-rata aliran uang, dan jika itu turun dengan jumlah yang cukup signifikan, mereka tahu bahwa cukup uang telah ditarik dari peredaran sehingga mereka dapat mengeluarkan lebih banyak?
vsz
jelas sulit untuk melihat $ 100, tetapi jika Anda menghancurkan mata uang yang cukup itu akan mulai mengempiskan harga dan itu akan bertindak sebagai sinyal untuk mencetak lebih banyak uang.
Revoltic
8
Anda telah membuat model sederhana untuk memahaminya dengan lebih mudah:
Jack, Diane dan kalian semua membeli kupon yang disebut "berbagi kue". Jika Anda menukarkannya, Anda akan mendapatkan 1/3 dari kue tersebut, karena ada 3 kupon yang ada.
Tapi kemudian Anda mengalami bencana binatu dan tiba-tiba hanya ada 2 kupon sehingga Jack dan Diane sekarang bisa mendapatkan 1/2 kue untuk satu kupon.
Jadi jawabannya adalah: pemegang uang lainnya mendapat manfaat. Dengan prinsip yang sama pemegang uang kehilangan daya beli ketika inflasi melanda.
Ini benar sekali. Untuk OP: Anda memiliki intuisi yang tepat --- jelas tidak ada nilai aktual telah dihancurkan, jadi kerugian Anda harus diimbangi oleh keuntungan orang lain. Dan Anda memiliki insting yang tepat --- yaitu, bahwa seseorang harus dapat mengetahui siapa orang itu. Jawaban ini berhasil. Perhatikan khususnya bahwa total keuntungan bagi semua pemegang uang lainnya harus mencapai $ 100. Anda dapat membuktikan ini dengan banyak aljabar, tetapi Anda bisa membuktikannya lebih sederhana dengan memperhatikan, seperti sebelumnya, bahwa tidak ada yang dihancurkan sehingga keuntungan mereka pasti sama dengan kerugian Anda.
Steven Landsburg
2
Ini tidak semudah itu. Dalam keseimbangan parsial, ya - tetapi bagaimana jika otoritas moneter merespons?
FooBar
Jika harga 1/3 kue adalah 1 not, mengapa harga sepotong kue jatuh? Menerbitkan catatan baru? Menyimpan sepertiga dari kuenya? Jawabannya intuitif tetapi dibangun berdasarkan asumsi non-negara.
Thorst
1
@StevenLandsburg Saya membaca Ekonom kursi berlengan waktu yang lama dan saya kira saya belajar sesuatu :)
SimZal
2
@FooBar: Ya, otoritas moneter mungkin merespons, dalam hal ini keuntungan ditransfer ke siapa pun yang mendapatkan seignorage. Tetapi tentu saja, orang dapat membuat keberatan yang sama terhadap jawaban atas pertanyaan apa pun. "Apa yang akan terjadi jika aku membalik sakelar ini?" "Lampu akan menyala". "Ya, dalam keseimbangan parsial --- tetapi bagaimana jika cahaya menarik seorang pencuri yang memotong jalur listrik utama?" Anda bisa (cukup masuk akal) berpendapat bahwa otoritas moneter lebih ada di mana-mana daripada pencuri, tetapi bagi saya masih tampak bahwa mereka berada di luar semangat pertanyaan.
Saya ingin sekali mengetahui a) apa arti "amplitudo ekonomi", b) bagaimana Anda menghitung eksponen itu, dan c) apakah eksponen yang sama akan berlaku untuk transfer $ 100 yang lain.
Steven Landsburg
1
itu hanya hal simbolis untuk menunjukkan seberapa kecil efeknya. Tidak ada perhitungan di belakang.
kontrol optimal
2
Jika Anda benar-benar percaya bahwa transfer $ 100 pada dasarnya tidak berpengaruh pada apa pun yang mungkin menarik minat siapa pun, silakan kirimkan saya $ 100.
Steven Landsburg
Saya pikir Anda menyimpang dari percakapan :) Saya tidak berpikir bahwa Anda naif untuk percaya bahwa $ 100 hancur (seperti kata OP dalam pertanyaannya) dapat memiliki beberapa efek yang cukup besar pada seluruh perekonomian. Efeknya sangat kecil. Juga, tidak ada transfer apa pun sesuai dengan pertanyaan OP. Uang dihancurkan dalam cucian yang berarti ada pengurangan jumlah uang yang beredar.
Kontrol optimal
Awalnya kamu bilang tidak ada yang menang. Kemudian Anda mengatakan ada efek kecil. Tampak seperti kontradiksi sejak pernyataan pertama tampaknya menyiratkan bahwa tidak ada efek?
BCLC
2
Intuisi saya mengatakan bahwa secara teoritis hilangnya 100 $ dari jumlah uang beredar harus meningkatkan nilai semua uang lain yang beredar sehingga semua orang yang punya uang mendapat keuntungan marjinal yang lebih tinggi semakin banyak uang yang mereka miliki.
Manfaat yang diperoleh seseorang = ($ 100 / total pasokan uang) * (jumlah uang yang dipegang oleh orang tersebut)
Hilangnya harus menjadi pengetahuan umum, sehingga pasar dapat memperhitungkannya.
Jawaban:
Bank sentral yang menerbitkan mata uang yang dimenangkan; mereka sekarang dapat mengeluarkan tambahan $ 100 tanpa meningkatkan level harga. Ini mirip dengan sewa seignorage karena sirkulasi di luar negeri - pada kenyataannya, bagi bank sentral, keduanya tidak dapat dibedakan, karena bank sentral tidak akan menyadari bahwa uang Anda telah dihancurkan.
sumber
Anda telah membuat model sederhana untuk memahaminya dengan lebih mudah:
Jack, Diane dan kalian semua membeli kupon yang disebut "berbagi kue". Jika Anda menukarkannya, Anda akan mendapatkan 1/3 dari kue tersebut, karena ada 3 kupon yang ada.
Tapi kemudian Anda mengalami bencana binatu dan tiba-tiba hanya ada 2 kupon sehingga Jack dan Diane sekarang bisa mendapatkan 1/2 kue untuk satu kupon.
Jadi jawabannya adalah: pemegang uang lainnya mendapat manfaat. Dengan prinsip yang sama pemegang uang kehilangan daya beli ketika inflasi melanda.
sumber
sumber
Intuisi saya mengatakan bahwa secara teoritis hilangnya 100 $ dari jumlah uang beredar harus meningkatkan nilai semua uang lain yang beredar sehingga semua orang yang punya uang mendapat keuntungan marjinal yang lebih tinggi semakin banyak uang yang mereka miliki.
Manfaat yang diperoleh seseorang = ($ 100 / total pasokan uang) * (jumlah uang yang dipegang oleh orang tersebut)
Hilangnya harus menjadi pengetahuan umum, sehingga pasar dapat memperhitungkannya.
sumber