Mengapa negara yang berbeda memiliki mata uang yang berbeda?

Mengapa negara yang berbeda memiliki mata uang yang berbeda?

Saya memiliki pertanyaan ini karena saya ingin tahu mengapa harus membaginya? Jika tidak dibagi maka kita dapat dengan mudah menggunakan uang di mana saja dan kita tidak perlu menggunakan pertukaran mata uang .

Saya akan fokus pada beberapa alasan ekonomi yang tidak disebutkan secara eksplisit sejauh ini. Ada manfaat ekonomi untuk memiliki mata uang Anda sendiri. Pertanyaan Anda pada dasarnya menimbulkan pertanyaan tentang apa yang disebut "Wilayah Mata Uang Optimal" (OCA). Ada banyak minat dalam pertanyaan tentang bidang apa yang harus memiliki mata uang yang sama. Secara umum tidak segera jelas bahwa negara-negara yang berbeda harus memiliki mata uang yang sama, atau bahkan negara yang sama harus memiliki mata uang yang sama di mana-mana.

Pertanyaan Anda bermula untuk menanyakan apakah seluruh dunia adalah OCA - dan jawaban singkatnya adalah tidak.

Kelebihan dari memiliki mata uang yang berbeda adalah bahwa Anda dapat menggunakan kebijakan moneter untuk mengimbangi guncangan. Terutama untuk guncangan perdagangan, karena kebijakan moneter dapat mengubah nilai tukar mata uang untuk mempengaruhi perdagangan. Misalnya jika Jerman dan Prancis dilanda guncangan yang berbeda, maka mereka akan ingin melakukan kebijakan moneter yang berbeda, yang mereka tidak bisa lakukan jika mereka berbagi mata uang yang sama. Biaya utama dari berbagai mata uang adalah biaya transaksi pertukaran, yang dapat menghambat hal-hal seperti perdagangan dan pariwisata.

Oleh karena itu suatu daerah harus memiliki mata uang yang sama (adalah OCA) jika mengalami guncangan yang sama atau faktor-faktor lain hadir, sehingga guncangan tersebut diserap tanpa kebijakan moneter. Pemikiran ini membawa kita ke empat kriteria terpenting untuk suatu area menjadi OCA. Anda dapat menggunakan kriteria ini untuk mengevaluasi apakah negara-negara harus memiliki mata uang yang sama dan untuk menjawab pertanyaan Anda.

Perlu dicatat, bahwa pelopor dalam literatur ini adalah Robert Mundell dengan makalahnya tahun 1961. Dua karya paling penting lainnya adalah Kenen (1969) dan Mckinnon (1963). Kriteria adalah:

1. Daerah harus memiliki siklus bisnis yang serupa. Seperti yang disebutkan, jika negara-negara cenderung mengalami kejutan serupa, maka mereka akan memerlukan kebijakan moneter yang sama. Dalam hal ini tidak ada alasan bagi mereka untuk memiliki mata uang yang berbeda!

2. Keterbukaan ekonomi (Mckinnon). Ini dapat dibagi dalam dua bagian:

2.1. Mobilitas tenaga kerja yang tinggi di seluruh wilayah. Jika ada resesi di satu wilayah dan orang-orang dapat pindah ke daerah lain sebagai respons, maka kebijakan moneter kurang penting dalam menyesuaikan diri dengan guncangan, karena tenaga kerja menyesuaikan diri. Ini adalah alasan mengapa negara biasanya memiliki mata uang yang sama di seluruh wilayah mereka. Misalnya, orang yang kehilangan pekerjaan di satu negara bagian AS sering pindah ke negara lain. Jika itu tidak mungkin, maka menyesuaikan diri dengan resesi dengan kebijakan moneter akan lebih penting. Itulah sebabnya perjanjian kebebasan bergerak sangat penting bagi Euro untuk berkelanjutan. Perhatikan bahwa fleksibilitas upah juga diperlukan di sini.

2.2. Mobilitas modal. Alasannya sama seperti untuk mobilitas tenaga kerja. Jika suatu daerah menjadi kurang berkembang, maka pengembalian modal akan meningkat. Jika pasar bebas, maka modal dapat melakukan perjalanan dari daerah yang lebih makmur ke yang terkena guncangan, sehingga mengurangi dampak negatif guncangan tersebut. Perhatikan bahwa fleksibilitas harga harus diberikan di sini agar efek ini terjadi.

3. Sistem pembagian risiko, seperti transfer fiskal. Karena kebijakan moneter tidak dapat digunakan, kita akan memerlukan kebijakan fiskal. Transfer fiskal dari daerah yang tidak terkena dampak dapat membantu dengan guncangan negatif di wilayah lain. Zona Euro memiliki klausul tanpa-bailout, jadi kondisi ini tidak diberikan selama krisis Yunani. Namun, ini secara de facto ditinggalkan. Ini tidak mengejutkan bagi mereka yang akrab dengan teori OCA.

4. Keragaman Produk (Kenen). Guncangan perdagangan, yang dapat membantu kebijakan moneter, biasanya terjadi pada industri tertentu dan bukan seluruh ekonomi. Jika negara-negara menghasilkan berbagai produk, mereka kemungkinan kecil akan menderita dari guncangan permintaan yang besar. Oleh karena itu, ekonomi yang lebih beragam akan menghadapi lebih sedikit fluktuasi perdagangan dan melihat peningkatan pengangguran yang lebih kecil jika terjadi guncangan pada satu industri. Ini juga mengurangi perlunya stabilisasi kebijakan moneter, karena setiap guncangan yang diberikan memiliki dampak kecil pada ekonomi secara keseluruhan.

Terkadang kriteria lebih lanjut juga diberikan, tetapi mereka kurang penting. Ini termasuk "solidaritas" serta preferensi homogen di seluruh wilayah, untuk alasan yang sama seperti kondisi siklus bisnis serupa.

Jadi, Anda dapat menggunakan kriteria ini untuk mengevaluasi apakah negara atau wilayah tertentu harus memiliki arus yang sama atau tidak. Semua kriteria ini jelas tidak terpenuhi untuk seluruh dunia, jadi ada peran untuk mata uang yang berbeda. Masalah dengan teori OCA adalah tidak jelas berapa banyak bobot yang harus kita berikan untuk masing-masing kriteria. Jadi bisa jadi tidak jelas bagaimana mengevaluasi apakah dua negara yang sebagian memenuhi beberapa kriteria harus memiliki mata uang yang sama atau tidak.

Dua alasan: sejarah dan kemampuan untuk mengendalikan jumlah uang beredar.

Sejarah: uang kertas dimulai dengan dikeluarkan oleh agen yang dapat dipercaya dari raja / pemerintah , sebagai cara untuk dapat mentransfer kepemilikan emas tanpa memindahkan emas secara fisik. Ini terlihat seperti "Makalah ini dapat ditukar dengan 10 koin emas di lokasi ini". Ini berarti Anda harus pergi ke kerajaan tertentu untuk mendapatkan kertas (tagihan) dikonversi menjadi emas. Makalah-makalah ini berkembang menjadi apa yang sekarang kita sebut uang kertas , dan terus terikat pada negara tertentu.

Kontrol pasokan uang: memiliki mata uang Anda sendiri memungkinkan pemerintah untuk mendanai diri mereka sendiri dengan menghasilkan lebih banyak uang, atau merangsang ekspor dengan mendevaluasi mata uang mereka. Lihatlah kesulitan zona euro dengan utang pemerintah Yunani: ini bisa diselesaikan (dengan konsekuensi, tentu saja) jika mereka memiliki mata uang mereka sendiri .

Ada juga banyak negara tanpa mata uang mereka sendiri. Misalnya, Ekuador dan Panama menggunakan dolar AS sebagai mata uang resmi mereka. Lihat daftar ini untuk lebih banyak contoh.

Ada beberapa alasan mengapa Anda mungkin ingin mengadopsi mata uang negara lain, tetapi faktor umum adalah

• inflasi tinggi : mata uang domestik kehilangan nilai mata uang asing. Oleh karena itu, orang mulai semakin banyak menggunakan mata uang asing untuk transaksi (mis. Dolar di Venezuela hari ini). Oleh karena itu, salah satu solusinya adalah dengan menyingkirkan mata uang Anda sendiri dan mengadopsi mata uang asing. Ini segera menstabilkan harga , karena bank sentral tidak dapat lagi mencetak uang.

• tingkat perdagangan yang tinggi dengan satu negara : misalnya, jika Anda berdagang sangat banyak dengan AS (seperti banyak pulau kecil Karibia), Anda lebih suka mengadopsi dolar AS. Ini akan memberi lebih banyak kepastian bagi eksportir dan bisnis secara umum.

Anda mungkin juga ingin memikirkannya

Jika tidak dibagi maka kita dapat dengan mudah menggunakan uang itu di mana saja.

Apakah itu positif dan diinginkan untuk semua orang di semua situasi? Jika Anda ingin mengontrol aliran uang dan orang, berbagai mata uang sangat membantu.

JoaoBotelho juga menunjuk untuk mengendalikan persediaan dan alasan historis, saya juga akan menambahkan bahwa semua orang harus setuju, seperti apa mata uang dunia seharusnya. Negara yang berbeda memiliki (dan telah) memiliki ide yang sangat berbeda tentang bagaimana suatu mata uang harus berperilaku. Seperti:

• dukungan emas atau perak, atau uang fiat?
• seberapa independen bank sentral seharusnya?
• kebijakan moneter umum - ini tidak akan pernah cocok dengan seluruh dunia pada saat yang sama
• apa benar jumlah inflasi?

Pada akhirnya, jawaban yang lengkap harus berurusan dengan sejarah uang . Di sini saya hanya memberikan upaya yang sangat singkat untuk menjawab pertanyaan itu. Ada buku-buku khusus tentang topik ini, di mana sumber yang paling otoritatif mungkin adalah buku Glyn Davies . Analisis di sini didasarkan pada buku itu dan Wikipedia.

Apa itu uang?

Davies mendefinisikan uang sebagai:

Uang adalah segala sesuatu yang banyak digunakan untuk melakukan pembayaran dan akuntansi untuk hutang dan kredit.

Seperti yang dinyatakan Davies, uang memiliki beragam fungsi ekonomi :

• Unit Akun
• Ukuran nilai umum
• Alat pembayaran
• Sarana pembayaran
• Standar untuk pembayaran yang ditangguhkan
• Menyimpan nilai

Fungsi-fungsi ini penting karena mereka memberi tahu kita mengapa nanti otoritas resmi ingin "menghasilkan uang mereka sendiri".

Asal uang

Dengan adanya fungsi-fungsi di atas, tampaknya mudah untuk percaya bahwa uang muncul karena manfaat ekonominya, misalnya, untuk menggantikan barter sebagai metode perdagangan. Namun, seperti yang dinyatakan Davis:

Uang sebagian besar berasal dari penyebab non-ekonomi: dari upeti maupun dari perdagangan, dari uang darah dan uang pengantin serta dari barter, dari upacara seremonial dan keagamaan serta dari perdagangan, dari ornamen mewah serta dari bertindak sebagai membanting tulang umum antara laki-laki ekonomi.

Dengan kata lain, uang berasal dari kebiasaan sosial. Davies mengakui bahwa "kecanggungan barter" memberikan dorongan ekonomi terhadap penyebaran uang, tetapi itu bukan penyebabnya.

Koin

Namun, ketika peradaban menjadi lebih kompleks dan perdagangan antar negara tumbuh, fungsi ekonomi uang menjadi lebih relevan. Davies mencatat bahwa banyak barang fisik telah digunakan sebagai uang:

Amber, manik-manik, cowries, drum, telur, bulu, gong, cangkul, gading, giok, ceret, kulit, tikar, paku, sapi, babi, kuarsa, beras, garam, bidal, umiac, vodka, wampum, benang, dan zappozat (kapak dihiasi).

Tetapi dengan kemajuan peradaban kuno, koin menjadi barang yang paling umum berfungsi sebagai uang. Cukup banyak setiap peradaban besar atau kelompok memiliki uang sendiri (misalnya Kekaisaran Romawi sedinar , Etruscan kerajaan Shekel , Persia Daric , segudang Cina koin bulat-dengan-tengah-lubang , hanya untuk beberapa nama, pemberitahuan bahwa suku Inca tidak punya uang ) . Koin biasanya mewakili bentuk uang komoditas , karena koin itu sendiri memiliki nilai karena terbuat dari logam mulia seperti emas atau perak.

Dengan demikian, kaisar Romawi, Raja Etruscan, dan peradaban lain, cukup banyak sampai akhir abad pertengahan menghasilkan koin mereka sendiri untuk mendorong perdagangan, memfasilitasi pembayaran pajak, dan sebagainya. Uang biasanya memiliki cap royalti atau kaisar, dan pencetakan biasanya monopoli negara.

Bahkan, salah satu aliran pemikiran ekonomi pertama adalah merkantilisme , yang menganggap akumulasi spesies (emas, perak, dll), terutama melalui surplus perdagangan dan pertambangan sebagai tujuan ekonomi utama pemerintah. Dengan demikian, setiap negara menghasilkan uang sendiri melalui pencetakan menjadi tujuan inti negara. Mengapa Anda kemudian menggunakan uang negara lain? Mengapa Raja-Raja Inggris melepaskan kapasitas mereka untuk mengendalikan mata uang mereka dan alih-alih mengadopsi misalnya Kerajaan Prancis ? Opsi yang paling masuk akal adalah kontrol berdaulat atas monopoli uang.

Uang kertas

Di atas sudah menjelaskan mengapa negara yang berbeda memiliki sistem uang yang berbeda. Transisi "alami" dari uang komoditas ke uang fiat hanya mereproduksi perbedaan nasional menjadi uang kertas dan akhirnya, ke mata uang modern.

Sederhananya, berbagai uang kertas muncul pada akhir abad pertengahan (meskipun digunakan telah dicatat sebelumnya di Cina ), seringkali sebagai mekanisme sederhana untuk menyimpan dan mentransfer uang. Alih-alih Anda memberikan banyak koin kepada seseorang, Anda hanya menggunakan bank untuk menyimpan uang fisik itu sebagai imbalan dari nota yang dikreditkan kepemilikan itu. Anda kemudian dapat dengan mudah mentransfer uang kertas dan dengan demikian kepemilikan muatan koin. Sering kali ada banyak uang kertas yang bersaing, tetapi akhirnya negara dan raja-raja, tidak sedikit karena rekomendasi ekonom mengejar monopoli penerbitan uang kertas, mengarah ke apa yang sekarang adalah bank sentral.

Penggantian mata uang

Namun, dalam waktu yang lebih baru, beberapa negara telah menyerahkan mata uang mereka sendiri. Khususnya adalah Euro, yang menggantikan banyak mata uang nasional seperti Deutsche Mark, Lira, Peseta, dll. Ini sudah dikomentari oleh BB King dalam jawaban lain . Saya sendiri juga berkomentar mengapa beberapa negara mengadopsi Dolar AS (atau mata uang utama lainnya). Sebagian besar faktor bersifat ekonomis, tetapi faktor politik tidak dapat diabaikan juga (misalnya Euro sebagai bagian dari proses integrasi politik yang lebih luas, tidak terkecuali untuk menghindari perang lebih lanjut di benua).

Singkatnya, berbagai negara memiliki mata uang yang berbeda karena alasan historis, mulai dari yang non-ekonomi hingga yang ekonomis . Pada awalnya, produksi bentuk-bentuk uang yang bersaing oleh berbagai peradaban dan kerajaan terutama merupakan masalah budaya, tetapi dengan pertumbuhan perdagangan dan kompleksitas masyarakat yang semakin meningkat, uang menjadi alat yang kuat untuk mendorong kegiatan ekonomi dan mengapa tidak, kapasitas militer . Negara segera menyadari bahwa mengendalikan monopoli produksi uang bermanfaat bagi kepentingan mereka. Dalam konteks ini, tidak memiliki uang dan menggunakan uang negara lain adalah pilihan yang sama sekali tidak rasional. Di zaman modern, motif ekonomi telah menjadi faktor utama yang menentukan apakah negara memiliki mata uang mereka sendiri atau tidak.

Sehingga mereka dapat menetapkan kebijakan moneter mereka sendiri untuk alasan yang baik seperti untuk meningkatkan stabilitas ekonomi makro.

Jadi mereka dapat menetapkan kebijakan moneter mereka sendiri untuk alasan buruk seperti mencetak uang yang semakin terdevaluasi daripada terlibat dalam manajemen makro yang lebih baik.

Jadi orang yang korup dapat mencetak dan / atau mengendalikan uang di negara mereka.

Jadi negara lain tidak akan mengontrol nilai instrumen moneter yang digunakan di negara tersebut.

Karena mereka tidak suka Paman Sam atau The Fed.

Karena mereka tidak mempercayai bankir Uni Eropa.

Jika saya pergi ke perbatasan dengan Meksiko dan melangkahi garis yang memisahkan kedua negara, apa yang telah berubah? Udaranya sama. Sinar matahari sama. Hanya ada satu hal yang tidak sama. Hukum. Saya sekarang berada di bawah sistem hukum yang berbeda. Jika saya melakukan kejahatan, saya ditangkap oleh polisi Meksiko dan menghadapi seorang hakim Meksiko yang menerapkan hukum Meksiko untuk kasus saya.

Uang adalah alat pembayaran yang sah. Apa yang diakui hukum sebagai unit yang memiliki nilai untuk semua aktivitas ekonomi yang terjadi di bawah yurisdiksi badan yang mencetaknya. Itulah yang digunakan hukum itu sendiri untuk mengenakan denda, menegakkan kontrak, memungut pajak, dan sebagainya. Entitas yang membuat undang-undang juga menerbitkan mata uang dan menyatakannya sebagai alat pembayaran yang sah dan menjaga integritasnya.