Apa manfaat yang ditawarkan Bitcoin (yaitu cryptocurrency)?

Saya sangat, sangat suka inflasi sedang. Saya tinggal di Swedia di mana suku bunga hanya menjadi negatif karena kita berada di ambang deflasi, dan tingkat inflasi yang kita miliki sekarang terlalu rendah. Kami memiliki masalah besar yang menarik perhatian asing dan para swedia tidak mau mengambil pinjaman untuk diinvestasikan karena membayar mereka kembali sepuluh tahun sama menyakitkannya dengan membayar mereka sekarang (dan ada risiko nyata mungkin dibutuhkan lebih banyak untuk membayar mereka) kembali nanti, jika kita masuk ke deflasi). Benar-benar sakit kepala yang menjadi pembicaraan di dunia keuangan kita.

Memperoleh Bitcoin sangat, sangat sulit dan mahal. Nilai itu telah mengempis secara dramatis dari saat diperkenalkan, dan meskipun kadang-kadang crash, itu bisa saja terus naik nilainya. Ini juga memiliki batas, yang bagi saya kelihatannya akan melepaskan spiral deflasi yang hanya akan berakhir begitu kita menemukan mata uang baru (seperti Depresi Hebat dikurangi ketika kita berhenti menggunakan standar emas).

Tapi, saya seorang ilmuwan komputer dan saya tidak bisa berhenti mencari pendukung koin kecil di mana-mana. Ada ribuan misionaris evangelis yang menggunakan blog dan majalah untuk mempromosikannya sebagai sarana untuk membebaskan kita dari para bankir. Saya tidak tahu, tidak bisakah para ilmuwan komputer sama korupnya? Sepertinya dot com dengan akses ke algoritma kriptografi yang baik dan server farm yang dapat bekerja secara paralel dapat meningkatkan sistem permainan, dan begitu mereka menyapu semua koin bit, mereka akan menggunakan lebih banyak daya daripada negara.

Apakah saya melewatkan sesuatu? Apa yang dibawa bit coin ke meja yang layak mengabaikan deflasi? Apakah ini membawa pertumbuhan PDB positif? Kemudahan investasi? Kekuatan moneter untuk rakyat? Bagaimana? Dan, saya terus kembali ke sini, bukankah semua hal positif ini akan benar-benar musnah begitu 30-an datang mengetuk gaya deflasi?

Mengapa mata uang ini memiliki begitu banyak pendukung? Apakah semua orang marah?

Saya akan mengatakan bahwa beberapa manfaat Bitcoin dan cryptocurrency lainnya (yaitu "altcoin"), termasuk:

1. Desentralisasi - yang menguntungkan bagi mereka yang skeptis terhadap kebijakan moneter, berjalan di bank, dll.
2. Anonimitas , atau setidaknya persepsi tentangnya - dengan pemantauan transaksi yang semakin komprehensif (khususnya transaksi non tunai), mereka yang mencari metode pertukaran yang relatif anonim secara tradisional kurang beruntung dalam bidang transaksi digital. Bitcoin telah secara luas dianggap sebagai "uang tunai digital", memberikan beberapa ukuran anonimitas relatif dalam transaksi online, meskipun ini adalah persepsi yang semakin akurat ketika transaksi katalog pemerintah meningkat dalam kecanggihan (dan beberapa dari database ini, seperti milik FBI , telah dibuka untuk pengembang publik melalui pengkodean pasar seperti Kaggle). Beberapa altcoin, seperti Anoncoins, menambahkan langkah-langkah untuk meningkatkan manfaat anonimitas relatif.
3. Portabilitas - mereka dapat dengan mudah disimpan dan diangkut secara offline (hash berbasis kertas atau kode QR), pada media portabel, melalui Internet, dengan atau tanpa bantuan "dompet" atau layanan seperti bank.
4. Netralitas Wilayah - tidak seperti mata uang fiat atau mata uang khusus Paskah seperti Perfect Money, cryptocurrency tampaknya memiliki bias yang lebih kecil berdasarkan lokasi atau bahasa.

Salah satu pola yang harus diperhatikan, yang mungkin atau mungkin tidak bermanfaat, adalah apa yang terjadi selama periode kontrol modal, penyitaan akun, hiperinflasi, atau kontrol keuangan lainnya yang dikenakan pada warga negara. Banyak orang akan menyoroti Siprus sebagai contoh, tetapi itu hanya satu contoh dan masih terlalu dini untuk mengatakan apakah itu akan menjadi alternatif safe haven elektronik untuk tabungan (sedangkan komoditas fisik tidak). Seorang penggemar mungkin mengatakan ini akan bermanfaat, tetapi belum ada cukup periode untuk menentukan ini.

Contoh:

Sebuah keluarga di Venezuela, sebelum mengalami hiperinflasi, berhasil mengkonversi 50% dari tabungan mereka menjadi bitcoin untuk dipegang sampai bank sentral mengendalikan, kemudian mengubah kembali tabungan mereka. Dalam hal ini, bitcoin hanya digunakan untuk menghemat tabungan, seperti halnya emas, secara elektronik.

Kontrol modal dikenakan pada keluarga di Yunani, meskipun satu keluarga berhasil memindahkan 50% tabungan mereka ke bitcoin. [Diasumsikan di sini] Ketika Yunani menciptakan mata uangnya sendiri setelah meninggalkan Euro, keluarga tersebut mengubah bitcoin mereka, dan mampu mempertahankan sebagian dari tabungan mereka.

Mengapa ini tidak menguntungkan sekarang dan tidak diselesaikan? Itu tergantung pada upaya apa yang dilakukan untuk menghentikan contoh-contoh di atas agar tidak terjadi, dan jika - dalam jangka panjang - ini bahkan mungkin terjadi di era elektronik (Cina tampaknya berpikiran demikian); misalnya, keluarga Venezuela dapat mengonversi sebagian dari tabungan mereka, tetapi sama sekali tidak memiliki cara untuk mengkonversikannya kembali atau memperdagangkannya dengan orang lain. Juga, jika nilai bitcoin berfluktuasi terlalu banyak (dari 200 menjadi 1000 menjadi 200), ini menciptakan masalah karena seseorang dapat membeli bitcoin untuk menghemat tabungan dalam krisis, hanya kehilangan sejumlah besar nilai ketika mereka mengkonversi kembali karena nilai bitcoin telah turun. Ini akan dibandingkan dan dikontraskan dengan sekeranjang komoditas, yang merupakan pendekatan populer saat ini untuk masalah di atas.

Lupa menambahkan, apa yang saya cari adalah pasca krisis. Ketika suatu negara mengalami salah satu di atas - kontrol modal yang parah, hiperinflasi, dll, dan bergerak melampauinya, tetapi memiliki kesulitan untuk mendapatkan investor kembali, apakah mereka membuka pintu untuk bitcoin? Jika ini adalah pola yang muncul, maka bitcoin, berdasarkan poin ini, memang memiliki beberapa keunggulan. Baru-baru ini, perhatikan seberapa cepat Rusia mengubah perspektifnya tentang mantan oligarki yang telah meninggalkan negara => sebuah negara, yang anti-bitcoin, mungkin tiba-tiba menjadi pro-bitcoin ketika membutuhkan modal.

Untuk pertanyaan "bukankah para ilmuwan komputer bisa sama korupnya?" tentu saja jawabannya adalah ya. Masalahnya adalah bahwa setiap bit bitcoin adalah open source sehingga semuanya percaya dan memverifikasi dengan bitcoin. Dengan status quo banking semuanya adalah kepercayaan dan .... kepercayaan lagi.

Segala sesuatu yang akan saya daftarkan sebagai manfaat dapat sama-sama dilihat sebagai pencegah terhadap seorang statist.

Bitcoin didesentralisasi. Itu berarti bahwa apa pun yang dikatakan pengadilan, mereka tidak dapat disita, dengan asumsi dompet yang aman. Tidak ada jumlah keamanan perbankan yang dapat Anda tanamkan yang menggantikan pengadilan dari memerintahkan bank untuk mentransfer dana Anda. Tentu saja, ini terdengar buruk jika Anda tinggal di negara dengan korupsi rendah dan tidak akan pernah menjadi korup. Namun, jika Anda tinggal di negara yang korup atau mungkin korup maka ini jelas bagus.

Desentralisasi juga memungkinkan transfer uang yang lebih murah. Saya dapat mengirim bitcoin kepada seseorang di belahan dunia lain dengan kemudahan yang sama seperti saya dapat mengirim bitcoin kepada seseorang di ruangan yang sama dengan saya.

Menjaga uang aman dengan bitcoin tidak memerlukan bank sehingga Anda tidak pernah dipaksa untuk memilih antara menyimpan uang tunai di bawah kasur atau menerima tingkat tabungan negatif.

Bitcoin sebagai penyimpan nilai adalah versi emas yang ditingkatkan.

Sistem berbasis bitcoin akan seperti kembali ke standar emas, tanpa kebutuhan sebenarnya dari perantara atau pihak tepercaya dan dengan kenyamanan media digital sehubungan dengan materi fisik.

Dalam buku The Bitcoin Standard: The Decentralized Alternative to Central Banking , penulis berpendapat bahwa banyak masalah ekonomi makro saat ini disebabkan oleh penghilangan standar emas, dan memungkinkan bank sentral untuk secara artifisial menghasilkan uang entah dari mana. Bank-bank sentral sekarang bertanggung jawab untuk menjaga keseimbangan secara internasional di antara banyak mata uang dan negara, tanpa penyebut yang mendasari umum (emas). Ini dilakukan pada awal Perang Dunia I di banyak negara. Sayangnya sifat emas itu sendiri (bersifat fisik dan membutuhkan perlindungan, oleh karena itu lebih baik menyimpannya di brankas tengah, oleh karena itu diperlukan sistem terpusat yang menghadapinya) yang menyebabkan sentralisasi dalam jangka panjang.

Jika Anda membeli garis penalaran ini, Anda mengerti mengapa menggunakan Bitcoin dapat mencapai hal-hal baik tentang standar emas (semua orang berbagi unit dasar yang sama, penyimpan nilai yang bagus karena tahan lama, langka, dll.), Tetapi meningkatkannya. (tidak perlu sentralisasi, digital, langka secara default, tidak tunduk pada perubahan makro di masa depan seperti penambangan asteroid, dll.)