Apakah tiket scalping berbahaya?

IMHO, tiket scalping tidak berbeda dari arbitrase yang sah kecuali manipulatif .

Namun, arbitrase meningkatkan surplus dan menghambat scalping adalah menetapkan pagu harga yang mengarah pada penurunan bobot mati atau sesuatu seperti itu.

Jadi mengapa beberapa negara melarang tiket scalping?

Saya berasumsi bahwa negara-negara tersebut berpikir ada beberapa kerugian yang dirasakan terhadap ekonomi mereka. Cukup aneh, mengapa tiket? Kenapa tidak tas, pakaian atau telepon?

Ada episode Planet Money yang bagus tentang scalping tiket; Saya merekomendasikannya.

Alasan pelarangan scalping tiket tidak ada hubungannya dengan kerugian ekonomi, dan semuanya terkait dengan membuat seni (atau olahraga, apa pun) dapat diakses oleh orang-orang dengan cara yang lebih sederhana. Pertimbangkan fakta bahwa para seniman dapat, jika mereka mau, hanya melelang semua kursi untuk pertunjukan mereka, menangkap semua kelebihan dan menyingkirkan calo dari bisnis. *

Namun, jika artis melakukan ini, banyak orang tidak akan mampu melihat artis terkenal tampil. Banyak artis (episode Planet Money menggunakan Kid Rock sebagai contoh) ingin mencoba memastikan bahwa penggemar mereka memiliki kesempatan yang masuk akal untuk hadir, yang berarti bahwa mereka ingin memberi harga tiket yang rendah ... tetapi satu-satunya cara ini dapat bekerja adalah jika dijual kembali adalah ilegal.

Disarankan bahwa artis (sekali lagi, hal yang sama berlaku untuk tim olahraga) mungkin mendapat manfaat dari menyediakan tiket murah untuk penggemar karena dua alasan: karena mereka berencana menjual barang kepada orang-orang begitu mereka berada di dalam, dan karena penggemar artis mudah-mudahan hubungan tidak hanya transaksi sekali pakai. Idenya adalah bahwa penggemar yang dapat menghadiri acara sesekali mungkin lebih mungkin untuk membeli rekaman, barang dagangan, dan tiket di masa depan, memberikan semacam dukungan jangka panjang yang dapat membuat seorang seniman tetap hidup selama bertahun-tahun.

[P] erformers yang memberi harga terlalu rendah kepada penggemar mereka dapat secara paradoksal meraup untung lebih tinggi daripada mereka yang memaksimalkan setiap harga tiket. Ini adalah strategi yang mirip dengan yang digunakan oleh perusahaan seperti kasino dan kapal pesiar, yang menerima harga tiket masuk tetapi menghasilkan uang begitu pelanggan berada di dalam. Promotor konser dapat menjual terlalu mahal untuk segala hal mulai dari penjualan bir hingga T-shirt, dan manfaat tiket murah dapat bertambah secara signifikan selama bertahun-tahun ketika penggemar setia kembali.

* Sebagian besar - ada sejumlah penjualan kembali yang semacam friksi, yang timbul dari orang-orang yang tidak dapat menghadiri pertunjukan dan menurunkan tiket sehingga mereka tidak hanya memakan biaya penuh, dll.

Saya akan terlihat lebih umum di sisi produsen.

• Entah produsen ingin menggunakan diskriminasi harga untuk memaksimalkan keuntungannya sendiri. Dalam hal ini, tiket sebelumnya mungkin lebih murah, dan tiket yang dibeli kemudian lebih mahal. Kemudian, semua calo tiket lakukan adalah menuai surplus produsen. Itu akan mirip dengan seorang siswa yang membeli barang-barang dengan diskon siswa dan kemudian menjual dengan harga penuh.
• Atau produser memiliki beberapa alasan alternatif untuk tidak melakukan hal yang disebutkan di atas: Dia melepaskan keuntungan, untuk mencapai tujuan alternatif. Sebagai contoh, seperti disebutkan oleh dispalscience, ia mungkin tertarik untuk memberi banyak pelanggan gagasan bahwa mereka dapat membeli tiket (untuk alasan apa pun). Dalam hal ini, calo tiket telah melumpuhkan produsen dari melakukan hal itu, secara efektif sekali lagi menuai surplus produsen.

tl; dr: Tidak peduli bagaimana Anda melihatnya, calo tiket bebas dari produsen dan menuai surplus produsen.

Komentar sampingan: Hanya karena sesuatu arbitrage, tidak berarti itu baik untuk ekonomi. Oleh karena itu, menyatakan sesuatu sebagai arbitrase bukanlah dasar apa pun untuk melegalkannya

Saya terkesan bahwa fakta bahwa "tiket scalping" dianggap ilegal (atau setidaknya dibatasi) di banyak bagian dunia, mungkin karena alasan berikut:

A) Transaksional: Sebuah tiket memiliki sebuah konsumen harga dicetak di atasnya . Ini berarti bahwa pemasok layanan telah mengumumkan / berkomitmen pada harga di mana ia bersedia memberikan layanan / produk. Ini menciptakan kerangka kerja transaksional yang berbeda dari yang di mana dengan mendesain pasar bekerja dengan gaya lelang, atau gaya tawar-menawar. Di banyak tempat, menjual kembali produk-produk tersebut dengan harga yang lebih tinggi daripada yang dicetak, secara hukum dianggap sebagai pelanggaran terhadap hak-hak konsumen, bahkan jika hanya secara tidak langsung , karena, dalam kasus-kasus seperti itu setidaknya harus secara jelas mengungkapkan juga harga nominal (yaitu penjual harus "berteriak" kira-kira seperti "Saya menjual tiket yang memiliki nilai nominal 10 USD untuk 13 USD"). Pernahkah Anda mendengar pengumuman seperti itu?

B) Pajak: Dalam banyak kasus, calo tiket bukan pedagang grosir resmi (yang dalam hal apa pun akan membeli tiket dengan harga lebih rendah dari yang nominal, dan kemudian akan menjualnya kembali dengan harga nominal), melainkan pengusaha yang tidak tercatat membeli tiket pada harga nominal seolah-olah mereka adalah konsumen, dan mengandalkan permintaan berlebih untuk menjualnya dengan harga lebih tinggi dalam transaksi di bawah meja.

C) Etis: Walaupun peristiwa tidak dapat dianggap kritis dalam kehidupan, peristiwa itu memang memiliki unsur kuat "keinginan psikologis / emosional" (yaitu tidak rasional). Ketika seseorang mengandalkan aspek seperti itu untuk menjual dengan harga lebih tinggi daripada pemasok sebenarnya dari objek / layanan permintaan keinginan, itu lebih sering daripada tidak dianggap sebagai "eksploitasi", dalam banyak pengaturan budaya. Sementara dari sudut pandang Ekonomi, ini hanya kliring pasar, kita tidak boleh lupa bahwa bagaimana Ekonomi memandang dunia tidak harus bagaimana etika masyarakat (atau cita-cita), lakukan: Meskipun tidak ada pihak ketiga yang memaksa pengunjung acara ke pergi ke acara tersebut, masyarakat cenderung menganggap pembeli yang didorong oleh keinginan seperti "memiliki hak untuk dilindungi dari efek samping negatif dari keinginannya sendiri"

Artikel / ulasan menarik tentang masalah ini, dengan beberapa contoh mengenai peraturan anti-scalping tiket di AS dapat ditemukan di sini . Artikel ini juga membahas kekhawatiran / pandangan mendasar yang tampaknya mengarah pada aturan dan regulasi tersebut.

Tampaknya scalping tiket diperlakukan sebagai kasus scalping khusus, dan memiliki undang-undang sendiri.