Keseimbangan parsial vs umum

Model ekonomi mikro biasanya diklasifikasikan sebagai model keseimbangan parsial dan umum. Sebagai orang awam, saya mengerti bahwa keseimbangan parsial memusatkan perhatian pada beberapa variabel ekonomi untuk menemukan keseimbangan, sementara persamaan umum. model menangkap interaksi yang lebih besar.

Selain itu, apa perbedaan utama antara kedua jenis pemodelan? Apakah ada kelebihan dan kekurangannya masing-masing?

Mari kita masukkan jawaban singkat dengan @TheAlmightyBob ke dalam model abstrak:

Kami ingin memodelkan pasar tenaga kerja.

Asumsi struktur pasar : pasar barang dan pasar tenaga kerja sangat kompetitif. Semua peserta "terlalu kecil" secara ekonomi, dan mereka tidak dapat mempengaruhi harga keseimbangan melalui jumlah yang diminta / disediakan - mereka adalah "pengambil harga". Pasar "jelas" - yaitu harga menyesuaikan sehingga kuantitas yang sebenarnya disediakan sama dengan jumlah yang sebenarnya dibeli.

Asumsi agen: Ada pekerja identik, dan perusahaan identik, yang berpartisipasi di pasar. Kedua populasi ini tetap.$n$$m$

Asumsi lain: a) lingkungan deterministik, b) satu barang yang mudah rusak diproduksi, c) model dalam "syarat riil" (upah riil dll, disesuaikan dengan harga barang yang diproduksi).

Perusahaan tipikal menghasilkan menurut teknologi

$$Y_j = F_j(K_j,L_j;\mathbf q) \tag{1}$$

di mana adalah vektor parameter. Persaingan sempurna di pasar barang, dan barang yang mudah rusak menyiratkan bahwa semua output yang dihasilkan terjual. Tujuan perusahaan adalah memaksimalkan pengembalian modal atas pilihan tenaga kerja. $\mathbf q$

$$\max_{L_j} \pi_j = F_j(K_j,L_j;\mathbf q) - wL_j$$

Kami memodelkan pasar tenaga kerja, jadi kami tertarik dengan kondisi tingkat pertama

$$\frac {\partial \pi_j}{\partial L_j} = 0 \tag{2}$$ dan jadwal permintaan input yang sesuai

$$L_j^* = L_j^*\left(K_j, \mathbf q, w\right) \tag{3}$$

Total permintaan Tenaga Kerja adalah . Asumsi keseimbangan pasar tenaga kerja menyiratkan$L_d = m\cdot L_j^*$

$$L_d = L_s \Rightarrow m\cdot L_j^*\left(K_j, \mathbf q, w\right) = L_s \tag{4}$$

yang secara implisit menyatakan upah ekuilibrium sebagai fungsi dari konstanta teknologi, modal per-perusahaan, dan tenaga kerja yang disediakan. Untuk mencirikan sepenuhnya pasar tenaga kerja, kita perlu memperoleh juga pasokan tenaga kerja yang optimal.

Setiap pekerja yang identik memperoleh utilitas dari konsumsi dan waktu luang, tunduk pada batas biologis dari waktu yang tersedia, , dan batasan anggaran bahwa konsumsi sama dengan pendapatan upah:$T$

$$\max_{L_i} U(C_i, T-L_i;\mathbf \gamma),\;\; \text{s.t.} \;C_i= wL_i$$

di mana adalah vektor parameter preferensi, yang menunjukkan bobot relatif antara utilitas dari konsumsi, dan dari waktu luang. Ini akan memberi kami pasokan tenaga kerja individu sebagai$\gamma$

$$L_i^* = L_i^*(T,w, \mathbf \gamma) \tag{5}$$

dan total pasokan tenaga kerja adalah . Memasukkan ini ke kita dapatkan ( 4 $L_s = n\cdot L_i^*$$(4)$

$$mL_j^*\left(K_j, \mathbf q, w\right) =n L_i^*(T,w, \mathbf \gamma) \tag{6}$$

Jika kita berhenti di sini, kita memiliki model ekuilibrium parsial yang meneliti pasar tenaga kerja. Kami telah sepenuhnya menggambarkan pasar, dan sasaran serta batasan peserta di dalamnya (perusahaan dan pekerja), terkait dengan pasar tertentu . Kita dapat melakukan statika komparatif untuk melihat bagaimana berbagai komponen mempengaruhi upah ekuilibrium. Di antara mereka, ada istilah modal-per-perusahaan , yang pengaruhnya terhadap upah kita juga dapat mempertimbangkan berdasarkan , dengan memperlakukannya sebagai bervariasi secara sewenang-wenang.$(6)$$(6)$

Untuk mengubah model ini menjadi model keseimbangan umum :
a) Kita perlu menentukan hal-hal tentang modal: siapa yang memiliki / mengendalikannya / membuat keputusan tentang itu. Apa fungsi objektif pembuat keputusan ini. Ini akan membawa kita ke optimal sebagai fungsi dari struktur yang akan kita terapkan di sini. Kemudian, statika komparatif berkenaan dengan akan berubah menjadi statika komparatif berkenaan dengan faktor-faktor yang mempengaruhi penentuan , yang mungkin terbukti melibatkan juga dan bahkan parameter lain dalam , berubah dengan cara ini hasil statika komparatif diperoleh dalam pengaturan keseimbangan parsial. $K_j^*$$K_j$$K_j^*$$\mathbf q, w$$(6)$

b) Kita juga perlu memperhitungkan setiap identitas ekonomi makro yang menjadi ciri ekonomi ini, sesuatu di sepanjang garis mana sisi kanan akan ditentukan oleh asumsi yang kita buat terkait dengan modal, tetapi juga, misalnya , dengan apakah kita akan berasumsi bahwa ekonomi ditutup atau terbuka, atau sebagian terbuka untuk sistem ekonomi luar.$mY_j \equiv ...$

Jadi, selain lebih rumit sebagai model, itu juga dapat membawa kita pada kesimpulan yang berbeda dari analisis keseimbangan parsial.

Perbedaan utama antara model ekuilibrium parsial dan umum adalah, bahwa model ekuilibrium parsial mengasumsikan bahwa apa yang terjadi di pasar yang ingin dianalisis tidak berpengaruh pada pasar lain.

Oleh karena itu dalam model keseimbangan parsial seseorang hanya mempertimbangkan pasar untuk satu barang dan mengasumsikan bahwa harga setiap barang lain atau kekayaan yang dimiliki seseorang tidak berubah.

Dalam model keseimbangan umum setiap pasar memiliki efek pada setiap pasar lain dan oleh karena itu perubahan dalam satu pasar dapat memiliki perubahan di pasar lain dan oleh karena itu kita harus memodelkan setiap pasar secara bersamaan.

Keuntungan dan kerugiannya

Model kesetimbangan parsial lebih sederhana dan perubahan, misalnya dalam bentuk fungsi penawaran atau permintaan, lebih mudah untuk diterapkan.

Model keseimbangan umum, secara umum, lebih realistis, dalam teori mereka memodelkan model model keseimbangan apa dan, di samping itu, juga interaksi antara beberapa pasar. Namun, karena model keseimbangan umum lebih rumit, tidak jelas apakah suatu model akan menghasilkan keseimbangan yang unik atau bahkan stabil dan kita harus membuat asumsi lebih lanjut untuk menjelaskannya.

Aplikasi Secara umum, jika Anda ingin menganalisis seluruh ekonomi, interaksi antara pasar atau apa pun di mana Anda berpikir bahwa kebaikan (misalnya tenaga kerja) yang ingin Anda analisis sangat penting, sehingga mungkin memiliki efek serius pada pasar lain, biasanya digunakan model keseimbangan umum. Oleh karena itu, sebagian besar aplikasi GET saat ini dalam Ekonomi Makro atau Keuangan.

Jika Anda ingin menganalisis satu pasar (dan jika Anda berpikir pengaruhnya terhadap pasar lain tidak begitu penting) atau jika Anda ingin memperkenalkan asumsi yang akan menimbulkan masalah dalam model keseimbangan umum (misalnya model oligopoli), mereka mungkin sebaiknya Anda gunakan model ekuilibrium parsial.

perbedaan utama dari keseimbangan parsial dan keseimbangan umum adalah penentuan harga dan kuantitas di pasar di mana secara parsial berurusan dengan hanya satu pasar sedangkan kesepakatan umum dengan pasar dalam ekonomi dan interaksinya.

Analisis keseimbangan parsial mempelajari hubungan antara hanya beberapa variabel yang dipilih, menjaga yang lain tidak berubah. Sedangkan analisis ekuilibrium umum memungkinkan kita untuk mempelajari perilaku variabel-variabel ekonomi dengan memperhitungkan interaksi antara variabel-variabel tersebut dan seluruh perekonomian. Dalam analisis ekuilibrium parsial, penentuan harga suatu barang disederhanakan dengan hanya melihat harga satu barang, dan dengan asumsi bahwa harga semua barang lain tetap konstan. Dengan demikian ekonomi berada dalam keseimbangan umum ketika harga komoditas membuat setiap permintaan sama dengan penawarannya dan harga faktor membuat permintaan untuk setiap faktor sama dengan penawarannya sehingga semua pasar produk dan pasar faktor secara simultan berada dalam keseimbangan.