Apakah teori permainan evolusioner adalah alat pemodelan yang bermanfaat?

Apakah teori permainan evolusioner pernah digunakan untuk menggambarkan suatu ekosistem atau subsistem ekonomi yang cukup tertutup? Contoh yang sering digunakan adalah tentang kadal bercak samping tetapi saya tidak tahu yang lain. Dan apakah pernah dibuktikan bahwa dalam hal ini faktor utama adalah kesesuaian strategi yang relatif dan bukan faktor lain, seperti dinamika rekombinasi gen?

game-theory Giskard
sumber

mungkin ini bukan milik ekonomi melainkan biologi atau semacamnya?

Snoram

@ snoram Anda benar, jadi saya sedikit merumuskan kembali pertanyaannya. Tentu saja saya akan paling bahagia melihat contoh di mana alat ini digunakan untuk memprediksi / menjelaskan fenomena ekonomi.

Giskard

Pemahaman saya adalah bahwa teori permainan evolusioner benar-benar revolusioner di bidang evolusi - John Maynard Smith membuktikan dirinya sebagai salah satu raksasa di bidang itu. Saya berasumsi Anda telah melihat karya klasik Dawkins, The Selfish Gene , yang mencurahkan cukup banyak waktu untuk mengilustrasikan konsep strategi yang stabil secara evolusi dan implikasinya. Saya tidak cukup tahu untuk memberikan contoh nyata (dan terlalu banyak ekologi mungkin di luar topik di sini), tetapi kesan saya adalah bahwa itu lebih dari sekadar kadal bercak samping ...

nominal

Saya telah membaca The Selfish Gene, saya menemukan teori permainan evolusi brilian, tetapi bagi saya ini bukan bukti ilmiah bahwa model tersebut menggambarkan apa yang sebenarnya terjadi. Untuk mendorong contoh biologis lainnya: Gagasan Lamarckisme juga diterima pada satu titik dan butuh alasan yang sangat keras untuk membuktikan bahwa itu sebenarnya bukan kekuatan utama di balik evolusi. Saya tidak mengatakan bahwa teori permainan evolusi salah - saya mencoba mengumpulkan argumen yang mendukungnya.

Giskard

Jawaban:

Anda melihatnya dari sudut pandang biologis. Saya tidak tahu apa-apa tentang kadal bercak samping, tetapi saya dapat mengatakan bahwa teori permainan evolusi sering digunakan untuk pemilihan keseimbangan. Dalam permainan dengan lebih dari satu keseimbangan (entah itu Nash atau bukan), teori permainan evolusi dapat memungkinkan kita memilih keseimbangan tertentu yang merupakan prediksi yang lebih baik daripada yang lain dalam suatu populasi, dalam arti tertentu, lebih mungkin untuk mencapainya dan tinggal di sana daripada mencapai dan menginap di keseimbangan lainnya. Lihatlah Population Games and Evolutionary Dynamicsoleh William H. Sandholm jika Anda ingin melihat lebih banyak tentang bagaimana para ekonom menggunakan teori permainan evolusioner. Pertanyaan Anda sebenarnya adalah tentang membuat model dengan evolusi untuk menggambarkan ekosistem daripada teori permainan evolusioner, meskipun keduanya tidak berhubungan.

Shane
sumber

-5

Bukankah Prof Robert Auman memenangkan Hadiah Knoble untuk Game Theory pada 2005? Saya pikir dia menggunakannya dalam skenario ekonomi. Lihat dia.

pengguna4622
sumber

Ini sepertinya bukan jawaban, ini lebih dari komentar. Dan itu salah, Aumann tidak memenangkan Hadiah Nobel untuk teori permainan evolusi.

The Mahakuasa Bob

Memang - harus menyukai ejaan alternatif untuk hadiah.

Lumi

Seperti yang dikatakan @The Mahakuasa Bob, Aumann tidak mendapatkan hadiah untuk "teori permainan evolusi". Dia memang mendapatkannya untuk "teori permainan", tetapi "evolusi" mengacu pada subbidang yang sangat spesifik yang sebagian besar tidak terkait dengan karya Aumann.

philE