Ambil-atau-tinggalkan-itu PBE

9

Saya telah menemukan pertanyaan menarik melihat keseimbangan sempurna-bayesian-keseimbangan. Saya belum melihat pertanyaan di mana kepercayaan tidak terpisah.

Ada pembeli potensial tunggal dari suatu objek yang memiliki nilai nol untuk penjual. Valuasi pembeli ini didistribusikan secara seragam pada [0, 1] dan merupakan informasi pribadi. Penjual menyebutkan hargap1 dimana pembeli menerima atau menolak.

Jika dia menerima, objeknya diperdagangkan pada harga yang disepakati dan imbalan pembeli adalah vp1 dan penjual p1.

Jika dia menolak maka penjual membuat penawaran harga lain, hal. Jika pembeli menerima ini, imbalannya adalahδ(vp2) dan penjual δp2dimana δ=0.5.

Jika dia menolak, kedua pemain mendapatkan nol (tidak ada  offers lebih lanjut).

Temukan Bayesian Equilibrium Sempurna.

Pendekatan saya yang biasa adalah untuk memperbaiki kepercayaan, tetapi saya tidak tahu bagaimana melakukan ini dengan keyakinan yang berkelanjutan. Ada saran?

Brian
sumber
Maaf, saya tidak bisa memikirkan cara mudah untuk memberikan saran parsial. Ini latihan yang bagus. Apakah Anda (atau penciptanya) keberatan jika saya menggunakannya di kelas?
Giskard
Tentu saja, silakan saja!
Brian

Jawaban:

6

Setelah memposting solusi buruk kemarin, saya yakin saya mendapat yang lebih baik:

Strategi pembeli terdiri dari dua fungsi, (f1(v,p1),f2(v,p1,p2)) tempat kedua fungsi dipetakan {A,R} (dimana A singkatan Accept, Runtuk Tolak). Strategi penjual adalah(p1,p2(f1(v,p1))). Anda mendapatkan solusinya melalui induksi mundur. Di PBEf2(v,p1,p2) peta ke A jika dan hanya jika vp2. (Ada kelonggaran yang tidak penting pada kesetaraan.) Dalam PBE penjual percaya bahwa ada satu setH jenis yang pembeli menolak tawarannya p1. Kemudian

p2=argmaxp2p2Prob(f2(v,p1,p2)=A|f1(v,p1)=R).
Pembeli akan menerima tawaran jika dan hanya jika Dari sini Anda mendapatkan Sisi kiri persamaan ini meningkat dalam , jadi tipe dengan penilaian tinggi akan Terima. Ini berarti bahwa dalam PBE himpunan sedemikian rupa sehingga Dari ini kita mendapatkan optimal yang diberikan : Dalam PBE adalah fungsi dari : p1
vp1δ(vp2).
v(1δ)p1δp2.
vH
H=[0,v¯).
p2v¯
p2=argmaxp2p2Prob(vp2|v[0,v¯))=v¯2.
v¯p1
v¯(1δ)=p1δv¯2,
jadi Kami telah menentukan semua strategi PBE tetapi . Hasil yang diharapkan dari penjual adalah mana Mengganti ini kita dapatkan
v¯=p11δ2.
p1
p1(1p1δp2(v¯(p1))1δ)+12p2(v¯(p1))(p1δp2(v¯(p1))1δp2(v¯(p1))),
p2(v¯(p1))=v¯(p1)2=p11δ22=p12δ.
p1(1p1δp12δ1δ)+12p12δ(p1δp12δ1δp12δ),

Anda harus memaksimalkan wrt ini . Dengan saya mendapat p1δ=0.5

p1=920,v¯=35,p2=310.
Giskard
sumber
Saya merasa pertanyaan ini juga dapat diartikan sebagai perusahaan yang mencoba menyaring konsumen dari berbagai penilaian yang direpresentasikan sebagai interval unit tertutup. Skema penetapan harga yang optimal adalah menetapkan dua harga sehingga pelanggan dengan penilaian tinggi akan membayar dengan harga lebih tinggi pada tahap pertama, dan beberapa dari mereka yang penilaian rendah akan membayar dengan harga lebih rendah pada tahap kedua.
Metta World Peace
Anda harus menjelaskan mengapa utilitasnya berbeda di babak 2. Untuk penjual itu bisa berupa diskon sederhana, tetapi untuk pembeli? Jika barang tersebut tahan lama maka jenis yang membeli barang akan menerima beberapa manfaat di kedua putaran.
Giskard
1
Saya tidak begitu mengikuti. Mengapa pembeli tidak dapat mendiskontokan utilitas yang diperoleh di babak kedua? Ini bisa diartikan sebagai skimming harga dua periode, bukan?
Metta World Peace
Memalukan tetapi saya belum pernah mendengar model ini sampai sekarang. Anda benar, ini menggambarkan permainan di atas dengan baik.
Giskard 3-15
Anda mengatakan bahwa pembeli akan menerima jika dan hanya jika tetapi tidakkah pembeli akan menolak jika dan lebih besar dari , terlepas dari apakah ketidaksetaraan di atas terpenuhi? p1
vp1δ(vp2)
p1p2v
Franklin Pezzuti Dyer