Penyebab ketimpangan pendapatan di AS

Saya membaca sebuah artikel di BusinessWeek yang berbicara tentang ketimpangan pendapatan di AS.

Artikel tersebut menghubungkan perbedaan dengan chip Intel yang datang pada tahun 1971. Sejak saat itu, perusahaan-perusahaan teknologi tinggi telah tumbuh di AS, yang menyebabkan pertumbuhan pendapatan di antara orang-orang kaya dan juga tidak menyebabkan pertumbuhan pekerjaan yang relatif besar karena banyak pekerjaan dialihkan ke tempat-tempat seperti Cina.

Sejauh mana penjelasan ini valid di AS ... atau tidak signifikan dalam akuntansi untuk perbedaan pendapatan antara si kaya dan si miskin?

Alasan Anda mengemukakan adalah perubahan terarah teknologi , yang dianggap sebagai salah satu penjelasan utama untuk perbedaan pertumbuhan upah. Ingatlah bahwa itu bukan cara Anda mengutarakannya: Pertumbuhan perusahaan teknologi memberi penghargaan kepada orang-orang yang terampil dengan baik untuk jenis pekerjaan mereka (sebagai lawan dari " orang kaya ").

Card dan DiNardo memiliki artikel ringkasan yang bagus tentang masalah ini :

Peningkatan ketimpangan upah baru-baru ini biasanya dikaitkan dengan perubahan teknis yang bias keterampilan (SBTC), yang terkait dengan teknologi komputer baru. Kami meninjau bukti untuk hipotesis ini, dengan fokus pada implikasi SBTC untuk ketimpangan upah secara keseluruhan dan untuk perubahan perbedaan upah antar kelompok. Masalah utama untuk hipotesis SBTC adalah bahwa ketidaksetaraan upah stabil pada 1990-an meskipun ada kemajuan lanjutan dalam teknologi komputer; SBTC juga gagal menjelaskan evolusi dimensi ketimpangan upah lainnya, termasuk kesenjangan gender dan upah rasial serta gradien usia dalam kembali ke pendidikan.

Salah satu penjelasan yang sangat cepat akan dibuat oleh model pertumbuhan kanonik Robert Solow.

Dalam model ini, negara-negara dengan tingkat tabungan yang berbeda bertemu dengan kondisi mantap mereka sendiri (klub konvergensi), yang berarti bahwa negara-negara dengan tingkat tabungan yang berbeda akan memiliki kondisi mapan yang berbeda. (jadi tingkat modal dan tingkat pendapatan akan berbeda.) Dalam hal ini, dengan akumulasi modal, akan ada ketimpangan pendapatan. Ini bisa menjadi penjelasan teoretis dasar.$K$$Y$

Juga, ada beberapa model pertumbuhan dengan kemajuan teknologi. Misalnya, model ekonomi Selatan-Utara. Pada dasarnya, utara seharusnya menciptakan teknologi dengan berinvestasi di bidang teknologi tinggi dan ada beberapa limpahan dari negara-negara Utara ke negara-negara Selatan. (Anda dapat dengan mudah menemukan model matematika formal dalam literatur.) Dengan model sederhana ini, terdapat perbedaan ekonomi dalam hal tingkat modal dan pendapatan dalam kondisi mapan.

Juga, terdapat temuan terbaru lain Thomas Piketty yang menyatakan kesetaraan terkenal yang mengatakan bahwa suku bunga telah lebih tinggi dari tingkat pertumbuhan ekonomi, yang pada dasarnya menyatakan bahwa orang yang memiliki uang telah mendapatkan lebih banyak uang.$r>g$

Sunting: Semua poin yang disebutkan di atas adalah tentang ketimpangan antar negara tetapi pada titik tertentu, ketidaksetaraan antar negara juga bisa menjelaskan ketidaksetaraan di dalam negara. Seperti antar negara, ketimpangan meningkat, mungkin, ketimpangan meningkat di satu negara (AS atau lainnya).

Karena ketidaksetaraan dalam penjelasan saya berasal dari akumulasi modal. Jadi, mudah untuk mengatakan bahwa, orang-orang di negara tertentu, memiliki lebih banyak tabungan melakukan investasi, mengakumulasi modal dan ini mungkin dapat meningkatkan ketimpangan pendapatan antara pemegang modal (yang memiliki tabungan) dan pekerja (yang tidak memiliki tabungan yang cukup untuk berinvestasi dalam teknologi. , mesin dll.)

Juga, akan ada beberapa siklus. Orang-orang yang memiliki tingkat bunga dari modal mereka akan menginvestasikan bunga-bunga ini dalam investasi lain lagi dari mana mereka dapat meningkatkan lebih banyak kekayaan mereka (maksud saya modal dari kekayaan.) Ini juga akan menciptakan lebih banyak ketimpangan pendapatan di suatu negara dan saya pikir penjelasan ini valid tidak hanya untuk AS tetapi juga untuk negara lain.

Faktor terbesar adalah akumulasi modal. Seperti Einstein katakan, "Kekuatan paling kuat di alam semesta adalah bunga majemuk."

Ketimpangan pendapatan telah tumbuh sejak awal Revolusi Industri. Kemajuan teknologi memungkinkan pertumbuhan ekonomi yang eksponensial. Kemajuan dalam biaya komputasi juga eksponensial (hukum Moore), tetapi jauh lebih curam, sehingga harus ada saturasi dan berkurangnya pengembalian.

Orang yang hidup dari gaji ke gaji tidak dapat mengumpulkan banyak modal dan tidak pernah memasuki permainan eksponensial. Ada beberapa korelasi antara penangguhan kepuasan di usia muda dan kekayaan di kemudian hari dalam hidup, antara lain:

Gradien kontrol diri masa kecil memprediksi kesehatan, kekayaan, dan keselamatan publik (2010) (Ada tautan pdf di halaman)

Tiga grafik lebih menarik:

Bagian pendapatan AS dari 1% teratas dan 0,1% teratas rumah tangga 1913-2013, termasuk capital gain.

Pandangan Jurang Besar Antara Dow Nominal dan Inflasi Disesuaikan

S&P 500: Pengembalian Historis Total dan Disesuaikan dengan Inflasi

Saya tidak memiliki angka korelasi untuk disajikan, tetapi biarkan prosesor pola visual paling kuat tahu bahwa manusia melakukan tugasnya.

Korelasi yang jelas antara pangsa pendapatan orang kaya dan kinerja pasar saham. Periode yang perlu diperhatikan adalah antara tahun 1950 dan awal 80-an. Meskipun ada pasar yang kuat antara tahun 1950 dan 1965, ketimpangan pendapatan tidak meningkat. Itu adalah periode pajak tinggi berkelanjutan untuk orang kaya. Pajak pendapatan federal untuk kelompok pendapatan tertinggi adalah 90% pada periode itu. Kemudian benar-benar dipotong antara tahun 1963 dan 1988, dari 91% menjadi 28%. Dan itulah sebagian alasan mengapa kami melihat peningkatan ketimpangan pendapatan selama pasar beruang.

Dunia perlahan menjadi lebih global setelah Perang Dunia Kedua ** dan kemudian benar-benar globalisasi muncul setelah jatuhnya Blok Soviet dan reformasi pasar bebas di Cina, India, Afrika. Ini membuatnya aman bagi modal Amerika untuk diinvestasikan di sana. Biasanya setiap negara adalah surga pajak untuk modal asing dan pajak capital gain tidak ada. Sebagai konsekuensi yang tidak disengaja, ibu kota orang kaya Amerika mengangkat jutaan kemiskinan di seluruh dunia, terutama di Asia. Mereka memilih untuk menginvestasikan tabungan mereka untuk menciptakan modal, yang akan membuat tenaga kerja pekerja di negara lain lebih produktif, bukan di AS.

** Sebelum Perang Besar, di banyak bagian Dunia Barat dan Eropa Timur kebebasan perdagangan diadopsi secara luas dan hak-hak properti ditegakkan dan dunia sangat global. Pada abad ke-19 seseorang dapat melakukan perjalanan melintasi Eropa tanpa paspor, dengan pengecualian Kerajaan Rusia dan Ottoman.