(Saya tidak bisa mengatakan apakah jawaban saya akan menjawab pertanyaan Anda, yang memang, agak tidak jelas).
Jika salah satu Browser yang melalui banyak-banyak makalah ekonomi, satu akan mendapatkan kesan bahwa "perwakilan" hanya berarti identik . Memang dalam potongan besar literatur inilah yang terjadi, karena alasan historis.
Dorongan di balik pengadopsian kerangka kerja pemodelan "perwakilan konsumen" datang dari kritik Lucas pada model makro generasi sebelumnya, dan persyaratan bahwa model ekonomi makro adalah "mikro". Tetapi agregasi teoretis yang sesungguhnya (dengan hadirnya heterogenitas) membutuhkan beberapa keterampilan dan pengetahuan dan sebagian besar disiplin tampaknya dengan cepat menyetujui kerangka kerja "representatif yang identik".
Masalahnya adalah bahwa dalam kasus seperti itu, Anda tidak benar-benar memiliki model makro, hanya versi besar dari model mikro (catatan: di sini kata-kata mikro / makro tidak boleh dipetakan ke parsial / umum konsep keseimbangan). Tidak ada yang bisa "dikumpulkan" di sini: seluruh titik agregasi adalah untuk melihat apakah perilaku kolektif berbeda dari perilaku individu. Dan dalam pendekatan "representatif berarti identik", tidak ada hal yang dapat terjadi, dengan konstruksi: Alih-alih model makro yang didirikan mikro, kami akhirnya memiliki model mikro yang meledak yang menyamar sebagai model makro (ini bukan pendapat, saya Saya baru saja menjelaskan).
Ada beberapa model di mana istilah "perwakilan" memperoleh beberapa intuisi - terutama dalam model dengan lebih dari satu kelas agen (misalnya, pemilik tenaga kerja dan pemilik modal). Di sini kita memodelkan dua agen, dan masing-masing adalah "perwakilan" dari kelasnya. Di dalam kelas semuanya identik, tetapi di sini kedengarannya lebih tepat untuk menyebut kedua individu "representatif".
Lucunya, konsep "representatif konsumen" (RC) memang memiliki makna khusus : konsumen representatif mewakili semua konsumen dalam hal struktur dasar , bukan pengukuran atau kuantitas . Misalnya "semua individu memaksimalkan utilitas dari konsumsi (" struktur yang sama "), tetapi parameter utilitas mereka mungkin berbeda (" ukuran berbeda "). Semua konsumen memiliki kekayaan, tetapi tingkat kekayaan mungkin berbeda. Dll. RC masih merupakan abstraksi pemodelan, tetapi tidak meninggalkan ruang untuk heterogenitas.
Sumber yang bagus tentang masalah ini adalah
Caselli, F., & Ventura, J. (2000). Teori distribusi konsumen yang representatif. American Economic Review, 909-926.
Terlepas dari fokus mereka pada pengembangan teori distribusi dalam konteks model RC, mereka membuat pekerjaan yang baik dalam menyajikan apa yang bisa dilakukan dalam kerangka kerja RC dan apa yang tidak. Kutipan:
RC adalah konsumen fiksi yang masalah maksimisasi utilitas ketika menghadapi kendala sumber daya agregat menghasilkan fungsi permintaan agregat ekonomi. Asumsi RC tidak mengesampingkan heterogenitas konsumen, tetapi hanya mensyaratkan bahwa potensi sumber heterogenitas konsumen memiliki struktur yang cukup untuk memastikan bahwa jumlah semua konsumen berperilaku seolah-olah itu adalah konsumen tunggal .
Mungkin orang lain memiliki lebih banyak untuk mengatakan tentang ini, tetapi di sini adalah apa yang saya pahami perbedaannya.
Model di mana ada satuan ukuran agen homogen atau agen tunggal biasanya disebut "agen ekonomi perwakilan." Tampaknya (dan sepertinya) ini adalah berapa banyak makalah yang memodelkan konsumen. Kelemahan yang jelas dari ini adalah bahwa konsumen tidak identik. Secara khusus, jika Anda ingin mengukur efek distribusi kebijakan yang berbeda maka ekonomi agen perwakilan adalah ide yang sangat buruk. Sebagai contoh, efek distribusi penting dalam makalah ini dan saya pikir dia secara singkat membahasnya dalam pengantar.
Model yang menerima agregasi persis seperti yang Anda katakan. Ini adalah model di mana variabel agregat tidak tergantung pada distribusi kekayaan, sebaliknya mereka dapat dinyatakan dalam agregat. Masalahnya adalah bahwa ini pada dasarnya membawa Anda kembali ke ekonomi agen perwakilan. Jika Anda membaca rincian penulisan ekonomi dengan konsumen yang heterogen, maka Anda perlu memastikan bahwa agregasi tidak berlaku atau jika tidak pada tingkat tertentu Anda akan kehilangan heterogenitas yang Anda coba tangkap. Ada beberapa hasil agregasi standar yang dapat saya pikirkan di atas kepala saya: Agregasi Gormann , Agregasi Negishi. Saya tahu ada survei literatur yang bagus di luar sana, tetapi untuk kehidupan saya, saya tidak dapat menemukannya. Saya akan memeriksa beberapa catatan saya ketika saya memilikinya besok dan mudah-mudahan mengedit.
Sunting: Ditemukan salah satu makalah yang saya pikirkan:
Guven 2012 berkaitan dengan model agen yang heterogen. Baik agregasi maupun "nyaris agregasi" (Think Krussel Smith) dibahas.
sumber