Saya memiliki pertanyaan tentang isi makalah ini * , yang menghubungkan model energi bangunan dan komponen maksimisasi utilitas. Di dalamnya, penulis menguji beberapa harga listrik menggunakan fungsi utilitas Cobb-Douglas. Seperti yang saya pahami, fungsi CD ( ) menetapkan bahwa di optimalitas. Jika parameter Pendapatan dan saham ditetapkan, itu berartiselalu konstan; jikaberlipat ganda,dibelah dua, dll.
Bukan itu yang ditemukan makalah ini dalam hubungan dua komponen. P_electricity * ElectricityUse tidak selalu konstan. Persamaan pengeluaran yang tersirat oleh fungsi CD dilanggar, tetapi makalah ini menerapkan persamaan pengeluaran dari model energi bangunan sebagai ganti. Mereka hanya memaksimalkan fungsi utilitas sebagai tujuan, tunduk pada batasan anggaran, dan mengingat penggunaan listrik dan pengeluaran dari model bangunan, tetapi tidak memperhitungkan hubungan yang tersirat.
Apakah ini pelanggaran yang akan membatalkan hubungan tersebut?
* Maaf jika diblokir di balik paywall, tidak ada salinan gratis alternatif.
Kutipan: Matar, W. "Tanggapan rumah tangga terhadap perubahan skema penetapan harga listrik: Menjembatani prinsip-prinsip ekonomi mikro dan rekayasa." Ekonomi Energi 75.
sumber
Jawaban:
Pengeluaran konstan dalam hal moneter memang membutuhkan Penghasilan konstan. Apakah makalah Anda situs menyesuaikan persamaannya dan data untuk memperhitungkan kemungkinan perubahan pendapatan hadir dalam data?
Di depan metodologis OP menulis
Ini menimbulkan pertanyaan: jika permintaan konsumen / pengeluaran konsumen didalilkan dari luar model, tepatnya apa tujuan penyelesaian masalah maksimisasi utilitas? Tujuan utama dari maksimisasi utilitas adalah untuk menyediakan fungsi permintaan, yaitu untuk menunjukkan bagaimana pertimbangan utilitas menentukan pilihan dan keputusan konsumen.
Apakah kami yakin dengan apa yang penulis lakukan sebenarnya?
sumber
Apakah Lagrangian yang ketat dan kemudian kondisi optimalitas benar-benar berlaku?
sumber