Evolusi rasio PDB terhadap utang

-1

Apakah mungkin bagi suatu entitas (katakanlah negara bagian, misalnya AS) untuk mempertahankan rasio PDB / utang yang konstan dengan utang yang meningkat secara monoton.

Saya mungkin harus menyebutkan bahwa saya bukan seorang ekonom (latar belakang fisika dan cs). Untuk menjawab pertanyaan saya di atas, saya ingin tahu apa persamaan yang mengatur untuk evolusi rasio gdp / hutang (dalam waktu). Dari analisis sederhana yang saya temui, evolusi diperlakukan relatif terhadap satu entitas, di mana faktor pengendali adalah hubungan antara tingkat bunga r (diperlakukan sebagai skalar) dan faktor pertumbuhan PDB g . Jika g>r , maka kita dapat meningkatkan hutang kita sambil menjaga rasio konstan.

Masalah saya adalah bahwa hal ini tampaknya berlawanan dengan intuisi, terutama jika hubungan internasional diperhitungkan (rasio rendah di satu negara berarti rasio tinggi di negara lain). Sekalipun saya membiarkan bunganya tumbuh dengan utang, analisis sederhana tidak mengasumsikan adanya pembatasan pada pertumbuhan PDB (yang menurut saya, harus dipengaruhi oleh faktor-faktor lain). Model apa yang harus saya perhatikan dalam hal ini. Selain itu, sebagai amature belaka dalam hal ini, saya bertanya-tanya mengapa semua skalar magnitudo dan semua persamaan aljabar (di mana persamaan diferensial? Tunjukkan saya beberapa dinamika).

macroeconomics gdp government-debt Ariel
sumber
"rasio rendah di satu negara berarti rasio tinggi di negara lain" Bagaimana menurut Anda? Pertumbuhan PDB bukanlah jumlah nol. Dan sementara ada kompetisi internasional untuk suku bunga, tidak ada yang mengatakan bahwa semua negara tidak dapat memiliki profil risiko dan suku bunga yang sama.
Brythan
Misalkan hanya ada dua negara, maka seseorang harus dapat memberikan pinjaman. Jika negara peminjam juga mengambil hutang, maka ini setara dengan negara pertama yang mengambil hutang lebih kecil.
Ariel
Selamat datang di forum! Pinjaman tidak harus disediakan oleh negara lain. Banyak obligasi pemerintah disimpan di dalam negeri, sehingga pemerintah berutang uang kepada rakyatnya sendiri (yang menghasilkan PDB). Mungkin saja memiliki rasio utang terhadap PDB yang rendah di semua negara atau rasio utang terhadap PDB yang tinggi di semua negara. Ini tidak perlu untuk menyeimbangkan antar negara. (PS: Sebagai fisikawan, Anda akan terkejut betapa tidak bergunanya model-model ini dibandingkan dengan model fisika - diperingatkan!)
M3RS

Jawaban:

0

Jawaban singkat untuk pertanyaan Anda adalah ya

Saya percaya Anda mencoba mendekati ini secara teoritis, ketika ini adalah pertanyaan empiris

Rasio utang terhadap PDB adalah total utang pemerintah dibagi dengan PDB Ini, tentu saja, bilangan real

Pemerintah mengendalikan anggaran, menetapkan kebijakan pajak, dan menetapkan sasaran defisit tahunan, yang pada gilirannya harus mengendalikan total utang. Suku bunga adalah bagian dari anggaran, dan tidak termasuk dalam rasio utang terhadap PDB

Mengenai Anda berkomentar tentang nilai tukar: Utang dapat dinaikkan dalam mata uang asing, ketika dinaikkan ke luar negeri, atau untuk mendukung setiap kegiatan impor / ekspor, dll. Dalam hal ini pengaruhnya langsung

Dampak nilai tukar lain dapat terjadi ketika utang tidak dikelola dengan baik oleh negara, investor asing mungkin menarik dan menaikkan nilai tukar. Ini juga akan berarti bahwa negara tersebut akan meningkatkan minatnya, untuk mencerminkan risiko, atau mungkin menderita inflasi

Kasus AS unik dalam arti bahwa ia menggunakan fakta bahwa itu adalah ekonomi terbesar di dunia, alternatif terbaik untuk risiko-bijaksana, dan pemerintah di belakang dolar

Guy Louzon
sumber
0

Ya, semua angka ini adalah seri skalar sungguhan. Namun, mereka sampel pada akhir periode waktu akuntansi, mereka adalah persamaan perbedaan, bukan persamaan diferensial. Beberapa orang suka mencoba memaksakan data ekonomi ke dalam persamaan diferensial, dan akhirnya mengabaikan masalah teoritis konversi semacam itu. (Pelatihan saya di bidang teknik listrik, dan ada teori yang dikembangkan dengan sangat baik untuk konversi antara waktu diskrit dan model waktu kontinu.)

Dinamika hutang pemerintah dalam model yang disederhanakan adalah sederhana. PDB lebih kompleks, karena merupakan agregat dari variabel-variabel mendasar.

Berdasarkan pengalaman saya, buku teks termudah bagi non-ekonom untuk memahami ekonomi adalah "Ekonomi Moneter" oleh Wynne Godley dan Marc Lavoie. Ini adalah pengantar model stock-flow stable (SFC). Ini menggambarkan bagaimana model kompleksitas yang berbeda membangun.

Perlu dicatat bahwa model SFC berasal dari luar arus utama ekonomi. Mainstream lebih memilih model di mana hasil adalah hasil dari masalah optimasi. Namun, sulit untuk melihat bagaimana hal-hal seperti rasio utang-PDB berevolusi menggunakan model-model itu. Teks Godley-Lavoie menjelaskan perbedaan pandangan.

Untuk kembali ke pertanyaan Anda, tidaklah sulit untuk membuat model SFC di mana semua negara memasuki kondisi mapan di mana mereka tumbuh pada tingkat yang sama secara riil (pertumbuhan tidak termasuk inflasi). Tingkat pertumbuhan nominal (dalam mata uang lokal) dapat berbeda sebagai akibat dari tingkat inflasi yang berbeda. Tingkat utang akan tumbuh pada kecepatan yang sama dengan PDB.

Tentu saja, ekonomi tidak selalu akan berada dalam kondisi mapan. Yang mengatakan, selama ekspansi, itu cukup khas untuk tingkat pertumbuhan variabel menjadi relatif stabil, dan rasio utang / PDB bergerak dengan kecepatan yang stabil. Kami hanya dapat memprediksi semua goyangan dalam rasio jika kami dapat membuat perkiraan ekonomi yang sempurna, yang tidak mungkin. (Itu akan menjadi pertanyaan yang sama sekali berbeda.)

rg

Brian Romanchuk
sumber