Penawaran dan Permintaan: Mengapa biaya yang lebih rendah harus mengarah pada peningkatan pasokan?

2

Saya tahu bahwa penjelasan konvensional yang mengaitkan penurunan biaya produksi dan kenaikan pasokan adalah bahwa penurunan biaya produksi A berarti lebih menguntungkan untuk memproduksi A. Dengan demikian, pemasok akan diberi insentif untuk menghasilkan lebih banyak A, maka naiklah dalam pasokan A.

Pertanyaan saya adalah - mengapa pemasok bahkan ingin menghasilkan lebih banyak? Tidak bisakah mereka menikmati keuntungan yang lebih tinggi yang diperoleh secara otomatis melalui penurunan COP? Apa sebenarnya penjelasan bagi mereka yang ingin menghasilkan lebih banyak?

Ini adalah tautan yang hilang dalam banyak penjelasan yang saya lihat dan saya berharap untuk menjelaskan ini, terima kasih!

microeconomics supply-and-demand Charlz97
sumber
OMG SO MAAF Saya akan mengeditnya
Charlz97
Mengapa mereka puas mendapatkan laba yang lebih tinggi dari pasokan yang ada ketika mereka bisa mendapatkan keuntungan yang lebih tinggi dari pasokan yang ada dan laba tambahan dari memasok unit tambahan?
mana
@Ubiquitous Apakah mungkin untuk sebuah skenario di mana biaya yang dikeluarkan untuk memasok unit tambahan lebih besar daripada pendapatan tambahan yang diperoleh dari memasok unit tambahan?
Charlz97
Atau ini pertanyaan yang tidak relevan?
Charlz97
@ Charlz97 No. Pasti benar bahwa pendapatan tambahan dari memasok unit terakhir sama dengan biaya unit itu (jika tidak, jika pendapatan lebih besar dari biaya maka perusahaan dapat secara menguntungkan meningkatkan pasokan; jika lebih kecil dari biaya maka perusahaan ingin mengurangi penawaran). Sekarang bayangkan kita mengurangi biaya unit. Karena pendapatan dari unit marjinal sama dengan biaya sebelumnya, sekarang harus benar-benar lebih besar dari biaya sehingga peningkatan pasokan akan meningkatkan laba secara ketat.
mana

Jawaban:

2

Anda dapat memikirkan ini menggunakan teori dasar perusahaan yang kami ajarkan dalam kursus-kursus prinsip, seperti yang ini . Spesifik grafik akan berubah tergantung pada asumsi pasar yang diwakilinya (persaingan sempurna, monopoli, dll), tetapi ceritanya harus sama.

Singkatnya, setiap perusahaan individu membuat keputusan produksi sehingga biaya marjinal (MC) sama dengan pendapatan marjinal (MR), di mana "marjinal" berarti unit produksi berikutnya. Perlu diingat bahwa perusahaan selalu berusaha memaksimalkan keuntungannya. Oleh karena itu, jika MC> MR (biaya unit produksi berikutnya melebihi pendapatan dari unit produksi berikutnya), itu berarti perusahaan dapat meningkatkan laba tersebut dengan memproduksi satu unit lebih sedikit. Jika MC <MR , maka mereka dapat meningkatkan laba dengan memproduksi satu unit lebih banyak. Hanya ketika MC = MR dapat perusahaan tidak lagi meningkatkan keuntungannya dengan mengubah kuantitas yang dihasilkannya.

Jika sesuatu terjadi di pasar untuk menurunkan biaya produksi, itu berarti keputusan produksi lama perusahaan meninggalkan mereka dengan MC <MR, dan dengan demikian mereka harus menghasilkan kuantitas yang lebih tinggi. Terus menghasilkan jumlah yang sama akan berarti mereka mendapatkan laba total yang lebih rendah dari yang seharusnya.

Tentu saja ada banyak asumsi penyederhanaan dalam model ini, itulah sebabnya ia diajarkan di kelas-kelas prinsip. Tapi itulah dasar dari ide yang Anda tanyakan, saya pikir.

Jeff
sumber
Karena marginal berarti "unit produksi BERIKUTNYA", saya dapat sepenuhnya memahaminya dalam konteks MR> MC, jika pendapatan Anda naik lebih dari biaya dengan memproduksi 1 unit lebih banyak, tentu saja Anda akan menghasilkan satu unit lagi. Namun, jika MC> MR, ini hanya memberitahu Anda bahwa JIKA Anda memproduksi satu unit LEBIH, biaya akan naik lebih dari pendapatan untuk unit berikutnya yang diproduksi. Itu hanya memberitahu Anda untuk tidak menghasilkan lebih banyak; itu tidak menentukan bahwa Anda sekarang harus menghasilkan KURANG. Apa sebenarnya yang saya lewatkan di sini?
Charlz97
@ Charlz97 Anggap saja ini sebagai proses berulang, di mana kita mulai dari nol (atau angka yang semaunya rendah) dan mempertimbangkan unit berikutnya secara berurutan, sampai kita berhenti. Pertanyaannya, setiap kali, adalah tentang unit NEXT - kita tidak pernah berbicara sama sekali tentang unit sebelumnya, karena kita sudah mempertimbangkannya . Jadi ketika kita mengatakan "menghasilkan lebih sedikit" di sini, yang kita maksud adalah kurang dari jumlah berapapun yang dimiliki unit berikutnya. Ada juga asumsi penyederhanaan bahwa MC = MR ada sebagai bilangan bulat, daripada menjadi sebagian kecil dari unit yang tidak dapat kita capai.
Jeff
@ Charlz97 Selanjutnya, kami menganggap mereka akan memilih untuk memproduksi unit di mana MC = MR karena kita berbicara tentang keuntungan ekonomi . Artinya, untung melebihi dan di atas semua biaya, seperti upah. Jadi, bahkan dengan laba ekonomis nol perusahaan tetap "menghasilkan uang" dalam arti sehari-hari.
Jeff