Memahami minimum dalam perhitungan Indeks Pembangunan Manusia

Dalam perhitungan IPM, tiga indeks terlibat. Salah satunya adalah indeks GNI. Dalam menghitung indeks ini, ada beberapa penskalaan yang dilakukan. Mengutip dari UNDP Catatan teknis

Nilai minimum rendah untuk pendapatan nasional bruto (GNI) per kapita, $ 100, dibenarkan oleh jumlah subsisten yang tidak terukur dan produksi non-pasar di ekonomi mendekati minimum, yang tidak ditangkap dalam data resmi.

Saya tidak mengerti apa artinya pembenaran ini. Bukankah \ $ 100 terlalu rendah? Indeks melanjutkan untuk menempatkan batas atas $ 75000 yang masuk akal - karena di luar penghasilan itu tidak ada banyak dampak pada standar hidup.

Perhitungan indeks ini cukup mudah:

$ Dimension \ index = \ frac {aktual \ nilai - minimum \ nilai} {maksimum \ nilai - minimum \ nilai} $

Ini berarti bahwa jika suatu negara akan memiliki sebagian besar populasinya yang hidup dari pertanian subsisten, yang dalam praktiknya dapat didaftarkan sebagai pendapatan nol, ini akan mengarah pada perkiraan / asumsi GNIpc setara dengan \ $ 100 per tahun per kapita, yang tidak akan ada negara pernah pergi di bawah. Memiliki nilai ini masuk akal ketika membaca catatan awal bagian itu:

Nilai minimum dan maksimum (tiang gawang) diatur untuk   mengubah indikator yang dinyatakan dalam unit yang berbeda menjadi indeks pada skala 0 hingga 1. Tiang gawang ini bertindak sebagai "nol alami"   dan "target aspirasional" (...)

Dikatakan dengan kata lain, memiliki minimum ini berarti bahwa \ $ 100 akan menjadi GNI per kapita yang akan memberikan standar hidup serendah mungkin.

Menjawab "tidak \ $ 100 terlalu rendah" :

Untuk pendapatan, ditetapkan pada \ $ 100 per kapita GNI, yang lebih rendah dari nilai terendah yang dicapai oleh negara mana pun dalam sejarah terakhir (Zimbabwe pada 2008). Jika GNI per kapita negara mana pun mendekati atau di bawah $ 100, minimum akan diubah sesuai.

Saya dapat merekomendasikan untuk membaca sumber dari UNDP , memberikan input menarik pada dimensi lain juga.

Ada alasan matematika untuk memilih minimum yang rendah

Juga nyaman untuk memilih minimum yang membuat dimensi tidak nol, atau tidak terlalu mendekati nol bahkan untuk negara-negara yang skornya mendekati minimum. Karena HDI adalah tentang kombinasi beberapa aspek, dan rumusnya adalah:

$ HDI = (I_ {health} \ cdot I_ {pendidikan} \ cdot I_ {income}) ^ \ frac13 $

Jika ada negara yang mendapat skor nol dalam dimensi apa pun, ini akan mendominasi seluruh HDI (menjadikannya nol), yang mengalahkan tujuan indeks. Indeks ini bertujuan untuk mengakui pembangunan manusia rata-rata menyeimbangkan tiga aspek.

Jika ada $100 terlalu tinggi. Ada banyak orang di komunitas pedesaan di mana mereka mendapatkan 0 penghasilan mengingat fakta bahwa mereka adalah petani subsisten dan tidak memiliki pekerjaan.

Itu $100 minimum per tahun adalah untuk menyatakan bahwa tidak mungkin bagi siapa pun untuk bertahan hidup pada 0 per hari dan bahwa jika seseorang dalam statistik resmi dicatat dengan pendapatan 0 per hari maka kemungkinan besar ada pendapatan yang tidak tercatat dari pertanian subsisten dan aktivitas non-pasar .

Itu $100 gaji setahun tidak terlalu masuk akal mengingat jenis kemiskinan yang dijalani banyak orang. Hampir 1,1 Miliar orang hidup dalam kemiskinan absolut ( Income < $1.90 / day ) yang disetahunkan adalah gaji $700. Cukup masuk akal untuk mengasumsikan bahwa sebagian besar dari orang-orang itu berpenghasilan kurang dari itu yang berarti ada jutaan orang yang hidup dengan kurang dari itu $.3 per day yang mana $100 pendapatan tahunan akan menyiratkan.