Ketika negara-negara industri, mengapa pekerjaan dari pertanian bergeser ke manufaktur?

Ini adalah tren historis apakah itu Inggris abad ke-18 atau Amerika abad ke-19 atau apa yang saat ini terjadi di Cina. Yang saya bingung adalah kenyataan bahwa pekerjaan manufaktur seperti bekerja di jalur perakitan tidak membayar dengan baik. Namun tren tetap berlaku.

Saya ingin tahu apa penyebab pergeseran itu.

Ini adalah bidang studi umum dalam Ekonomi Pembangunan. Misalnya ada model Dual-sektor , pertama kali dikembangkan pada tahun 1954. Ini dijelaskan dengan sangat baik dalam tautan yang disediakan, tetapi pada dasarnya:

Sektor pertanian biasanya ditandai dengan upah rendah, banyak tenaga kerja, dan produktivitas rendah melalui proses produksi padat karya. Sebaliknya, sektor manufaktur kapitalis didefinisikan oleh tingkat upah yang lebih tinggi dibandingkan dengan sektor subsisten, produktivitas marjinal yang lebih tinggi, dan permintaan akan lebih banyak pekerja. Selain itu, sektor kapitalis diasumsikan menggunakan proses produksi yang padat modal, sehingga investasi dan pembentukan modal di sektor manufaktur dimungkinkan seiring berjalannya waktu karena keuntungan kapitalis diinvestasikan kembali dalam persediaan modal. [...]

Hubungan utama antara kedua sektor adalah bahwa ketika sektor kapitalis berkembang, ia mengekstraksi atau menarik tenaga kerja dari sektor subsisten. Ini menyebabkan output per kepala pekerja yang beralih dari sektor subsisten ke sektor kapitalis meningkat. [...]

Sektor pertanian memiliki jumlah lahan terbatas untuk ditanami, produk marjinal dari petani tambahan diasumsikan nol karena hukum pengurangan pengembalian marjinal telah berjalan karena input tetap, tanah. Akibatnya, sektor pertanian memiliki jumlah pekerja pertanian yang tidak berkontribusi terhadap hasil pertanian karena produktivitas marjinalnya nol. Kelompok petani yang tidak menghasilkan output ini disebut surplus tenaga kerja karena kohort ini dapat dipindahkan ke sektor lain tanpa efek pada output pertanian. [...]

Hasil akhir dari proses transisi ini adalah upah pertanian sama dengan upah manufaktur, produk marjinal pertanian dari buruh sama dengan produk marjinal buruh, dan tidak ada lagi perluasan sektor manufaktur yang terjadi karena pekerja tidak lagi memiliki insentif moneter untuk transisi.

Dengan kata lain ,, produktivitas yang rendah di bidang pertanian karena tanah dan pekerja yang tidak terbatas dan penggunaan modal yang rendah berarti upah pertanian yang rendah, sedangkan produktivitas yang tinggi di industri padat modal yang baru berarti upah yang tinggi, sehingga mengarah pada proses migrasi yang berlanjut sampai upah disamakan.

Mungkin perlu diperhatikan bahwa model ini juga digunakan oleh Simon Kuznets untuk menjelaskan mengapa negara-negara industri melihat evolusi non-monotonik ketimpangan upah antara tahun 1870 dan 1950 (yaitu peningkatan dan kemudian penurunan ketimpangan), pola yang kemudian dikenal sebagai Kurva Kuznets . Seperti artikel di atas menyatakan:

Kurva Kuznets menyiratkan bahwa ketika suatu bangsa mengalami industrialisasi - dan terutama mekanisasi pertanian - pusat ekonomi bangsa akan bergeser ke kota-kota. Karena migrasi internal oleh petani yang mencari pekerjaan dengan upah lebih baik di pusat-pusat perkotaan menyebabkan kesenjangan ketimpangan desa-kota yang signifikan (pemilik perusahaan akan mendapat untung, sementara pekerja dari industri-industri itu akan melihat pendapatan mereka naik pada tingkat yang jauh lebih lambat dan pekerja pertanian mungkin melihat pendapatan mereka menurun), populasi pedesaan menurun dengan meningkatnya populasi perkotaan. Ketimpangan kemudian diperkirakan akan menurun ketika tingkat pendapatan rata-rata tertentu tercapai dan proses industrialisasi - demokratisasi dan kebangkitan negara kesejahteraan - memungkinkan menetesnya manfaat dari pertumbuhan yang cepat, dan meningkatkan pendapatan per kapita .

Gambar skematik adalah sebagai berikut:

Industrialisasi juga berarti industrialisasi Pertanian. Ini membunuh pekerjaan yang berhubungan dengan tanah di sektor ini sementara pada saat yang sama meningkatkan pekerjaan. Output meningkat membutuhkan pelestarian karena tidak dapat langsung dikonsumsi sebagai produk segar. Jadi pekerjaan diciptakan dalam bisnis "pengemasan" pertanian, yang mengubah pekerja pertanian menjadi pekerja pabrik.

Selain itu, transformasi pekerjaan tidak satu-ke-satu sehingga surplus pekerja mantan pertanian dibuat, dan mereka harus mencari pekerjaan di pabrik di luar sektor Pertanian.

Dalam istilah yang lebih abstrak, modal memindahkan tenaga kerja dari kegiatan Pertanian tradisional, sementara itu juga menciptakan permintaan tenaga kerja di bidang pertanian dan kegiatan manufaktur lainnya.

Selain argumen ekonomi, perbedaan besar adalah jumlah otonomi bagi pekerja.

Pertimbangkan pertanian dan pekerjaan pedesaan serupa (sebagai pelayan, dll) di Inggris, bahkan baru-baru ini pada tahun 1900. Status pekerja pertanian dalam masyarakat sedikit berubah dari budak abad pertengahan. Mereka tinggal di perumahan yang disediakan oleh majikan mereka. Majikan mereka menyediakan banyak sumber daya (termasuk waktu) bagi mereka untuk menanam makanan mereka sendiri dan memelihara beberapa hewan untuk keperluan mereka sendiri (mis. Babi untuk menggemukkan, membunuh, dan mengawetkan daging setiap tahun, dan mungkin beberapa ekor sapi untuk susu juga). Jika itu tidak praktis (misalnya untuk pembantu rumah tangga wanita yang belum menikah) makanan diberikan "gratis" oleh majikan - tanpa pilihan pribadi, tentu saja. Pekerja dipekerjakan dengan kontrak tahunan tanpa jaminan jangka panjang, dan dibayar tunai hanya sekali setahun - tanpa pembayaran tunai sama sekali jika majikan mereka tidak puas dengan mereka karena alasan apa pun,

Bandingkan semua itu dengan kebebasan relatif dari pekerjaan pabrik berbayar di sebuah kota, bahkan memungkinkan kondisi hidup yang mengerikan dari banyak pekerja pabrik dan sistem pembayaran yang terlalu tinggi oleh token perusahaan yang hanya berlaku di toko yang dikelola perusahaan, bukan dalam mata uang standar . "Impian Amerika" tidak ditemukan di AS, tetapi dalam Revolusi Industri Eropa!

Makanan adalah hal yang paling penting dalam hidup. Bukan tidak biasa bahwa masyarakat yang belum berkembang dapat memiliki sebesar 80% dari ekonomi di bidang pertanian. Oleh karena itu, salah satu langkah pertama menuju masyarakat industri adalah menjadikan pertanian lebih efisien. Untuk menghasilkan lebih banyak makanan per pekerja. Mengapa? Karena jika tidak, tidak peduli seberapa efisien teknologi yang Anda miliki di luar pertanian, Anda tidak memiliki sumber daya manusia yang cukup untuk dialokasikan untuk bekerja dengannya (baik itu, atau secara realokasi dengan trade-off yang akan membuat penduduk kelaparan)! Anda dapat memiliki ilmu pengetahuan canggih dan mesin berteknologi tinggi tetapi jika orang harus bekerja untuk mendapatkan makanan untuk hari itu mereka tidak punya waktu untuk mempelajarinya dan untuk bekerja dengannya, mesin-mesin itu & pengetahuan itu akan berdiri sebagian besar tidak digunakan.

Jadi efektivitas pertanian adalah prasyarat yang diperlukan untuk industrialisasi.