Pertanyaan ini sudah ada jawabannya di sini:
Saya ingin tahu alasan mengapa eksperimen Kahneman dan Tversky Decision bertentangan dengan teori utilitas Neumann-Morgensterns.
Adakah yang bisa menjelaskan hal ini kepada saya? Terima kasih.
decision-theory
UserAb
sumber
sumber
Jawaban:
Saya akan menulis beberapa komentar umum di sini karena saya sangat tertarik pada kontribusi ekonomi eksperimental untuk pemahaman kita tentang manusia ekonomi. Selanjutnya, saya tidak sepenuhnya yakin bahwa ini adalah pertanyaan pekerjaan rumah. Hal yang sebenarnya di sini adalah bahwa saya pikir banyak orang lain - terutama lulusan yang tertarik untuk melanjutkan sekolah pascasarjana - mungkin menemukan jawabannya menarik dan menarik.
Jadi, inilah garis besar singkat dari apa yang bisa menjadi jawaban yang lebih lengkap:
Yang terpenting, saya sarankan Anda berpikir dengan hati-hati tentang aksioma teori utilitas yang diharapkan. Secara khusus, pikirkan aksioma kemerdekaan. Sebagai pengingat, aksioma kemerdekaan adalah sebagai berikut:
Dengan asumsi bahwa $ X, Y, Z \ in \ mathbb {R} $ adalah lotere dan $ p \ in (0,1) $ adalah probabilitas umum:
$$ X \ succ Y, \ menyiratkan pX + (1-p) Z \ succ pY (1-p) Z $$
Aksioma ini paling terkenal dibantah oleh Allais Paradox .
Kahneman dan Tversky memperkenalkan Prospect Theory , yang dalam istilah yang sangat mendasar mengatakan bahwa manusia berpikir secara berbeda tentang kerugian daripada yang mereka dapatkan. Lebih lanjut, mereka menunjukkan bahwa orang-orang mempertimbangkan keuntungan / kerugian besar dan kecil berbeda ketika membuat keputusan. Mereka berpendapat bahwa fungsi nilai manusia ekonomi didefinisikan pada penyimpangan dari titik referensi, bahwa fungsi nilai ini cekung untuk keuntungan dan cembung untuk kerugian, dan bahwa fungsi nilai ini lebih curam untuk kerugian yang untuk keuntungan. Secara grafis:
Di dalam makalah yang menghubungkan ke teori prospek, Anda dapat membaca tentang percobaan K & amp; T. Beberapa eksperimen mereka adalah demonstrasi Allais Paradox. Dan alasan bahwa ini bertentangan dengan teori utilitas yang diharapkan (EUT) sangat sederhana: mereka menunjukkan bahwa manusia secara sistematis melanggar salah satu dari tiga aksioma EUT ketika membuat keputusan ekonomi.
Pekerjaan orang-orang ini sangat penting. Namun, mereka sendiri telah memperbarui makalah asli ini dengan memperkenalkan teori prospek kumulatif. Ahli teori dan ekonom perilaku lainnya telah mencatat ketidakmampuan teori prospek untuk menjelaskan keteraturan perilaku yang diamati di laboratorium.
sumber