Dapatkah geografi menjelaskan perbedaan dalam pembangunan ekonomi antara ekonomi saat ini?

Hanya ingin tahu apakah ada yang mempertimbangkan ini. Apakah faktor geografis sederhana menjelaskan perbedaan dalam pembangunan ekonomi?

Dani Rodrik, Arvind Subramanian, Francesco Trebbi memiliki makalah tentang " Aturan Kelembagaan: Keutamaan Lembaga atas Geografi dan Integrasi dalam Pembangunan Ekonomi ", Jurnal Pertumbuhan Ekonomi, Juni 2004, 9 (2): pp.131-165.

Mereka memperkirakan kontribusi masing-masing lembaga, geografi, dan perdagangan dalam menentukan tingkat pendapatan di seluruh dunia, menggunakan instrumen yang baru dikembangkan untuk lembaga dan perdagangan. Mereka hasil menunjukkan bahwa kualitas lembaga mengalahkan segalanya. Mereka menambahkan bahwa begitu institusi dikontrol, ukuran geografi memiliki efek langsung yang paling lemah terhadap pendapatan, meskipun mereka memiliki efek tidak langsung yang kuat dengan mempengaruhi kualitas institusi .

Jika ini masalahnya, Anda akan mengharapkan negara-negara yang secara geografis dekat satu sama lain memiliki kondisi ekonomi yang serupa. Namun, kita dapat melihat variasi besar di dalam, misalnya, benua.

Lihat, misalnya, peta negara ini nominal PDB per kapita dari Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29_per_capita#/media/File:GDP_per_capita_%28nominal%29_2014.png

Apa yang saat ini kami amati sebagai pembangunan ekonomi adalah hasil dari keputusan kebijakan moneter / fiskal masa lalu, cadangan sumber daya alam yang dimiliki suatu negara, dan banyak faktor lain yang (kebanyakan) tidak tergantung pada lokasi geografis. Anda mungkin berpendapat bahwa negara-negara tetangga sering memiliki jalur pertumbuhan yang sama karena kondisi alam dan politik yang serupa, tetapi ini tidak selalu terjadi.

Jika penjelasan terdiri dari mengidentifikasi faktor-faktor penyebab dan menilai kepentingannya, banyak tergantung pada seberapa jauh ke masa lalu, dan dalam hubungan dalam rantai sebab-akibat - seseorang berusaha untuk melangkah. Jika seseorang mencari penyebab langsung dari perbedaan tingkat perkembangan ekonomi, hanya mempertimbangkan faktor saat ini atau yang baru, maka penjelasan dalam hal modal fisik dan manusia yang diwariskan kemungkinan memainkan peran sentral, dengan faktor tata kelola dan budaya juga penting. Geografi juga memainkan peran, terutama di negara-negara pengayaan dengan cadangan minyak yang besar, dan bertindak sebagai penghambat pembangunan di wilayah-wilayah kelangkaan air.

Jika seseorang berusaha melacak rantai sebab-akibat jauh lebih jauh ke belakang, maka suatu kasus dapat dibuat bahwa peran geografi menjadi jauh lebih penting. Dalam bukunya Guns, Germs and Steel, Jared Diamond berpendapat bahwa perkembangan yang lebih maju dari Eurasia relatif terhadap bagian lain dunia dapat sebagian besar dijelaskan dalam hal apa yang secara luas dapat digambarkan sebagai faktor geografis. Namun, faktor-faktor yang ia gambarkan tidak sederhana. Dia merujuk misalnya pada distribusi spesies tanaman dan hewan yang cocok untuk domestikasi, ke distribusi penyakit, dan - sehubungan dengan perkembangan Eropa di abad pertengahan dan awal modern - untuk efek geografi yang mendukung pembagian ke dalam negara yang relatif kecil- menyatakan, dengan persaingan yang dihasilkan memberikan dorongan untuk pembangunan. Sekalipun tidak setiap perincian argumennya persuasif, ia membuat alasan kuat secara keseluruhan bahwa faktor geografis harus memainkan peran utama dalam penjelasan jangka panjang tentang perbedaan dalam pembangunan.