Haruskah klaim penengah menarik pada K + R vs K + R endgame?

Saya diminta untuk pertama kalinya membantu di sebuah turnamen non-federasi bagi anak-anak untuk menengahi permainan mereka, dimainkan pada 30 menit tanpa waktu tambahan. Itu adalah turnamen akademis dan mereka membuat kesalahan seperti meninggalkan skakmat dalam satu, membiarkan ratu ditangkap, dll.

Pada satu pertandingan kedua anak tiba di K + R K + R endgame. Tidak ada cara untuk dengan cepat mendapatkan benteng dan memenangkan permainan dan kedua anak punya waktu. Seorang anak mengaku itu seri. Kami adalah dua penengah (bukan ahli, hanya dua 1900 yang membantu sedikit di klub). Kami mengklaim menggambar.

Apakah itu keputusan yang tepat atau kita harus membiarkan anak-anak bermain?

Anda dapat mendeklarasikan undian dan pada kenyataannya Anda diminta untuk menyatakan undian tetapi hanya setelah Anda menghitung 75 gerakan di setiap sisi tanpa tangkapan atau gerakan gadai. Ini sesuai dengan FIDE Law of Chess article 9.6.2:

9.6 Jika salah satu atau kedua hal berikut terjadi, maka game akan ditarik:

9.6.1 posisi yang sama telah muncul, seperti pada 9.2.2 setidaknya lima kali.

9.6.2 setiap seri dengan setidaknya 75 gerakan telah dilakukan oleh setiap pemain tanpa gerakan pion apa pun dan tanpa tangkapan apa pun. Jika langkah terakhir menghasilkan skakmat, itu harus diutamakan

Tentu saja para pemain juga bebas menyetujui hasil seri di antara mereka.

Sunting: blues membuat komentar berikut:

III.5.1 juga berlaku. Jika wasit setuju bahwa lawan tidak dapat menang dengan cara normal, atau bahwa lawan tidak berusaha untuk memenangkan permainan dengan cara normal, ia harus menyatakan permainan ditarik. Kalau tidak, ia akan menunda keputusannya atau menolak klaim. Ini tidak membutuhkan 75 gerakan atau lima kali lipat pengulangan

Saya akan menjawabnya di sini karena tidak ada cukup ruang dalam komentar untuk melakukannya.

Pedoman III.5.1 hampir pasti tidak berlaku dalam kasus ini. III.5.1 tidak berdiri sendiri. Ini adalah bagian dari bagian III dan tergantung pada bagian awal dari III.

Mari lihat.

Pedoman III. Game tanpa kenaikan termasuk Quickplay Finishes

III.1 'Quickplay finish' adalah fase permainan ketika semua gerakan yang tersisa harus diselesaikan dalam waktu yang terbatas.

III.2.1 Pedoman di bawah ini tentang periode akhir permainan termasuk Quickplay Finishes, hanya akan digunakan pada suatu acara jika penggunaannya telah diumumkan sebelumnya.

III.2.2 Pedoman ini hanya berlaku untuk permainan catur standar dan permainan catur cepat tanpa penambahan dan tidak untuk permainan blitz.

Pertama, menurut OP, kontrol waktu adalah semua bergerak dalam 30 menit, jadi kontrol waktu yang cepat dan tanpa peningkatan berarti ada kemungkinan bahwa III berlaku. Namun menurut III.2.1 ini hanya akan digunakan pada suatu acara jika penggunaannya telah diumumkan sebelumnya . Mereka hampir pasti tidak diumumkan sebelumnya, kalau tidak kedua penengah itu setidaknya tahu keberadaan mereka dan mereka tampaknya tidak.

Misalkan mereka diumumkan sebelumnya. Lalu kami datang ke:

III.4 Jika pemain memiliki waktu tersisa kurang dari dua menit , ia dapat meminta tambahan lima detik tambahan untuk kedua pemain. Ini merupakan penawaran undian. Jika tawaran itu ditolak, dan wasit menyetujui permintaan itu, jam kemudian akan ditetapkan dengan waktu tambahan; lawan akan diberikan dua menit ekstra dan permainan akan berlanjut.

OP dalam salah satu komentarnya sepertinya mengatakan bahwa kedua pemain masih memiliki 25 menit tersisa. Ini berarti ini tidak berlaku. Namun seandainya pemain memiliki waktu kurang dari 2 menit, arbiter tidak dapat menerapkan aturan ini kecuali jika pemain secara khusus memintanya. Para arbiter tidak diperbolehkan untuk membantu para pemain dengan cara apa pun dan tidak boleh menyumbangkan informasi ini selama pertandingan. Mereka hanya dapat membuat pengumuman yang menginformasikan semua pemain sebelum pertandingan.

Melanjutkan, kami akhirnya mencapai referensi bagian blues:

III.5 Jika Pasal III.4 tidak berlaku dan pemain yang memiliki gerakan memiliki sisa waktu kurang dari dua menit, ia dapat mengklaim hasil imbang sebelum benderanya jatuh. Dia akan memanggil wasit dan dapat menghentikan catur (lihat Pasal 6.12.2). Dia dapat mengklaim atas dasar bahwa lawannya tidak dapat menang dengan cara normal, dan / atau bahwa lawannya tidak berusaha untuk menang dengan cara normal

Pertama, ini hanya dapat berlaku jika III.4 tidak berlaku. Satu-satunya cara yang bisa terjadi adalah jika tidak ada jam digital yang dapat diatur dengan waktu dan penambahan yang dibutuhkan. Jika jam tersebut tersedia maka III.4 berlaku dan III.5 tidak berlaku.

Anggaplah, bagaimanapun, bahwa semua kontrafaktual sebelumnya "jika hanya" berlaku maka III.5 hanya dapat berlaku jika pemain juga mengetahui aturan dan membuat permintaan spesifik dengan cara yang benar. Sekali lagi, bahkan jika wasit tahu aturannya, ia mungkin tidak membantu pemain dengan memberikan informasi secara sukarela.

Oleh karena itu kesimpulan awal saya bahwa - Pedoman III.5.1 hampir pasti tidak berlaku dalam kasus ini.

Ini bukan posisi yang ditarik menurut aturan, karena ada cukup bahan kawin. Ini mungkin merupakan hasil imbang dari sudut pandang teori endgame, tetapi mengingat pemain yang melakukan banyak kesalahan, itu tidak akan terlalu mengejutkan bagi seseorang jika kalah dari taktik.

Saya akan membiarkan mereka bermain sampai pemain yang menginginkan hasil imbang dapat mengklaimnya berdasarkan aturan 50 langkah atau pengulangan tiga kali lipat, atau seseorang kehabisan waktu atau permainan berakhir dengan cara lain. (Apakah mereka menyimpan notasi? Jika tidak membuat klaim yang tepat bisa jadi sulit, meskipun arbiter yang menyaksikan pertandingan bisa mengundurkannya setelah 75 langkah atau lima kali pengulangan. Juga perhatikan bahwa aturan USCF memungkinkan arbiter atau wakil untuk menghitung gerakan, jika diminta, untuk klaim 50 langkah dengan kematian mendadak.)

Yang mengatakan, untuk "turnamen anak-anak non-federasi", saya kira Anda mungkin memiliki beberapa kelonggaran, jadi saya tidak akan benar-benar menyalahkan Anda karena mengaturnya seri.

Lebih baik membiarkan mereka memainkannya sedikit dan idealnya hanya menggambar sekali mencapai 50 gerakan. Tetapi jika salah satu dari mereka tepat waktu (dan lawan mereka jelas-jelas hanya mencoba untuk menandai mereka) maka Anda harus mengklaim undian.

Sulit untuk mengatakan apa sebenarnya aturan yang seharusnya jika Anda tidak berafiliasi dengan grup yang menerbitkan aturan untuk situasi seperti itu. Tapi saya pikir tindakan Anda dalam kasus ini masuk akal.

Aturan USCF 14H yang digunakan untuk menyatakan bahwa pemain dengan waktu kurang dari dua menit (tanpa penundaan atau penambahan digunakan) dapat membuat klaim tentang kehilangan peluang yang tidak cukup. Secara resmi, aturan itu tidak berlaku lagi, meskipun turnamen masih diizinkan untuk menggunakannya sebagai variasi tanpa mengumumkannya terlebih dahulu.

Jika variasi ini digunakan, maka aturan 14I4 secara khusus menyatakan bahwa rook vs rook harus seri kecuali itu adalah posisi di mana ada kemenangan cepat. Secara umum, jika pemain kelas C dengan waktu yang cukup tidak akan kehilangan posisi melawan master, maka klaim undian akan ditegakkan, di bawah variasi ini. Ini terlepas dari kekuatan sebenarnya dari para pemain yang terlibat atau seberapa sedikit waktu pada jam.

Karena ada lebih dari 2 menit pada jam ("kedua anak punya waktu") secara teknis variasi ini tidak dapat diminta. Namun, klaim undian yang dicoba juga merupakan tawaran undian , yang dapat diterima pemain lain meskipun klaim tersebut tidak ditegakkan. Menurut komentar Anda tentang jawaban lain, Anda bertanya kepada pemain lain apakah mereka setuju dengan undian, dan mereka tampak senang dengan itu. Itu akan cukup baik bagi saya. Jika tidak ada pemain yang ingin bermain, akan ada sedikit gunanya memaksa mereka untuk mengocok potongan sekitar 50 gerakan. Ada kemungkinan bahwa pemain pemula bahkan tidak akan menyadari kemungkinan hanya menawarkan hasil seri.

Bagian dari buku Catur Peraturan Resmi USCF yang berisi aturan sekarang tersedia secara online. Saya menemukannya di sini .

Aturan FIDE yang relevan, lampiran G.5:

Jika Pasal G.4 [pemain dapat mengklaim waktu tambahan untuk kedua belah pihak] tidak berlaku dan pemain yang memiliki sisa waktu pertandingan tinggal kurang dari dua menit, ia dapat mengklaim hasil imbang sebelum benderanya jatuh. Ia akan memanggil wasit dan dapat menghentikan catur (lihat Pasal 6.12 b). Dia dapat mengklaim atas dasar bahwa lawannya tidak dapat menang dengan cara normal, dan / atau bahwa lawannya tidak berusaha untuk menang dengan cara normal.

Mirip dengan aturan USCF yang dikutip oleh DM, secara teknis ini hanya dapat dipanggil jika pemain yang mengklaim memiliki waktu kurang dari dua menit.