Mana yang lebih baik, Ksatria atau Uskup?

Saya selalu berpikir bahwa Uskup lebih baik - saya tahu bahwa KBB vs K endgame mudah dimenangkan, sedangkan KNB vs K sulit, dan KNN vs K tidak mungkin; tapi sekali lagi, beberapa orang lebih suka Ksatria. Saya menyadari ada alasan untuk masing-masing menerima nilai poin yang sama (3) - mereka sangat mirip dalam kekuatan, Uskup di jalur terbuka dan Knight di jarak dekat.

Tetapi apakah ada studi konkret tentang hal itu, seperti seseorang menganalisis ribuan permainan di mana satu pemain memulai permainan dengan dua Uskup dan tanpa Ksatria, dan yang lainnya memiliki dua Ksatria dan tanpa Uskup?

Itu tergantung pada posisi papan. Keduanya memiliki poin sama. Tetapi dalam posisi tertutup, yaitu, ketika mobilitas bidak kita dihadang oleh bidak lawan, para ksatria memiliki keuntungan. Pada posisi dewan yang lebih terbuka, uskup memiliki keuntungan.

Biasanya dalam posisi terbuka para uskup lebih baik. Ketika posisi terhalang ksatria umumnya lebih baik. Dalam permainan akhir dengan pion hanya satu sisi papan, ksatria biasanya lebih baik. Dalam permainan akhir dengan pion asimetris di kedua sisi papan, uskup biasanya lebih baik. Dengan struktur pion endgame simetris Anda mungkin ingin memiliki ksatria dan menempatkan pion Anda pada warna yang berlawanan dari uskup lawan. Memiliki 2 uskup juga umumnya terlalu tinggi dan saya belum benar-benar melihat siapa pun <2000 USCF benar-benar dapat memperjelas posisi untuk mengambil keuntungan penuh dari itu.

Ingat semua ini adalah prinsip umum dan posisi spesifik harus dievaluasi selalu sebelum pertimbangan umum.

Tak satu pun dari mereka yang "lebih baik" secara umum, tetapi mereka berbeda. Karena uskup memiliki jarak yang panjang dan secara teoritis dapat mengontrol lebih banyak ruang daripada seorang ksatria (hingga 13 kotak melawan 8), mereka cenderung menjadi lebih kuat dalam situasi di mana ada diagonal terbuka (aspek ruang) atau selama endgame ketika pion berada di keduanya. sisi papan (aspek jangka panjang). Di sisi lain, ksatria memiliki kemampuan manuver yang hebat, dapat menyerang bagian yang lebih berbeda tanpa dapat diserang dari mereka sebagai balasan dan mendukung bagian dengan aturan gerakan yang berbeda dengan sangat baik (seperti menyerang tempat yang sama, tetapi dari kotak yang berbeda). Jadi mereka adalah alat yang berbeda, menjadi sangat kuat atau tidak berguna tergantung pada situasi dewan.

Pertanyaan Anda tidak dapat dijawab secara umum. Anda bisa bertanya juga, apakah sendok atau garpu adalah alat makan yang lebih baik. Itu semua tergantung pada apakah sup atau keripik adalah hidangan hari ini;)

Steve Mayer menulis buku yang bagus tentang masalah ini, Knight versus Bishop: The Verdict . Anda bisa melakukan lebih buruk daripada melihatnya. Ini menjelaskan keadaan di mana yang satu lebih baik dari yang lain, dan fakta bahwa ia menulis buku yang terkenal tentang topik itu menunjukkan bahwa itu tidak mudah ditangani dalam balasan forum.

Jawaban saya datang terlambat beberapa tahun tetapi berbeda dari yang lain.

Seorang uskup sering dapat mencapai kotak dari mana ia dapat mengendalikan, membatasi atau mengikat seorang ksatria yang berlawanan. Lihat diagram, yang memberikan contoh yang tidak spektakuler tetapi khas.

Putih bergerak 30.Bc5. Dalam permainan khusus ini, Hitam adalah Magnus Carlsen, jadi Hitam telah meramalkan masalah dan telah memajukan rajanya ke posisi di mana raja dapat membantu menyelamatkan ksatria dari ikatannya. Namun, intinya adalah bahwa sang ksatria memang terikat. Uskup telah melakukan ini pada ksatria.

Memang, para ksatria juga dapat mengambil kotak dari para uskup, tetapi seorang uskup sering dapat melarikan diri dengan maju melewati sang ksatria di luar jangkauan sang ksatria. Rata-rata, para uskup lebih unggul daripada ksatria dalam posisi seperti ini.

Juga tidak jarang posisi seperti ini. Posisi seperti itu biasa terjadi. Memang, posisi seperti itu terjadi lagi di awal pertandingan yang sama. (Latihan mudah: temukan posisi. Uskup putih yang sama membatasi kesatria Black lainnya untuk enam gerakan penuh.)

Dinamika uskup lawan ksatria ini, di mana uskup sedikit lebih baik dalam perjuangan, adalah alasan penting untuk menganggap uskup sebagai — rata-rata — sedikit lebih kuat daripada ksatria.

Ksatria tentu saja bisa mencapai semua kotak papan. Ini adalah poin penting dalam mendukung ksatria, tetapi uskup memiliki keuntungan lain, yang halus. Misalnya, seorang uskup dapat tiga langkah.

Pertimbangkan: seorang ksatria dapat menjauh dari bujur sangkar dan kembali dengan dua gerakan, tetapi, yang menarik, tidak bisa melakukannya dalam tiga gerakan. Sebaliknya seorang uskup dapat menggunakan tiga gerakan untuk kembali ke alun-alun dari mana ia dimulai. Dalam permainan akhir, dinamika tiga langkah ini dapat memungkinkan pemain dengan uskup untuk menempatkan lawannya, yang memiliki ksatria, di Zugzwang.

Ada juga pasangan uskup. Salah satu dari penjawab lain berpendapat bahwa pemain non-spesialis jarang dapat secara efektif menggunakan pasangan uskup. Sebenarnya, ada beberapa kebenaran dalam pendapat itu, tetapi saya (kadang-kadang) melihat pertandingan nonexpert yang diputuskan oleh sepasang uskup, jadi Anda memiliki faktor itu untuk dipertimbangkan juga.

Di ujung papan, para uskup sering lebih bahagia daripada ksatria.

Seorang uskup dan gadai dapat saling melindungi satu sama lain — namun, dengan dorongan cepat dari gadai itu, posisinya dapat diubah menjadi satu di mana gadai itu mencakup kotak-kotak dengan satu warna dan kotak-kotak uskup dari yang lain.

Semua faktor dianggap, rata-rata, uskup mungkin sangat sedikit bagian yang lebih baik. Tapi ya, tentu saja, seperti yang ditunjukkan orang lain, itu tergantung pada posisi spesifik yang dihadapi.