Sejarah aturan undian 175 langkah

15

Federasi Catur AS mengemudikan aturan undian 175 langkah dalam edisi keempat dari Peraturan Resmi. Aturan menarik ini mengakhiri pertandingan secara otomatis setelah 175 gerakan, terlepas apakah salah satu pemain mengklaim atau tidak bermain seri. (Aturannya juga mencakup beberapa pertanda tentang jenis jam catur tertentu, tetapi bukan jam yang saya tanyakan hari ini.)

Dalam edisi kelima dari Peraturan Resmi, Federasi Catur AS meninggalkan aturan 175-langkah.

Saya menyukai aturan 175-langkah dan menyesal melihatnya pergi, karena meringankan beban tertentu penilaian subyektif dan keramahan yang berlebihan dari pundak penyelenggara turnamen. Saya kira orang lain pasti tidak menyukai aturan itu atau tidak akan diabaikan, tetapi bagaimana pun, adakah cerita yang menarik di balik ditinggalkannya aturan?

Ada ini (PDF) pada saat itu, tetapi tidak banyak menjelaskan.

PEMBARUAN DAN LAMPIRAN

@AndrewNg telah memberikan jawaban yang menarik dan informatif; tetapi jawaban untuk pertanyaan yang sedikit berbeda dari pertanyaan yang ingin saya tanyakan. Dengan risiko pembaruan yang begitu lama sehingga hanya sedikit yang bisa membacanya, izinkan saya mengklarifikasi.

Sejauh yang telah saya simpulkan tujuannya dengan tepat, ada batasan keras pada jumlah gerakan dalam permainan yang ada untuk melindungi kepentingan pemain yang lebih sedikit daripada tuan rumah pemain (penyelenggara turnamen, pemilik aula, dll.), Tanpa mengesampingkan menjadi tuan rumah dalam posisi yang tidak adil dan tidak menyenangkan karena harus menyela penilaian subyektif pihak ketiga ke dalam permainan. Contoh permainan yang berpotensi relevan termasuk Nicolic v. Arsovic, Belgrade, 1989.

Tentu saja, mungkin saja saya salah memahami tujuan aturan. Namun, alasan pemahaman saya terletak pada perbedaan penting antara aturan 50 dan 175 langkah: aturan 50 langkah hanya berlaku ketika salah satu pemain memilih untuk memintanya (yang ditolak oleh Nicolic dan Arsovic yang disebutkan sebelumnya); sedangkan aturan 175-langkah secara otomatis berlaku, tanpa berkonsultasi dengan pendapat subyektif siapa pun dalam masalah ini.

Singkatnya, 175-langkah aturan mencegah yang tidak mungkin namun demikian secara mekanis biasa (dan mungkin memang sportifnya) bermain dari permainan catur dari memaksa mekanik ketidakteraturan ketika kesabaran host habis.

Tujuan lain yang terkait dengan peraturan tersebut - tujuan yang secara eksplisit disebutkan dalam buku peraturan edisi keempat - adalah untuk membebaskan seorang direktur turnamen dari beban mengadili "peluang kehilangan yang tidak cukup" dalam keadaan teknis tertentu.

Saya akui bahwa, seperti @AndrewNg, saya juga meragukan bahwa itu adalah tujuan aturan untuk menjamin bahwa setiap pasangan yang secara teoritis dipaksa dapat dibawa ke kesimpulan yang tak terbatas. Memang, seperti aturan 50 langkah, aturan 175 langkah jika ditegakkan menjadi kendala mekanis baru pada teori permainan; sedemikian rupa sehingga - per teori di bawah aturan - 176-pindah pasangan sama sekali tidak ada.

Mungkin kendala mekanis baru pada teori adalah apa yang tidak disukai panitia aturan edisi kelima, tapi saya tidak bisa membuktikan dugaan seperti itu. Demikian pertanyaannya.

thb
sumber
1
Ada beberapa posisi yang membutuhkan lebih dari 175 gerakan untuk menang dengan permainan sempurna dari sisi superior (dan tidak ada tangkapan dan pion bergerak).
Akavall
1
Saya yakin seseorang di forum USCF akan tahu.
dfan
3
@Ahmad Azwar Anas Sebagai contoh ekstrem, lihat nomor item 316 di Buku Harian Catur Terbuka Tim Krabbé .
dfan
1
Untuk yang malas - tautan di atas adalah hasil dari komputasi tabel "7-man", dan menunjukkan posisi dari mana dibutuhkan minimal 517 gerakan untuk "menang" (konversikan ke permainan akhir yang jelas dapat dimenangkan), dengan asumsi permainan sempurna. Angka itu hanya mematikan pikiran.
Daniel B
1
@Akavall: tapi mungkin itu masih akan ditarik berdasarkan aturan 50-langkah normal. Saya tidak berpikir keberadaan posisi semacam itu relevan dengan aturan ini (yang belum pernah saya dengar).
RemcoGerlich

Jawaban:

1

Saya menyukai aturan 175-langkah dan menyesal melihatnya pergi, karena meringankan beban tertentu penilaian subyektif dan keramahan yang berlebihan dari pundak penyelenggara turnamen.

Anda akan senang mengetahui bahwa FIDE juga sangat menyukai gagasan tersebut sehingga mereka telah memperkenalkan aturan 75 langkah yang mulai berlaku pada 1 Juli 2014

Menara Brian
sumber
Anda harus membedakan antara aturan 175 langkah, yang menyatakan setiap pertandingan seri setelah 175 gerakan, tidak peduli apa yang terjadi sebelumnya dan apakah satu pemain memintanya atau tidak, dan aturan bergerak Fide 75, yang mengharuskan tidak adanya pion bergerak dan menangkap untuk 75 gerakan dan harus dipanggil oleh satu pemain.
BlindKungFuMaster
1
@BlindKungFuMaster Sebenarnya, aturan 75 move diperkenalkan secara eksplisit dengan tujuan tidak harus dijalankan oleh satu pemain (berbeda dengan aturan 50 move).
JiK
Ah, jadi itu tambahan bukan pengganti. Tetapi masih sangat berbeda dari aturan bergerak USCF 175.
BlindKungFuMaster
3

EDIT: Ketika saya mempertimbangkan kembali pertanyaan itu, saya percaya bahwa penundaan memainkan peran dalam meninggalkan aturan ini, sebagaimana dirinci dalam komentar saya di bawah. Saya mengerti bahwa ini masih bukan jawaban yang tepat untuk pertanyaan itu dan saya kira hanya komite USCF yang akan menjawabnya :)

Juga, ada masalah dengan tidak ada pemain yang menerapkan aturan lima puluh langkah, seperti yang dirujuk dalam lampiran Anda. Namun, saya belum pernah mengalami skenario seperti itu dalam karir bermain catur saya, meskipun saya yakin itu telah terjadi. Saya kira kesempatan seperti itu sangat jarang dan penyelenggara mungkin akan masuk.


Saya tidak dapat memberikan cerita yang diberikan oleh USCF pada subjek karena saya tidak dapat menemukan informasi spesifik online. Namun, saya bisa memberikan alasan mengapa aturan seperti itu akan diambil.

Dalam catur modern, tidak ada lagi (praktis) kebutuhan untuk mengklaim hasil seri. Sebagai hasil dari keterlambatan jam, lima puluh langkah dan tiga aturan berulang diutamakan. Oleh karena itu, tidak ada panggilan "penilaian" nyata yang harus dilakukan karena TD tidak harus membuat keputusan mengenai klaim pengundian - ia hanya harus menghitung jumlah gerakan sebelum penangkapan / pion terakhir atau melihat apakah posisi yang dihasilkan dari klaim terjadi setidaknya tiga kali.

Oleh karena itu, jika sebuah game maju melewati 175 gerakan, pasti ada tangkapan atau bidak bergerak dalam lima puluh terakhir. Ini menyiratkan bahwa ada peluang yang adil bahwa satu pemain dapat muncul sebagai pemenang. Bahkan jika gim ini merupakan undian teknis, dipastikan bahwa gim tersebut tidak akan maju lima puluh bergerak melewati penangkapan terakhir atau gadai.

Karena alasan-alasan tersebut di atas, FIDE menetapkan kembali aturan lima puluh langkah yang ketat pada tahun 1992 bahkan setelah banyak posisi yang dapat dimenangkan terbukti mengambil lebih dari lima puluh langkah (tanpa penangkapan atau langkah gadai) sebagaimana dirujuk oleh Akavall dalam komentar. Memang, sebelum tanggal ini FIDE telah mengubah aturan untuk memungkinkan pengecualian tertentu, tetapi jumlah posisi pemenang ini tumbuh begitu besar sehingga lebih mudah untuk meninggalkan batas yang ketat di tempatnya. Ini kemungkinan mempengaruhi penghapusan aturan pindah 175 karena tidak ada lagi pengecualian dari aturan lima puluh langkah.

Andrew Ng
sumber
Saya pikir Anda membuat poin yang valid. Namun demikian, jawaban Anda menjawab pertanyaan yang sedikit berbeda dari pertanyaan yang ingin saya tanyakan. Sejauh yang saya mengerti tujuannya, ada batasan keras pada jumlah gerakan dalam permainan yang ada untuk melindungi kepentingan pemain yang kurang dari tuan rumah pemain (penyelenggara turnamen, pemilik aula, dll.), Tanpa mengharuskan tuan rumah untuk selipkan penilaian subyektif, pihak ketiga ke dalam permainan. Contoh permainan yang relevan termasuk Nicolic v. Arsovic, Belgrade, 1989.
thb
Nah, ada perbedaan yang signifikan antara permainan yang dimainkan sebelum 1990-an dan yang ada di turnamen modern. Penundaan sebagian besar telah ditinggalkan karena jadwal waktu yang umumnya lebih pendek. Oleh karena itu, tidak ada pemaksaan yang nyata pada penyelenggara turnamen karena permainan tidak dapat melampaui tanggal turnamen (praktis tidak mungkin permainan dimainkan lebih dari setengah hari). Saya tidak setuju dengan tuan rumah yang harus menyisipkan penilaian subyektif ke dalam permainan karena aturan lima puluh langkah lebih dari cukup dalam memutuskan hasil pertandingan.
Andrew Ng
Jika para pembayar bermain dengan skor 3-1-0 dan permainan masih tidak pasti, maka keduanya dapat memutuskan untuk mempertaruhkan angka 1 untuk angka 3 potensial dan dengan demikian tidak menyatakan hasil seri.
Joshua