Visa Inggris menolak penipuan. Bagaimana cara mengetahui apakah suatu larangan telah dilakukan?

Ibu dan ayah saya ditolak berdasarkan paragraf V3.6a, tetapi pada akhirnya dikatakan bahwa aplikasi di masa depan juga dapat ditolak berdasarkan paragraf V3.7 (a) atau (b) dari Aturan Keimigrasian, yang mengarah pada penolakan otomatis untuk sepuluh tahun.

Apakah ibu dan ayah saya dilarang datang ke Inggris selama sepuluh tahun?

v 3.6 (a) berbunyi:

Permohonan akan ditolak jika ... perwakilan palsu telah dibuat atau dokumen atau informasi palsu telah disampaikan (apakah materi atau tidak untuk aplikasi, dan apakah atau tidak sepengetahuan pemohon)

Ini sangat merusak peluang aplikasi visa UK selanjutnya yang diberikan kepada pelamar.

Namun itu bukan (belum) larangan dan aplikasi lebih lanjut dapat dibuat.

Apa yang disebutkan tentang larangan sepuluh tahun yang diperingatkan adalah dalam kasus Anda terutama V 3.7 (a) (bagian) adalah bagi mereka yang berhasil masuk ke Inggris):

Aplikasi, kecuali aplikasi untuk perpanjangan masa tinggal sebagai pengunjung, akan ditolak jika ... pemohon sebelumnya melanggar undang-undang imigrasi Inggris seperti yang dijelaskan pada V 3.9

dan orang tua Anda telah melanggar V 3.9 di mana (d) adalah:

apakah penipuan digunakan dalam kaitannya dengan aplikasi atau dokumen yang digunakan untuk mendukung aplikasi (apakah berhasil atau tidak).

Namun, perhatikan digarisbawahi Mei dalam surat Anda. Penolakan kedua tidak dijamin untuk memicu V 3.7 (a) - bahkan mungkin diberikan - hanya bahwa ECO mungkin memilih untuk menolak karena alasan seperti itu dan itu yang akan memicu larangan otomatis.

Dengan kata lain, orang tua Anda memiliki kesempatan kedua tetapi jika mereka mengacaukannya juga maka mereka mungkin tidak dapat melihat UK lagi / lagi.

Mengingat kekacauan yang mereka buat pertama kali dan apa yang dipertaruhkan, seorang ahli mungkin menyarankan bahwa aplikasi di masa depan ditangani oleh pengacara Immigrasi Inggris yang memiliki reputasi baik.

Jadi jawaban untuk pertanyaan Anda adalah TIDAK (setidaknya, belum).

Menambahkan ...

Larangan tidak pernah disimpulkan dan tidak pernah dinyatakan dalam istilah yang ambigu . Ini adalah pernyataan langsung yang mencakup aturan yang relevan dan tanggal akhir yang eksplisit. Pernyataan itu diambil dari salah satu formula dalam manual mereka di mana mereka memilih yang sesuai dan kemudian mengisi keterangan.

Ini sebuah contoh ...

Contoh ini berisi pernyataan langsung, milik Anda tidak.

Oleh karena itu, aplikasi lain dalam jangka pendek dapat diprediksi, tetapi mengundang bahaya. Perlu secara meyakinkan mengatasi masalah dengan cara yang membuatnya jelas tidak ada maksud. Alasan lemah atau pengalihan kesalahan atau apa pun yang mengandalkan kredibilitas pribadi Anda seperti pengesahan tidak akan berguna dan Anda akan kalah.

Dalam kasus Anda, ECO telah secara wajar dan transparan memuat sanggahannya (lihat " ... bukan kesalahan yang tidak bersalah ... "). Hal ini terutama dikenakan biaya karena relatif Anda membuat aplikasi di luar aturan (itu sangat buruk) dan Anda tidak mengungkapkan bahwa anak Anda adalah di Inggris (yang merupakan egregiously hal yang buruk). Ini berarti Anda berada di zona di mana dialog internet (di situs ini atau situs lain mana pun) tidak ada gunanya lagi dan masalah tersebut harus ditempatkan di tangan seorang spesialis dengan area praktik dalam penipuan; seperti yang disebutkan di atas, untuk melakukan yang sebaliknya mengundang bahaya.