Mengajukan permohonan kembali untuk visa Pengunjung Standar UK setelah penolakan berdasarkan pasal 320 (7a) (Penipuan)

Pacar saya ditolak visa UK karena dia tidak menyebutkan bahwa dia ditangkap pada tahun 2010 karena mengutil (tetapi hanya menerima peringatan). Pada saat itu dia diberitahu bahwa dia tidak akan memiliki catatan dan itu adalah tamparan di pergelangan tangan. Harap dicatat bahwa dia TIDAK dihukum karena pelanggaran apa pun. Selama wawancara, subjek muncul dan dia mengakui bahwa itu terjadi tetapi tidak berpikir dia dalam kesulitan untuk itu, benar, tetapi mereka masih menolak visa.

Mereka mengutip pasal 320 (7a) dan mengatakan bahwa aplikasi di masa depan dapat mengakibatkan ditampar dengan larangan 7b 10 tahun jika perubahan tidak dilakukan.

Jika kita mengajukan permohonan kembali dan mengatakan ya, dia ditangkap tetapi tidak dituntut, apakah mereka akan memberikan visa, atau apakah "kebohongan" dari yang pertama akan membuatnya menjadi mustahil?

UPDATE: Saya memposting di sini karena setelah 3 tahun, pasangan saya mendaftar ulang untuk visa turis setelah 320 (7a) - penolakan penipuan, dan berhasil, visa diberikan minggu lalu. Selama kekacauan setelah dia ditolak visa, saya tidak pernah menemukan kisah sukses siapa pun yang memiliki penolakan dalam kondisi ini dan berhasil di beberapa titik di masa depan. Pada bulan Oktober kami memutuskan untuk mendapatkan bantuan dari pengacara dan mendaftar ulang. Itu mahal, tapi sepadan.

Itu hanya kasus memberikan pernyataan saksi tentang insiden yang menyebabkan penolakan di tempat pertama (mengutil) dan penipuan di sekitarnya yang dikutip dalam aplikasi sebelumnya. Selain itu, kami memberikan bukti luas bahwa kami akan kembali ke Kolombia setelah kunjungan kami dan dua surat undangan dari keluarga di Inggris. Pengacara itu sangat membantu (Ana dari Wilson LLP, London) dan realistis dalam hal apa yang diharapkan dan biaya.

Cerpennya jangan putus asa. Dimungkinkan untuk menyelesaikan situasi ini, Anda hanya perlu bersabar dan teliti dalam aplikasi berikutnya.

Jika ada yang punya pertanyaan, silakan beri komentar di bawah ini.

Ayahmu mendapat penolakan berdasarkan Paragraph 320 (7a) ...

(7A) di mana representasi palsu telah dibuat atau dokumen atau informasi palsu telah disampaikan (apakah materi atau tidak untuk aplikasi, dan apakah atau tidak untuk pengetahuan pemohon), atau fakta material belum diungkapkan, sehubungan dengan aplikasi atau untuk mendapatkan dokumen dari Sekretaris Negara atau pihak ketiga yang diperlukan dalam mendukung aplikasi.

Ini yang jahat, tapi mari kita lihat formulir untuk melihat apakah mereka mendapatkan penolakan dengan benar ...

Berdasarkan apa yang Anda tulis, gf Anda ditangkap dan mendapat peringatan. Itu dianggap sebagai jenis penalti. Jadi dia seharusnya menjawab pertanyaan ini dengan 'ya' dan melanjutkan untuk memberikan rinciannya. Paradoksnya, karena pelanggaran pada tahun 2010 mereka akan menganggapnya direhabilitasi sekarang dan sejarahnya tidak akan menjadi masalah. Saya berasumsi dia menjawab 'tidak' untuk pertanyaan ini. Fakta bahwa dia dipanggil untuk wawancara seharusnya mematikan semua alarmnya; ada dokumen di suatu tempat.

Pertanyaanmu...

jika kita mengajukan permohonan kembali dan mengatakan bahwa ya, dia ditangkap tetapi tidak dituntut, apakah mereka akan memberikan visa, atau apakah "kebohongan" dari yang pertama akan membuatnya menjadi mustahil?

Mengapa menggunakan kutipan untuk "kebohongan"? Istilah apa yang menggambarkannya? Jika sesuatu ditanyakan pada formulir, mereka ingin itu menjawab dengan benar. Mari kita lihat apa yang dikatakan Pengadilan tentang hal itu ...

Ketika pertanyaan langsung diajukan, dan dijawab dengan tidak jujur, ada representasi yang salah dan yang tidak diungkapkan; dan tidak terbuka bagi Pemohon yang memberikan jawaban yang tidak benar atas pertanyaan langsung dalam formulir permohonan untuk mengatakan bahwa masalahnya tidak material.

Sumber: Catatan kepala dari Kenya [2010] UKUT 165 (IAC)

Di luar terminologi, melepas situasi semacam ini sangat sulit dan aplikasi baru di mana dia menjawab 'ya' tidak akan mengubah sejarahnya sebagai seseorang yang tidak mereka percayai. Dia perlu memiliki perubahan keadaan yang signifikan untuk membuat mereka mempertimbangkannya. Jika aplikasi berikutnya gagal, mereka memiliki opsi , tetapi bukan kewajiban , untuk memperbaiki larangan 10 tahun.

Biasanya resep adalah perubahan keadaan bersama dengan keterampilan persuasif seorang pengacara yang berspesialisasi dalam penolakan Paragraf 320 yang tidak beres.

Jadi untuk semua tujuan praktis, prospek aplikasi baru saat ini redup.

Komentar Anda...

pada dasarnya itu bukan tugas yang mustahil untuk mengajukan permohonan kembali dan memberikannya, benar?

Apa pun mungkin. Saya telah melihat aplikasi berhasil di mana saya mati yakin mereka akan gagal. Dan sebaliknya! Di atas masih berlaku, saya menempatkan peluang keberhasilan yang sangat rendah.

Apa yang akan merupakan "perubahan keadaan yang signifikan".

Itu sudah dijelaskan di sini: Visa pengunjung Inggris ditolak (banyak sponsor) - bagian kedua

Apakah Anda menyarankan berbicara dengan pengacara imigrasi hanya untuk memberi nasihat atau menangani kasus ini sepenuhnya.

Instruksikan mereka untuk mewakili aplikasi. Jika mereka diatur di Inggris, jawaban mereka akan sangat cocok dengan apa yang tertulis di sini. Anda perlu representasi, dan akan sangat mahal untuk membatalkan ini.

Waktu adalah esensi dan kita perlu menyelesaikan berbagai hal dengan cepat

Semua orang di dunia ingin menyelesaikan berbagai hal dengan cepat. Gagal merencanakan dan mengatur dapat menyebabkan malapetaka bagi pelamar yang mungkin berhasil.

Pembaruan 20 Juli 2016

Anda mengunggah pemberitahuan penolakan gf Anda. Membaca pemberitahuan itu, situasinya sebenarnya lebih suram daripada yang ditunjukkan dalam pertanyaan awal Anda. Seperti yang saya duga di atas, ada dokumen pada gf Anda yang mereka akses dan dia diundang untuk menghadiri wawancara sehingga mereka bisa mendapatkan seluruh urusan seram dalam video.

Jika mereka meminta seseorang untuk menghadiri wawancara pribadi, orang tersebut seharusnya melihat bendera merah dan mendengar semua jenis alarm. Tarik aplikasi dan instruksikan pengacara Inggris saat itu. Dan perbaiki tekad Anda agar benar-benar transparan.

Penampilan wawancaranya sangat memberatkan. Dia tidak akan kembali untuk waktu yang lama, jadi saya merevisi pendapat saya: dari redup ke 'tidak akan terjadi'.

Saya juga ragu bahwa dia akan dapat mengajar pengacara Inggris yang memenuhi syarat untuk sementara waktu karena Law Society akan mempertanyakan etika pengacara jika mereka memberikan harapan palsu kepada klien. Dalam hal perkiraan, jika Anda mendapatkan praktisi terkemuka di Inggris untuk kasus-kasus jenis ini, itu akan bernilai sekitar GBP 4.500 jika dan ketika mereka membawa gf Anda di bawah perawatan klien (tapi itu dugaan).

Akhirnya, jika gf Anda berlaku lagi tanpa perwakilan, ancaman yang baru lahir dari larangan 10 tahun penuh akan segera terjadi. Semoga pertanyaan Anda akan menarik beberapa jawaban lain dari orang yang menawarkan sudut pandang yang lebih optimis.

Saya hanya akan menambahkan jawaban yang sangat sedikit dibandingkan dengan analisis komprehensif Gayot Fow tentang situasi Anda.

Kehati - hatian di Inggris bukanlah peringatan tanpa konsekuensi yang mungkin muncul pada awalnya. Jika orang benar-benar menyadari apa peringatan itu, mereka mungkin akan disarankan untuk tidak menerimanya .

Menerima kehati-hatian tampaknya menarik karena itu berarti Anda tidak akan pergi ke pengadilan untuk pelanggaran itu. Diucapkan seperti tamparan di pergelangan tangan, dan bisa tampak seperti jalan keluar yang mudah. Namun, peringatan adalah pengakuan bersalah dan masih dapat mempengaruhi Anda di masa depan: tetap pada catatan Anda selama 5 tahun dan dapat memengaruhi visa, perjalanan, dan lamaran pekerjaan.

Sekarang karena pacar Anda tidak mungkin mendapatkan visa dalam jangka pendek, Anda mungkin ingin mempertimbangkan alternatif. Karena Inggris masih di UE, ada rute keluarga untuk masuk ke Inggris. Ini mungkin melibatkan pernikahan sekalipun. Kecuali jika Anda mengadopsi dia atau sesuatu!

Seperti yang dikatakan Gayot Fow, Anda sangat disarankan untuk mempertimbangkan perwakilan hukum untuk opsi Anda pada tahap ini.

Hati-hati bukanlah hukuman pidana. Masalahnya adalah hati-hati yang sederhana tidak perlu diungkapkan kembali pada tahun 2010 oleh Home Office; bahkan pada tahun 2013 saya tidak perlu mengungkapkannya untuk visa saya yang diperpanjang karena tidak ada bagian yang terkait dengan kehati-hatian sederhana dalam formulir waktu itu - sampai saat ini pada tahun 2016 ketika Anda harus menyatakannya di formulir aplikasi karena sekarang ada bagian untuk itu.

Saya juga memiliki peringatan sederhana pada tahun 2010 tetapi saya tidak cukup bodoh untuk tidak pernah menyatakannya untuk ILR saya pada tahun 2016.

Pacar Anda akan mengalami masa-masa sulit karena ia sekarang berada di bawah tipuan sehingga ia mungkin tidak memenuhi syarat untuk ILR atau naturalisasi.