Visa Schengen ditolak (“ancaman terhadap keamanan internal [...]”): Saya tidak membutuhkan visa lagi tetapi ingin menghapus kesalahpahaman, apa yang bisa saya lakukan?

Saya telah mengajukan permohonan visa Shengen untuk menghadiri konferensi di Roma tetapi ditolak karena alasan berikut:

Satu atau lebih negara anggota menganggap Anda sebagai ancaman terhadap kebijakan publik, keamanan internal, kesehatan masyarakat sebagaimana didefinisikan dalam Pasal 2 (19) Peraturan (EC) No 562/2006 (Schengen Borders Code) atau hubungan internasional satu atau lebih negara anggota.

Saya seorang mahasiswa master dan memiliki catatan bersih, saya tidak mengerti mengapa visa ditolak karena alasan itu.

Pertanyaan lain di situs ini menunjukkan bahwa saya perlu berkonsultasi dengan pengacara tetapi batas waktu untuk mengajukan banding telah hampir berlalu dan saya tidak memerlukan visa sekarang, karena konferensi sudah selesai. Saya masih ingin menghapus kesalahpahaman ini. Apa yang harus saya lakukan? Di mana saya mulai?

Seperti yang saya mengerti, Anda telah ditolak visa Schengen karena alasan formula ...

Satu atau lebih negara anggota menganggap Anda sebagai ancaman terhadap kebijakan publik, keamanan internal, kesehatan masyarakat sebagaimana didefinisikan dalam Pasal 2 (19) Peraturan (EC) No 562/2006 (Schengen Borders Code) atau hubungan internasional satu atau lebih negara anggota).

... diekspresikan dalam bahasa apa pun yang digunakan anggota Schengen. Anda yakin alasan ini adalah kesalahan dan Anda menginginkan sesuatu seperti 'peta jalan' untuk cara memperbaikinya. Apa pun yang Anda lakukan, jangan menerapkan lagi sampai ada bentuk pada kasus Anda .

Tidak ada cara mudah atau cepat untuk melakukan ini dan menginstruksikan pengacara pada titik tertentu tidak bisa dihindari. Ada beberapa langkah umum yang harus diambil, tetapi pertama-tama mari kita tentukan apa yang berguna untuk diketahui ...

Hak Akses Subjek berdasarkan Direktif Perlindungan Data EC (95/46 / EC): Setiap negara anggota telah menerapkan undang-undang setempat yang memberikan hak kepada seseorang untuk mengetahui informasi apa yang dimiliki tentang mereka. Semua aspek penolakan Schengen tercakup dalam rezim perlindungan data UE dan Anda mungkin dapat menggunakan ketentuan ini untuk mengetahui informasi apa yang disimpan tentang Anda. Masalah yang mungkin Anda miliki adalah bahwa undang-undang tersebut memberikan pengecualian untuk kasus-kasus sensitif dan kemungkinan Anda perlu mengajukan banding terhadap pengecualian mereka.

Pasal 19 Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia : Ini juga telah diberlakukan menjadi undang-undang setempat di berbagai negara anggota. Sebagian darinya mengharuskan negara-negara anggota untuk memperbaiki data yang tidak akurat. Anda akan sangat bergantung pada ketentuan-ketentuannya sehingga ada baiknya menghabiskan waktu membaca tentang itu. Ada ratusan kasus di lapangan di mana orang mendapat manfaat dari Pasal 19.

Ada juga jalan tinjauan yudisial, yang dapat memaksa badan publik untuk membalikkan keputusan yang tidak masuk akal. Lebih lanjut tentang itu nanti.

Setelah mengatakan semua itu, "peta jalan" Anda akan ...

1. Pelajari hak akses Anda di bawah Instruksi Perlindungan Data EC (95/46 / EC) dan kirimkan formulir yang meminta pengungkapan data Anda. Mereka memiliki maksimum 40 hari untuk menanggapi sejak permintaan Anda selesai , yang berarti Anda harus mengharapkan mereka untuk meminta bukti identitas dan mempersiapkannya. Anda sebenarnya dapat menginstruksikan seorang praktisi untuk menangani langkah ini, tetapi sama efektif dan murahnya untuk melakukannya sendiri.
2. Ketika mereka merespons, bahkan dengan penolakan, Anda akan berada dalam posisi untuk mengajar praktisi setempat. Tidak ada persyaratan untuk menyewa seorang praktisi, tetapi pengetahuan bahasa lokal dapat mempercepat prosesnya. Biasanya mereka senang berkomunikasi dalam bahasa Inggris juga, tetapi gagal bahwa Anda dapat mengharapkan untuk membayar premi jika mereka harus menerjemahkan semua korespondensi untuk Anda. Dalam memilih seorang praktisi, pastikan mereka memiliki kredensial dalam Pasal 19 kasus.
3. Praktisi akan membahas tentang cara memperbaiki informasi yang tidak akurat (jika dapat dilakukan). Ini mungkin memerlukan penampilan di pengadilan setempat (Anda perlu mendapatkan jenis visa khusus untuk ini). Anda juga akan diminta untuk menunjukkan bukti yang menunjukkan bahwa informasi tersebut tidak akurat dan Anda harus mulai melakukan ini sejak awal sehingga diterjemahkan dan diorganisir.
4. Setelah informasi dikoreksi secara lokal, perlu disebarkan melalui sistem lain agar Anda dapat bepergian dengan nyaman, ini bisa memakan waktu hingga enam minggu.
5. Anda dapat mengajukan permohonan Schengen lain ketika praktisi memberi Anda lampu hijau. Adalah tidak bijaksana untuk mencoba mendapatkan visa lain sebelum itu karena itu membangun kasus terpisah terhadap kredibilitas Anda.

Akhirnya, jika hal di atas gagal dan Anda yakin informasinya salah, praktisi Anda dapat menyarankan peninjauan kembali. Undang-undang ini sangat bervariasi antara negara-negara anggota dan beberapa akan menawarkan lebih banyak kebebasan daripada yang lain. Di sisi positifnya, banyak JR yang diselesaikan selama tahap protokol pra-tindakan. Sisi buruknya, JR membutuhkan penampilan di pengadilan dan membutuhkan waktu yang sangat lama. Untuk alasan itu, pertimbangkan Pasal 19 sebagai jalan yang paling bermanfaat bagi Anda.

Ada informasi lebih lanjut di sini penolakan visa Schengen tentang ancaman terhadap kebijakan publik, keamanan, kesehatan (Jerman)

Referensi teknis pengendali untuk Hak Akses Subjek ada di sini: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=URISERV%3Al14012

Referensi teknis pengendali untuk Pasal 19 ada di sini: http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ Juga mencari di internet, Anda akan menemukan ratusan kasus di mana Pasal 19 digunakan dengan sukses untuk menghapus informasi yang tidak akurat.

Anda dapat menemukan praktisi hukum Uni Eropa berlisensi dengan kredensial dalam Pasal 19 di sini: http://communities.lawsociety.org.uk/brussels/

Secara umum, sarannya masih sama: Anda perlu mendapatkan bantuan dari pengacara. Fakta bahwa penundaan awal untuk banding telah (hampir) berlalu tidak terlalu penting, terutama sekarang karena premis dari perjalanan awal tidak berlaku lagi. Jika perlu, Anda bisa memulai kembali proses dengan mengajukan visa lain.

Rinciannya tergantung pada negara tetapi biasanya, Anda selalu mulai dari aplikasi visa untuk perjalanan tertentu, membuatnya jika perlu. Dan untuk sampai ke dasar ini, Anda ingin aplikasi itu menjadi sangat solid, jangan sampai konsulat menemukan alasan lain untuk menolaknya dan membuat Anda tidak lebih bijaksana. Itu sebabnya penting untuk menyewa pengacara bahkan sebelum Anda mengajukan aplikasi visa Anda berikutnya.

Jadi, jika mengajukan penolakan terakhir tidak dimungkinkan lagi, Anda akan mengajukan visa lain dengan bantuan pengacara Anda, kemudian, setelah ditolak lagi, ajukan banding dan ketika banding ditolak, ajukan ke pengadilan. Pengacara Anda kemungkinan besar akan memberi tahu Anda bahwa Anda seharusnya tidak berharap banding (atau aplikasi baru) berhasil, tetapi Anda harus terlebih dahulu melakukan semua itu untuk memiliki keputusan dan kedudukan hukum yang efektif untuk membantahnya di pengadilan.

Jelas, ini melibatkan biaya tambahan dan penundaan tetapi itu tidak bisa dihindari. Biaya pengacara untuk banding yang sangat sederhana dapat berjalan dalam ribuan dan seluruh proses memakan waktu berbulan-bulan sehingga beberapa minggu tambahan dan biaya € 60 untuk aplikasi tidak benar-benar membuat perbedaan.

Akhirnya, perhatikan bahwa ada juga prosedur untuk mengetahui apakah peringatan telah ditempatkan terhadap Anda di Sistem Informasi Schengen: Bagaimana saya bisa mengetahui apakah seseorang berada di Sistem Informasi Schengen (SIS)? Tapi itu tidak mungkin membantu di sini karena ada item lain di formulir penolakan berdasarkan entri SIS.