Formula penolakan Schengen terkadang sulit dipahami.
Terkadang pelamar menerima penolakan dengan:
Pembenaran untuk tujuan dan ketentuan masa tinggal yang dimaksudkan tidak dapat diandalkan.
sering disertai dengan:
Niat Anda untuk meninggalkan wilayah Negara Anggota sebelum berakhirnya visa yang diajukan tidak dapat dipastikan.
Apa yang dimaksud dengan alasan penolakan ini? Apa yang ingin mereka katakan?
visas
schengen
visa-refusals
Gayot Fow
sumber
sumber
Jawaban:
Penolakan Visa dan Keandalan Pemohon
Saat pemberitahuan penolakan Schengen berisi ...
... itu artinya pembuat keputusan telah menyimpulkan bahwa aplikasi tersebut mengandung masalah serius. Ini bisa dibilang alasan penolakan paling parah dalam repertoar Schengen; sering kali ketika mereka menggunakan alasan ini akan disertai dengan alasan terakhir ...
Untuk mengurangi dua alasan ini untuk menumpulkan dan mengarahkan Bahasa Inggris, itu berarti Kami telah menyimpulkan bahwa Anda bukan pelamar asli dan kami tidak mempercayai Anda . Ini dapat muncul dalam beberapa cara ...
Dampak yang timbul dari sejarah
Jika sponsor Anda memiliki riwayat mensponsori orang-orang yang telah melanggar persyaratan visa mereka (seperti tinggal melebihi atau bekerja secara ilegal) maka ini diperhitungkan terhadap Anda dan bukti sponsor Anda dapat dianggap tidak dapat diandalkan.
Jika Anda memiliki riwayat pelanggaran (seperti tinggal lebih lama), atau tidak memberi tahu mereka tentang perubahan keadaan, seperti perubahan signifikan dalam rencana perjalanan Anda, maka masuk akal bagi mereka untuk menganggap bahwa bukti baru Anda tidak dapat diandalkan.
Kredibilitas Bukti
Jika hubungan antara Anda dan sponsor Anda terlalu jauh atau tidak dapat dijelaskan secara memadai, dan mereka tidak dapat memahami mengapa sponsor Anda bersedia untuk melakukan sendiri atas nama Anda, maka bukti-bukti yang diberikan akan dianggap tidak dapat diandalkan. Pastikan bahwa bukti Anda menunjukkan bahwa ada hubungan yang jelas dan kuat antara Anda dan sponsor Anda.
Jika Anda mengandalkan sponsor yang Anda temui di internet dan mereka memberikan jaminan untuk kesejahteraan finansial Anda, dan satu-satunya bukti yang dapat Anda berikan untuk membuktikan hubungan yang kuat adalah log Skype atau log ruang obrolan, itu hampir pasti akan dipandang tidak dapat diandalkan.
Jika sponsor Anda membuat pengesahan tentang niat Anda, atau pihak ketiga lainnya membuat pengesahan yang serupa, ini biasanya akan dianggap tidak dapat diandalkan. Ada sangat sedikit bukti untuk menunjukkan bahwa pihak ketiga akan menyerahkan seseorang kepada pihak berwenang jika mereka melanggar. Selain itu, banyak pengesahan seperti itu mengandung janji yang tidak bisa ditegakkan. Ini dianggap sebagai bukti yang tidak dapat diandalkan. Beberapa negara menyediakan host dengan instrumen yang mengikat secara hukum berkaitan dengan sponsor, tetapi ini ada hubungannya dengan kapasitas keuangan dan tidak dengan niat pemohon.
Kurangnya Bukti atau Kualitas Bukti Buruk
Ini sangat umum. Jika bukti Anda berkualitas rendah atau tidak mencukupi, mereka mungkin menyimpulkan bahwa itu tidak dapat diandalkan. Contohnya bisa berupa pernyataan bank tunggal sehingga mereka tidak bisa mendapatkan 'gambaran besar' tentang keadaan Anda.
Juga umum adalah laporan bank dengan aliran masuk dan keluar yang tidak teratur dan tidak dapat dijelaskan. Lihat " Dana Parkir " untuk contoh (meskipun tautannya menunjuk ke kasing Inggris, itu sepenuhnya berlaku untuk Schengen).
Pelamar muda yang baru memulai sebagai pelancong internasional mungkin memiliki masalah dalam mendapatkan kualitas bukti yang diperlukan untuk menunjukkan bahwa mereka cukup terikat pada keluarga dan komunitas mereka. Ketika ini terjadi, bukti yang mereka hasilkan tidak jelas dan tidak terdokumentasi dengan baik, karenanya tidak dapat diandalkan. Jika Anda masih muda dan baru memulai sebagai pengembara mandiri, Anda mungkin tidak memiliki cukup bukti berkualitas tinggi untuk membuktikan bahwa Anda memiliki koneksi yang tahan lama dengan keluarga dan komunitas Anda. Ini terutama benar jika Anda belum membangun kehidupan yang mandiri.
Pelamar yang menganggur atau dalam keadaan berkurang akan mengalami kesulitan menghasilkan bukti yang andal. Pemohon ini akan mengandalkan bukti sponsor mereka dan disarankan untuk fokus pada menghasilkan bukti berkualitas tinggi bahwa mereka menempati posisi mapan di komunitas mereka dan memiliki hubungan keluarga yang signifikan untuk dipertahankan.
Yang termasuk dalam kategori yang sama ini adalah dokumen tanpa tanggal atau tanggal yang terlalu lama digunakan untuk menentukan keadaan pemohon saat ini.
Dokumen Palsu atau Palsu
Ini bisa terjadi ketika pelamar ingin memperkuat aplikasi mereka atau untuk mengisi kekurangan bukti. Untuk melakukan ini pemohon akan menemukan layanan yang menyediakan dibuat untuk memesan bukti seperti ...
Ini sering gagal ketika asisten visa memverifikasi mereka. Ketika ini terjadi, bukti (jika tidak seluruh aplikasi) akan dinilai tidak dapat diandalkan. Ingatlah bahwa jika Anda tahu cara untuk mendapatkan bukti palsu, mereka juga tahu.
Apa yang bisa saya lakukan sekarang?
Ketika sebuah aplikasi gagal karena " Informasi yang diajukan mengenai justifikasi untuk tujuan dan kondisi dari masa inap yang dimaksud tidak dapat diandalkan .", Langkah pertama adalah memeriksa setiap bukti yang Anda kirimkan dengan maksud untuk memisahkan bukti kualitas tinggi dari kualitas rendah. bukti.
Jika bukti kualitas rendah terdiri dari satu dokumen yang dapat dengan mudah diganti dengan sesuatu yang lebih substansial, maka mungkin perlu untuk membuat aplikasi baru dengan bukti baru.
Jika ada lebih dari satu atau dua dokumen berkualitas rendah, mungkin masuk akal untuk menunggu sampai keadaan Anda membaik.
Bisakah saya mengirim surat protes?
Iya. Anda dapat mengirimi mereka penjelasan mengapa mereka membuat keputusan yang salah dan meminta mereka untuk membalikkannya secara lokal. Tidak mungkin banyak membantu, tetapi kadang-kadang itu bisa berhasil. Untuk melakukan ini, Anda dapat menulis surat ke pos penerbit yang relevan (termasuk terjemahan) dan mengirimkannya melalui pos atau faks.
Beberapa pelamar yang ditolak mungkin merasa perlu untuk "langsung ke atas" dan mengeluh langsung ke kantor menteri di negara tuan rumah. Keluhan-keluhan ini akan dialihkan kembali ke pos penerbit untuk memberikan komentar sehingga hasilnya tidak akan berubah tetapi lebih jauh tertunda oleh birokrasi yang berlebihan. Kecuali jika pos penerbit meminta uang suap, yang terbaik adalah tetap menyimpannya di tingkat lokal. Riwayat keluhan yang tidak wajar dapat merusak kredibilitas Anda.
Bisakah saya naik banding?
Ya, untuk informasi lebih lanjut lihat jawaban ini .
Tidak satu pun dari ini berlaku untuk Anda
Jika Anda telah membaca artikel ini dan berpikir bahwa tidak ada informasi yang berlaku untuk kasus Anda, maka strategi terbaik adalah dengan menghubungi seorang praktisi berlisensi di UE untuk terlibat dengan pelamar Schengen. Mereka akan dapat memeriksa bukti Anda bersama dengan keadaan pribadi Anda dan membantu menentukan apa yang salah.
Artikel terkait
Harap lihat juga Justifikasi untuk tujuan dan ketentuan dari masa inap yang dimaksud tidak disediakan .
Sumber Daya Internet
Titik referensi pengendali untuk semua aplikasi Schengen adalah Kode Visa Schengen .
Informasi kriminal dipertukarkan antara negara-negara anggota Shengen menggunakan teknologi ECRIS .
Beberapa izin tinggal EEA dapat dipertukarkan di dalam zona Schengen, referensi pengendaliannya ada dalam Peraturan 562/2006 .
Inggris tidak berpartisipasi dalam pengaturan Schengen dan visa Schengen tidak diakui oleh Angkatan Perbatasan Inggris. Britania Raya, bagaimanapun, berpartisipasi sebagai pengguna aktif Sistem Informasi Schengen .
Visa Transit Schengen diambil dalam Peraturan 810/2009 .
sumber