Apa yang dimaksud dengan "keterampilan dampak dan artikulasi pribadi" dalam konteks masuknya perbatasan?

Dalam lusinan respons yang sangat tinggi mengenai entri Inggris dan Schengen, saya melihat frasa " dampak pribadi dan keterampilan artikulasi ."

Tidak ada penjelasan lebih lanjut tentang apa arti semua ini dan, dalam banyak keadaan, tampak penting, atau vital, untuk hasil yang sukses. Bisakah ini didefinisikan, diukur, diperluas, dan dicontohkan?

Sebagian besar, pertanyaan berasal dari mereka yang tidak memerlukan izin masuk, banyak dari warga negara AS dan Australia, meskipun tidak secara eksklusif.

Tymoteusz Paul menyarankan agar, dalam meminta penerimaan sementara :

Lebih dari faktor lainnya, hasil dari suatu acara dengan Petugas Imigrasi Inggris dipengaruhi oleh dampak pribadi dan keterampilan artikulasi.

Joel Damien menjelaskan kepada siswa yang visanya telah berakhir dan ingin pergi dan masuk kembali sebagai turis

Ini sepenuhnya terserah Petugas Imigrasi yang mendaratkan Anda (jika dia benar-benar mendaratkan Anda). Untuk kedua kasus, Anda akan membutuhkan alasan yang meyakinkan mengapa Anda muncul setelah program studi Anda berakhir. Anda dapat mengharapkan untuk ditanyai pertanyaan ini selama wawancara pendaratan Anda dan hasilnya akan tergantung pada masuk akalnya jawaban Anda bersama dengan dampak pribadi dan keterampilan artikulasi Anda.

Dan panduan Gayot Fow untuk warga negara non-UE yang bekerja di Jerman tetapi masih memiliki izin tinggal di Inggris yang valid dan bertanya apakah ia boleh masuk menggunakannya:

Tergantung pada kebangsaan Anda dan faktor-faktor lunak lainnya (dampak pribadi dan keterampilan artikulasi) Anda mungkin berhasil dengan itu.

Penulis dari banyak jawaban, yang saya tanyakan, merekomendasikan untuk membuka diskusi di antara semua pengguna TSE, menuju pemahaman dan konten yang lebih luas ketika terminologi seperti itu digunakan.

Dampak pribadi : apa itu, bagaimana itu dicapai, apa sifat positif dan negatif?

Keterampilan artikulasi : apa artinya, apa yang lebih baik atau lebih buruk, sifat apa yang lebih disukai atau lebih sukses?

Dampak dan artikulasi pribadi mengacu pada penampilan fisik dan perilaku seseorang ketika mereka menyerahkan diri kepada petugas imigrasi, dan cara mereka menjawab pertanyaan. Sebagaimana dicatat oleh respons phoog, petugas imigrasi memiliki waktu yang sangat singkat untuk menentukan apakah seseorang mematuhi aturan imigrasi, dan apakah orang tersebut dapat dipercaya dengan responsnya.

Dokumen ini , meskipun agak lama, melaporkan studi tentang proses pengambilan keputusan petugas imigrasi selama wawancara pendaratan. Presentasi seseorang di petugas imigrasi merupakan bagian penting dalam menentukan apakah orang tersebut harus ditanyai lebih lanjut:

Petugas juga dapat mempertimbangkan bagaimana perilaku penumpang di meja; pakaian, penampilan, dan sikap umum mereka juga dipandang sebagai "petunjuk" yang memungkinkan untuk masuk akal dan, oleh karena itu, kebutuhan untuk ditanyai. (halaman v)

Bagian "Presentasi diri penumpang" dari halaman 15 memberikan beberapa contoh perilaku yang dapat memicu pertanyaan lebih lanjut (yaitu, dampak pribadi yang buruk dan keterampilan artikulasi):

• berperilaku dengan cara yang tidak biasa (misalnya menukar antrian untuk jatuh lebih jauh ke belakang)
• agitasi dan kegugupan
• ketidakpastian, penghindaran atau kurangnya kerja sama
• terlalu percaya diri (dalam upaya untuk mempercepat proses wawancara atau mencoba untuk mengkompensasi kegugupan)
• terlihat tidak nyaman dalam pakaian mereka, seolah-olah ini bukan pakaian biasa mereka, misalnya:

  pria berjas atau kemeja yang terlalu besar, mengenakan dasi dengan simpul yang menunjukkan bahwa penumpang belum pernah mengenakannya; laki-laki berjas tetapi tidak mengenakan kaus kaki; dan orang-orang dengan sepatu yang tidak pas

• penampilan fisik tidak konsisten dengan jawaban mereka

Namun, ada peringatan keseluruhan:

Kadang-kadang lebih dari kesan keseluruhan bahwa [Petugas Imigrasi] menanggapi, termasuk bagaimana penumpang terlihat nyaman, bagaimana mereka berbicara dan berkomunikasi, seberapa terbuka mereka, serta bagaimana mereka berpakaian. Kombinasi faktor inilah yang membuat IO menerima atau mempertanyakan apakah penumpang benar-benar seperti apa yang mereka klaim. Namun, petugas berbeda-beda dalam hal seberapa banyak toko yang mereka tempatkan pada perilaku dan penampilan penumpang. Beberapa mengakui untuk membentuk kesan cepat, yang membuat mereka waspada. Namun, petugas lain lebih berhati-hati, mengklaim bahwa penampilan bisa menipu. Orang-orang yang terlihat "sangat lusuh" dapat berubah menjadi profesional berpendidikan tinggi, seperti profesor universitas; pria dalam perdagangan bangunan dapat memilih untuk berpakaian untuk perjalanan karena mereka mengenakan celana jins sisa waktu; Penumpang mungkin berpakaian dengan sangat cerdas karena mereka mengunjungi kerabat. [Kepala Petugas Imigrasi] secara khusus menekankan pentingnya tidak menilai terlalu banyak berdasarkan penampilan. Meskipun seorang perwira dapat membentuk kesan tentang keadaan sosial ekonomi penumpang, ini mungkin tidak benar, sehingga petugas harus berkonsentrasi pada pertanyaan mereka daripada terlalu mengandalkan kesan eksternal.

Dampak pribadi mengacu pada bagaimana seorang musafir menyajikan dirinya kepada petugas imigrasi. Beberapa orang mungkin tampak lebih kredibel, sementara yang lain tampak kurang begitu. Beberapa orang mungkin tampak gugup, yang lain percaya diri. Beberapa orang mungkin tampak agresif atau menuntut, sementara yang lain mungkin bersikap kooperatif.

Penampilan dan perilaku pengelana berdampak pada para petugas yang menilai apakah akan menerima mereka di negara tersebut. Dalam beberapa hal, ini mungkin disayangkan, karena itu menyerukan momok diskriminasi berdasarkan hal-hal seperti penampilan. Di sisi lain, pekerjaan petugas imigrasi adalah menilai orang, kebanyakan dalam waktu yang sangat singkat, untuk menentukan apakah mereka memenuhi kriteria untuk masuk. Salah satu cara menilai orang adalah berdasarkan dampak pribadi mereka, dan kredibilitas seseorang tentu saja sesuatu yang dapat dan harus mereka pertanyakan jika mereka memiliki alasan untuk melakukannya.

Artikulasi menunjukkan kemampuan seseorang untuk mengekspresikan suatu posisi. Dalam hal ini, keterampilan artikulasi ikut bermain ketika seorang pelancong diminta untuk menjelaskan tujuan kunjungannya. Semakin jelas penjelasannya, semakin besar kemungkinannya untuk berhasil. Demikian pula, jika seorang petugas imigrasi salah paham beberapa bukti yang disajikan di perbatasan, seperti pernyataan bank, akan perlu untuk mengartikulasikan sifat dari kesalahpahaman tersebut.

Sebagai contoh, misalkan seorang musafir membawa ijazah universitasnya, dan ini ditemukan selama pencarian tasnya, yang menuntun seorang petugas imigrasi untuk mencurigai bahwa dia telah tiba untuk mencari pekerjaan. Jika dia memiliki penjelasan alternatif untuk membawa ijazah, dia dapat memuaskan petugas. Keberhasilan penjelasan itu sebagian akan tergantung pada keterampilan artikulasinya.