Penolakan visa Pengunjung Standar (Penipuan, V3.6 (b)) dan prosedur untuk pengajuan kembali

Ibu saya memperoleh catatan kriminal di Inggris pada tahun 2010 ketika dia diberikan pembebasan bersyarat selama 12 bulan dan dikenakan biaya £ 85. Kali ini ketika menerapkan aplikasi online untuknya, saya tidak sengaja melewatkan kolom catatan kriminal dan menjawab "TIDAK". Visa ditolak dengan banding dan tinjauan administrasi tidak diizinkan.

Dapatkah seseorang tolong menyarankan tindakan saya selanjutnya untuk mengajukan kembali visa

Ini masalah keluarga yang sangat mendesak, dan saya ingin visanya sedini mungkin. Saat meneliti saya menemukan di sebuah blog beberapa menyebutkan surat penerusan saat mengajukan kembali.

Bisakah seseorang tolong beri tahu saya tentang seluruh masalah ini?

Aplikasi ibumu ditolak berdasarkan Paragraf V3.6 (v) dari peraturan. Paragraf ini adalah pernyataan ulang dari Paragraf 320 dimana keputusan selanjutnya akan berlaku. Lebih baik untuk meneliti Paragraph 320 karena itu adalah pernyataan lengkap tentang alasan umum.

Selain penolakan, permohonannya menarik larangan 10 tahun. Ini adalah kebijakan standar untuk aplikasi yang menipu. Fakta bahwa Anda mengklaim telah mengalami "kecelakaan kelalaian" tidak akan membantu sama sekali; semua orang di dunia mengatakan sesuatu seperti itu ketika mereka tertangkap. Tidak ada jalan lain banding untuk aplikasi kunjungan dalam bentuk apa pun (kecuali Peninjauan Kembali di Pengadilan Tinggi ); dan tinjauan administrasi untuk izin kerja dan siswa (dan lain-lain).

Mereka akan menolak aplikasi berikutnya sampai larangan tersebut kedaluwarsa. Membuat aplikasi baru tidak akan berfungsi, bahkan jika itu berisi permintaan maaf sebesar-besarnya. Semua orang di dunia meminta maaf ketika mereka tertangkap dan pembuat keputusan tidak akan bersimpati. Merupakan pelanggaran yang dapat dipecat untuk mengeluarkan visa ketika larangan diberlakukan.

Secara alami, Anda ingin larangan dicabut. Mungkin saja tergantung pada berbagai faktor dari kasus ibumu; tapi itu akan sangat mahal. Anda perlu menginstruksikan pengacara tingkat tinggi dan mapan dengan area latihan untuk mendapatkan pencabutan larangan (misalnya, Sophie Barrett-Brown atau Barry O'Leary) dan mereka dapat menolak kasus kerja jika mereka pikir itu tidak mungkin.

Akan ada banyak praktisi yang akan mengklaim kompeten dalam pencabutan larangan, terutama di India, tetapi saya tidak akan mempercayai mereka. Dalam beberapa kasus di India, mereka akan mengambil uang Anda dan kemudian memalsukan surat dari Home Office yang mengatakan banding Anda dibatalkan, dan kemudian mengambil uang Anda untuk banding ke Pengadilan Tinggi dan kemudian mengatakan bahwa itu dibubarkan, dan kemudian mengambil uang Anda untuk Doa Parlemen, dll. ... Ingatlah bahwa Anda sekarang adalah orang yang rentan sehubungan dengan apa yang disebut 'praktisi hukum'; sangat penting untuk mengingat hal ini ketika larangan telah dikeluarkan. Paragraf ini (tentang menjadi rentan) adalah bagian terpenting dari jawaban ini.

Kadang-kadang orang (di pihak Inggris) akan menghubungi anggota parlemen mereka dan meminta perwakilan. Strategi ini selalu gagal; MP akan mendapatkan surat dari Home Office yang menjelaskan bahwa aturan adalah aturan yang berhenti penuh. Tapi gratis untuk dicoba jika Anda mau.

Strategi lain yang digunakan orang adalah menikahi orang Inggris dan melamar di bawah aturan keluarga dan meminta belas kasihan. Ada hasil yang sangat beragam dalam strategi ini; itu bisa menjadi bumerang jika mereka memutuskan itu adalah pernikahan yang nyaman.

Strategi terakhir tersedia jika Anda tidak mampu membeli pengacara, dan menunggu. Sadarilah bahwa ketika larangan berakhir, mereka cenderung terus menolak kredibilitas dan mereka berhak untuk melakukan itu. Larangan tidak diberlakukan sampai 2008 sehingga tidak satupun dari mereka telah kedaluwarsa sehingga tidak ada pengalaman lapangan untuk diandalkan. Anda dapat mengunjungi India dan menjaga hubungan keluarga Anda seperti itu.

Menambahkan ...

Akhirnya, saya mengambil kursus (ya, ada kursus dalam hal ini, yang ini diajarkan oleh Barry O'Leary) berjudul " Alasan umum untuk penolakan, larangan masuk kembali dan penipuan " dan dapat memberikan ekstrak ini dari catatan kursus yang membantu menentukan standar yang diterapkan pada keputusan ECO ...

ECG mengatakan bahwa 'representasi palsu dibuat ketika pemohon atau pihak ketiga berbohong atau membuat pernyataan palsu dalam aplikasi baik secara lisan atau tertulis'. Tidak cukup bagi ECO hanya untuk 'meragukan atau mencurigai bahwa suatu dokumen salah'. ECO harus 'puas dengan standar tinggi bahwa dokumen palsu telah dimasukkan'. Ini memberikan contoh, seseorang yang mengatakan bahwa dia adalah manajer proyek untuk perusahaan yang mendapatkan gaji besar tetapi yang ternyata, ternyata, menjadi pembersih bagi perusahaan dengan gaji rendah atau seseorang yang mengatakan dia belum pernah sebelumnya menikah tetapi ketika ECO menerima surat nikah yang menunjukkan bahwa dia sudah menikah. Sementara 'representasi palsu' seperti itu mungkin material, EKG, benar pada aturan menekankan bahwa '

Juga Menambah ...

Untuk contoh langsung tentang seseorang yang ditolak karena penipuan dan kemudian ditahan oleh polisi India, lihat Pasukan Perbatasan Inggris di YouTube . Anda dapat memajukan pemain ke sekitar 10:52 ke tempat aksi dimulai. Itu melompat ke Heathrow dan kembali ke India sekitar 15:15. Ini adalah episode yang hebat, direkam secara langsung. ECO adalah orang dengan kemeja bergaris.