Apakah kekasaran terhadap pejabat imigrasi Inggris merupakan alasan yang cukup untuk menolak masuk?

Apakah pejabat imigrasi Inggris memiliki keleluasaan untuk menolak masuk ke pengunjung yang datang hanya karena jawaban merendahkan, perilaku kasar dan jawaban arogan pertanyaan?

Saya tahu petugas bebas untuk menolak Anda masuk dengan sengaja membuat kesimpulan yang tidak masuk akal, misalnya £ 3.000 untuk kunjungan satu minggu tidak cukup dan tidak meyakinkan saya bahwa Anda adalah pengunjung asli , dll. Saya mengerti.

Namun pertanyaan saya secara khusus: Apakah peraturan mengizinkan mereka menolak masuk karena Tn. XYZ kasar kepada petugas imigrasi Inggris dan karenanya ...?

Apakah kasus seperti itu jatuh dengan alasan umum untuk penolakan Bagian 3 dari 5 - Mempertimbangkan masuk di pelabuhan Inggris

Paragraf 320 (19) V 3.3

Menolak masuknya pemohon ke Inggris kondusif untuk kepentingan umum. Misalnya, karena karakter, perilaku, atau asosiasi pelamar , tidak diinginkan untuk memberi mereka izin masuk.

Untuk lebih jelasnya saya mengacu pada perilaku tanpa kekerasan, tidak agresif, tidak kriminal.

uk customs-and-immigration pengguna 56513
sumber

Komentar bukan untuk diskusi panjang; percakapan ini telah dipindahkan ke obrolan .

JonathanReez

Jawaban:

Penolakan masuk ('pengecualian') digunakan untuk melarang warga negara non-EEA (Non-EEA) memasuki negara Inggris jika kehadiran mereka tidak kondusif untuk kepentingan umum. Pengecualian seseorang dari Inggris biasanya digunakan dalam keadaan yang melibatkan keamanan nasional, kriminalitas, kejahatan internasional (kejahatan perang, kejahatan terhadap kemanusiaan atau genosida), korupsi dan perilaku yang tidak dapat diterima.

Jenis-jenis kegiatan yang dicakup oleh istilah 'Perilaku yang tidak dapat diterima' dijelaskan dalam Panduan ini https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/741420/exclusion-from-the -uk-v2.0ext.pdf dan umumnya berhubungan dengan mengekspresikan pandangan yang memicu terorisme, tindakan kriminal, dll.

Karenanya, kekasaran 'biasa' seharusnya tidak mengarah pada penolakan masuk dan dari dirinya sendiri. Namun, saya membayangkan itu mungkin mengakibatkan Petugas Imigrasi melihat lebih dekat pada kelayakan individu untuk masuk, yang dapat menyebabkan penolakan karena alasan lain.

Sunting: alasan umum untuk penolakan izin masuk atau masuk di pelabuhan UK tersedia di sini https://www.gov.uk/government/collections/general-grounds-for-refusal-modernised-guidance

Wisatawan
sumber

Tepatnya begitu. Gagal dalam 'tes sikap' akan selalu mengarah pada temuan inspektur bahwa Anda telah gagal dalam tes lainnya. Seberapa yakin Anda bahwa tanda tangan Anda sepenuhnya ada di dalam kotak ?

Valorum

Ya memang. Diperbesar @Valorum. Ingatlah bahwa dalam pos asli disebutkan dengan jelas bagaimana penanya tahu bahwa "petugas bebas menolak Anda masuk dengan sengaja membuat kesimpulan yang tidak masuk akal, misalnya £ 3.000 untuk kunjungan satu minggu tidak cukup dan tidak meyakinkan saya Anda Adalah pengunjung asli dll. " Itu memberi mereka kekuatan penolakan yang sewenang-wenang dan karenanya mereka dapat menggunakannya untuk tujuan ini juga. Orang itu tidak perlu lebih buruk untuk negara daripada penggerutu yang biasa, tetapi masih akan meninggalkan rasa tidak enak di mulut IO dan itu yang terpenting.

The_Sympathizer

@The_Sympathizer Alasan umum untuk penolakan izin masuk atau masuk di pelabuhan Inggris tersedia di sini gov.uk/government/collections/... Saya tidak melihat apa pun di dalamnya yang memungkinkan Petugas Imigrasi menolak masuk dengan membuat kesimpulan yang tidak masuk akal atau berubah-ubah. atau penilaian sewenang-wenang. Masuk akal bahwa mereka yang menerima visa / diizinkan masuk pergi dengan bahagia; mereka yang ditolak pasti tidak percaya pada seluruh proses.

Traveler

@Traveller Anda dapat meminta dua orang dengan profil yang persis sama berjalan ke konter imigrasi dan satu akan ditolak masuk dan yang lainnya diizinkan masuk. Itulah mengapa kami memiliki pertanyaan kanonik tentang dampak pribadi dan keterampilan artikulasi . Satu orang dengan £ 500 akan diizinkan masuk dan yang lainnya dengan profil yang sama dan £ 500 ditolak. Jadi ya petugas imigrasi dapat dan memang membuat penilaian sewenang-wenang dan terkadang berubah-ubah. Mereka semua adalah manusia.

pengguna 56513

@Traveller Appendix V3.3 dari dokumen itu menyatakan “Permohonan akan ditolak jika pembuat keputusan percaya bahwa pengecualian pemohon dari Inggris kondusif untuk kebaikan publik karena, misalnya, perilaku pemohon (termasuk hukuman yang tidak jatuh) dalam paragraf V 3.4), karakter, asosiasi, atau alasan lain, membuatnya tidak diinginkan untuk memberikan aplikasi mereka. '. Pengambil keputusan hanya perlu "percaya" bahwa pengecualian akan melayani kepentingan publik. Ini sangat luas diserahkan kepada penilaian pembuat keputusan.

ZeroTheHero

Pertimbangkan Snarkgirl hipotetis, yang kekuatan supernya tidak sopan.

Dia tidak bisa menjadi sombong, kasar atau merendahkan diri dalam ruang hampa

Akar masalahnya adalah tidak praktis untuk memisahkan sifat-sifat sepele ini dari hal -hal non-sepele yang disiratkannya .

Ketika dia memberikan jawaban yang kasar, dia "menggunakan" satu slot di mana jawaban lurus akan dimasukkan. Itu berarti dia tidak memberikan jawaban yang lurus, yang berarti dia menghindar.

Terlebih lagi, pidato tersebut memiliki subteks. Seseorang tidak kasar secara acak . Seseorang kasar untuk membangun dominasi atas orang lain, atau untuk mengajukan keluhan secara pasif-agresif, atau untuk mengalihkan perhatian dari sesuatu yang lain. Mereka akan peduli dengan subteks itu. Karena Snarkgirl tidak secara langsung menyatakannya, dia menipu dan lebih buruk, dia membiarkan Imigrasi menebak motivasi sebenarnya.

Perlihatkan foto seorang lelaki yang sedang membungkuk di atas kereta bayi. Warga cenderung mengatakan bahwa mereka melihat ayah yang menyayanginya. Polisi cenderung mengatakan mereka melihat penculikan anak . Itu sebabnya Anda harus berhati-hati di sekitar polisi, mereka adalah orang-orang yang paling paranoid di sekitar.

Mudah bagi Mary-Sue untuk menjadi pahlawan dalam kisah Anda sendiri. Tapi ingat, tidak seperti setiap detektif amatir di TV, Anda tidak memiliki baju besi petak : tidak ada mekanisme yang membuat mereka sadar pada akhir episode.

Jika Anda dipaksa untuk menjadi pintar, Anda harus sangat, sangat berhati-hati untuk menyusun respons Anda sehingga Anda dengan jelas memberikan jawaban yang jujur dan jujur, dan kemudian menutupnya dengan snark Dennis Leary.

Pemain harpa
sumber

@HonoraryWorldCitizen: Adalah umum untuk menekankan jawaban yang sebenarnya atas pertanyaan itu, karena pengguna internet memiliki kebiasaan buruk dalam membaca sepintas lalu mengeluh bahwa pertanyaan itu tidak dijawab padahal sebenarnya itu adalah jawaban.

Kevin

Ya, teks tebal biasanya tidak dimaksudkan untuk menyiratkan berteriak, melainkan untuk menekankan poin penting. SEMUA CAPS BIASANYA DIGUNAKAN KETIKA ORANG-ORANG INGIN MENDAPATKAN NADA KUNINGAN.

reirab

@HonoraryWorldCitizen teks yang lebih besar seperti itu tidak berteriak. Itu adalah tajuk bagian. Hal ini dilakukan dengan meletakkan garis dengan hanya --- di bawahnya. Saya mengharapkan untuk memiliki bagian lain. Bagaimanapun, Ivam tidak menuduh Anda bersikap kasar. Saya menjawab hipotesis yang Anda tanyakan .

Harper

Ini jawaban terbaik. Demikian pula, bandingkan perbedaan antara "membawa senjata terbuka di pedesaan Virginia Barat" (baik) versus "menempelkan senjata di wajah orang-orang di pedesaan Virginia Barat" (tidak baik).

Robert Columbia

Jawaban yang bagus, tetapi: Mudah bagi Mary-Sue sendiri ... Apa artinya ini?

Mike Harris

Aturannya adalah "Menolak masuknya pemohon ke Inggris kondusif untuk kepentingan umum. Misalnya ..."

Jika Anda kasar, dan petugas imigrasi kesal dengan kekasaran Anda, itu tidak akan menjadi alasan untuk tidak membiarkan Anda masuk.

Tetapi jika pejabat imigrasi memutuskan bahwa kekasaran Anda menyiratkan bahwa Inggris lebih baik tanpa Anda, maka mereka dapat menolak Anda masuk.

Jadi itu tergantung pada kekasaran apa yang sedang kita bicarakan. Jika Anda mengatakan kepada petugas imigrasi "Anda adalah seorang ****** e" maka ini seharusnya tidak menjadi alasan untuk penolakan. Jika Anda mengatakan "Anda adalah seorang ****** e, sama dengan semua orang Inggris", itu bisa menjadi alasan untuk penolakan. Jelas pejabat pemerintah tidak terikat dengan pendapat saya, dan mengatakan hal itu akan menjadi agak bodoh jika tujuan Anda adalah masuk ke Inggris.

gnasher729
sumber

Anda tampaknya mengatakan bahwa seorang petugas imigrasi Inggris dapat menolak masuk dengan alasan "tidak kondusif untuk kepentingan umum" hanya karena mereka merasa "Saya tidak menyukai Anda dan kebanyakan orang Inggris juga tidak menyukai Anda." Tolong benarkan klaim ini: sepertinya sangat tidak mungkin bagi saya.

David Richerby

@DavidRicherby bagi saya tampaknya, sebaliknya, petugas imigrasi memiliki banyak wewenang diskresi ketika datang untuk menolak masuk. Bukan kekasaran tapi tetap saja (bukan imigrasi Inggris): theguardian.com/world/2017/jan/20/… dan cbc.ca/news/canada/montreal/…

ZeroTheHero

@ZeroTheHero Saya meminta pembenaran klaim spesifik tentang petugas imigrasi Inggris dan Anda telah merespons dengan generalisasi dan tautan ke artikel tentang imigrasi AS. Komentar Anda tidak ada artinya sama sekali untuk menjawab pertanyaan saya.

David Richerby

@DavidRicherby Proses imigrasi bisa sangat berbeda di Inggris daripada di tempat lain, tetapi tampaknya ada contoh-contoh yang mudah ditemukan di tempat lain di mana petugas imigrasi menolak masuk karena alasan yang sangat tipis. Rasanya tidak mustahil bagi saya bahwa kantor imigrasi Inggris dapat menolak masuk ke seseorang hanya karena petugas imigrasi merasa orang yang masuk itu kasar. Tentu akan jarang hal ini terjadi, tetapi saya benar-benar ingin tahu apakah benar-benar ilegal jika menolak masuk dengan alasan seperti itu.

ZeroTheHero

@ ZeroTheHero Saya sangat spesifik dalam pertanyaan saya, saya bertanya apakah aturan tersebut memungkinkan penolakan atas kekasaran. Dan saya juga mengakui petugas imigrasi dapat membuat apa saja untuk menolak masuk ke orang asing.

pengguna 56513